DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

[Gatti]

OK, je corrige mon message.C'etait juste pour faire remarquer que personne n'a fait la moindre allusion a la prestation de DEBRU* . Il y a donc une intention malveillante pour inflechir le debat sur des futilités (je reste mùodeste car en guise de futilité c'est plutot
corsé)
Prestation qui est dans le droit fil des decalages temporels en matière de PSI qui semblent ici n'emouvoir personne.

Au passage, Je remercie Hallucigenia pour avoir transferé le message posté sur le fil des nanotechnologies qui meritait d'être pris en compte ici.

[Denis]

Salut Gatti,

Tu viens d'éditer ton message d'avant en y ôtant les liens vers tes 16 longues conférences audio.

Ça rend ma réponse un peu orpheline, comme flottant dans le vide.

Tant pis. Nul n'en souffrira.

Denis

[Gatti]

Salut Gatti,

Tu viens d'éditer ton message d'avant en y ôtant les liens vers tes 16 longues conférences audio.

Ça rend ma réponse un peu orpheline, comme flottant dans le vide.

Tant pis. Nul n'en souffrira.

Denis

Liste des conferences par intervenant :
http://pagesperso-orange.fr/casar/WEBCA ... venant.htm

[lancelot]

dans le droit fil des decalages temporels en matière de PSI qui semblent ici n'emouvoir personne.

Il est normal, sain et de surcroit scientifique que personne ne s'émeuve d'un fait imaginaire censé justifier l'absence de résultat lors de tests d'un présupposé chimérique, à savoir : la télépathie.

C'est comme si je testai la télékinésie en lâchant une balle à hauteur d'épaule : la balle tombe, c'est DONC que la télékinésie existe, et que DE SURCROIT ce phénomène trouble la perception visuelle humaine, puisqu'on voit tomber la balle alors qu'en fait elle reste en suspension en l'air sans support.

Pareil. Aussi crétin.

[Gatti]

Apres le coup du compteur à gaz que personne n'a été foutu de résoudre Il serait intéressant que chacun d e nous fasse une évaluation du temps de réaction de son cerveau .

Nous allons Pouvoir nous départager sur la manière dont fonctionne le cerveau des sceptique et des non sceptiques. Ainsi vous saurez rapidement si vous êtes sceptique ou pas en faisant deux petites experiences.

Voici la première:

Pour ce faire prendre une bande de carton gaufré de 5cm de large et de 60cm de long et 3 m/m d'épaisseur

Demander a un ami de tenir la bande en hauteur face a vous . Tenir le pouce et l'index en bas de la bande pour bloquer la bande lorsque votre ami la laissera tomber .

Vous devez bloquer la bande le plus vite que vous pouvez au moment où elle tombe.

Ensuite, mesurez la distance qu'il y a entre l'endroit pincé par vos doigts et le haut de la bande.

En refaisant plusieurs fois l'opération vous aurez une idée de la vitesse de réaction de votre cerveau.

De cette manière, en prenant tous la même bande de carton * nous pourrions faire une comparaison des réflexes de chacun de nous.


* le poids étant le même pour tous

Je crois qu'il serait intéressant de comparer les réflexes des sceptiques avec les réflexes des non sceptique dans la mesure où une seconde expérience sur le réflexe (de ma composition) mettant a l'épreuve l'audition serait adjointe a celle-ci

L'œil détecte le moment du décrochage de la bande, il transmet l'information au cerveau. Lequel donne l'ordre aux muscles concernés de bloquer la bande. C'est le genre de truc qui ne déplairait pas a Alain BERTHOZ
http://webcast.in2p3.fr/physiqueetconsc ... erthoz.ram


NB: Nous devions être en télépathie avec Lancelot puisque une balle qui tombe et une bande de carton qui tombe (idée qui m'est venue ce matin) c'est le même genre de truc ; une synchronicité qui ne m'étonne pas lorsque le forum est une préoccupation commune

[embtw]

Apres le coup du compteur à gaz que personne n'a été foutu de résoudre Il serait intéressant que chacun d e nous fasse une évaluation du temps de réaction de son cerveau .

Nous allons Pouvoir nous départager sur la manière dont fonctionne le cerveau des sceptique et des non sceptiques. Ainsi vous saurez rapidement si vous êtes sceptique ou pas en faisant deux petites experiences.

Voici la première:

Pour ce faire prendre une bande de carton gaufré de 5cm de large et de 60cm de long et 3 m/m d'épaisseur

Demander a un ami de tenir la bande en hauteur face a vous . Tenir le pouce et l'index en bas de la bande pour bloquer la bande lorsque votre ami la laissera tomber .

Vous devez bloquer la bande le plus vite que vous pouvez au moment où elle tombe.

Ensuite, mesurez la distance qu'il y a entre l'endroit pincé par vos doigts et le haut de la bande.

En refaisant plusieurs fois l'opération vous aurez une idée de la vitesse de réaction de votre cerveau.

De cette manière, en prenant tous la même bande de carton * nous pourrions faire une comparaison des réflexes de chacun de nous.


* le poids étant le même pour tous

Je crois qu'il serait intéressant de comparer les réflexes des sceptiques avec les réflexes des non sceptique dans la mesure où une seconde expérience sur le réflexe (de ma composition) mettant a l'épreuve l'audition serait adjointe a celle-ci

L'œil détecte le moment du décrochage de la bande, il transmet l'information au cerveau. Lequel donne l'ordre aux muscles concernés de bloquer la bande. C'est le genre de truc qui ne déplairait pas a Alain BERTHOZ
http://webcast.in2p3.fr/physiqueetconsc ... erthoz.ram


NB: Nous devions être en télépathie avec Lancelot puisque une balle qui tombe et une bande de carton qui tombe (idée qui m'est venue ce matin) c'est le même genre de truc ; une synchronicité qui ne m'étonne pas lorsque le forum est une préoccupation commune

Ah, un nouveau lièvre, on est bloqué sur la fantastique analyse des fantastiques résultats du dépouillement, alors, on noie le poisson et on part ailleurs, incroyable !

On veut les résultats !

[Red Pill]

Çà s'est déjà vu un lièvre noyant un poisson?

[embtw]

Çà s'est déjà vu un lièvre noyant un poisson?

Nom d'une pipe, je suis atteint, j'ai fait du Gatti

[Red Pill]

Un lièvre et un poisson noyant Gatti. Çà ce serait too much.

[syntaxerror]

Le compteur a gaz, c'était déjà du grand art...mais le coup du carton gaufré,c'est encore plus fort. Bientôt les résultats a la milliseconde prêt du rattrapage de carton sur le site "casar"!

[Denis]

Un autre test de "rapidité des réactions" serait d'envoyer des gens sur le site Casar.

On pourrait observer le temps qu'ils prennent avant de comprendre que c'est un gros fouillis insignifiant.

Dans ce test, je prédis un fort contraste zozo/zézé.

Denis

[lancelot]

NB: Nous devions être en télépathie avec Lancelot puisque une balle qui tombe et une bande de carton qui tombe (idée qui m'est venue ce matin) c'est le même genre de truc ; une synchronicité qui ne m'étonne pas lorsque le forum est une préoccupation commune

c'est c'là... ça prouve aussi que tu as raison sur les phénomènes de distorsion temporelle, vu que, le 28 janvier 2010, dans mon texte à vocation humoristique décrivant ton mode de pensé délirant (et, visiblement, ce texte reste d'actualité...), réf. humour-la-methode-gatti-t7247.html#p200099, j'ai posté ça :

Melle X. a tenu une balle à hauteur des épaules, cette balle est RESTEE EN L'AIR. J'ai immédiatement fait des relevés de températures dans toute la maison, afin de prouver, avec des comparatifs, que la balle a vu sa température s'élever de quelques centièmes de degré, ce qui prouve, une fois de plus, la F.O.L.I.E., qu'est-ce que je vous met dans la gueule, à vous, les sceptiques ! Vous faites moins les malins, hein ? »

----> Quelques acharnés vont certainement aller faire un tour sur votre site, et après bien du mal, vont trouver le protocole de l'expérience qui n'était pas page 589.623 (là, il y a juste marqué « Le protocole de l'expérience Melle X., assistance du cas fabuleux M.A.J. s'est déroulé de la même manière que pour mes propres essais, tels que je les ai déjà décrit sur mon site »). Et vont vous faire de risibles reproches : « Mais enfin, c'est incroyable ! La balle a été posée sur un tuyau métallique d'1m50 reposant sur sa base, elle ne lévite pas, il n'y a rien d'extraordinaire à ça ! »

DINGUE ! ça, c'est de la synchronicité PARFAITE ! Et, nouveauté et miracle de la décohérence, une synchronicité qui NE SE PRODUIT PAS en même temps ! Très nouveau...

A même cause, mêmes effets : tu ne changes pas d'un iota tes absurdités, je te ressort mes arguments, auxquels tu ne réponds pas, auxquels tu ne contre-argumentes pas, sur lesquels tu ne rebondis pas... tu te contentes de te boucher les yeux et les oreilles devant l'évidence...

Donc, le fait que tu ai pensée à une "lâcher quelque chose pour que cette chose tombe" (notons l'extrême précision de la chose...), c'est effectivement un cas fabuleux et indéniable de télépathie et de synchronicité... Remarque, vu l'étendue de nos échanges, fallait bien que ça arrive un jour, même très approximativement, comme c'est d'ailleurs le cas ici... Mais ça, ça compte pas, comme argument, c'est le simple bon sens, c'est pas "paranormal"... c'est la simple réalité, alors comme t'es en plein déni perpétuel, tu préfères y voir de la "télépathie"...

Enfin, concernant ton "test", je suis enchanté que tu le proposes : j'ai quelques amis, magiciens, zététiciens indécrottables, et plus axés sur la manipulation que moi... Ils ont passé des heures et des heures à travailler la rapidité de leurs gestes, de leurs mouvements, à augmenter, tels des athlètes de haut niveau, la rapidité de réponse de leur corps... pour tromper l'œil humain, pour aller "plus vite" que lui... Alors ton "test" de la bande, ça les ferais doucement rigoler... Mais, en bon "croyant", tu vas doctement m'expliquer qu'il faut éliminer ces gens-là du test, qu'ils constitueraient, en quelque sorte, un "biais". C'est étonnant comme les illuminés de ton espèce dépistent les biais qui les desservent, mais acceptent tout à fait (en les justifiant ad absurdam au besoin, c'est à dire en ne les considérant pas du tout comme des biais...) ceux qui servent leur cause...

Mon conseil, Gatti, pour ton test (qui est d'ailleurs une vieille chose très connue de tous que tu sembles découvrir) : pour ton "Zozo", prends un jeune de 16/18 ans, en pleine forme, et un peu sportif, et pour ton "Zézé", prend un aveugle paraplégique : ta preuve sera faite. D'ailleurs, c'est toujours comme ça que tu procèdes, peu ou prou, pour nous apporter ce que tu es le seul à appeler des "preuves".

[DanB]

Dans ce test, je prédis un fort contraste zozo/zézé.

Peux-tu le chiffrer?

!!!

Moi, je crois que même les zozos vont avoir une tendance zézée en voyant son Capharnaüm!

[Denis]

Salut DanB,

Tu demandes :

Peux-tu le chiffrer?

107.42, ça te va?

Denis

[lancelot]

Test effectué. Ma nièce. 27 ans. Bon niveau d'étude (bac+4 en Socio). Une certaine tendance "Zozo" sans être "à fond" dedans.

On s'échange beaucoup de lien internet, avec ma nièce, se faisant découvrir l'un l'autre des choses dans tous les sens (de choses scientifiques, des choses futiles, des choses rigolotes, des choses artistiques, etc.)

Verdict de ma nièce sur Casar au bout de 27 minutes (espace séparant mon mail du sien) : "Bof, pas génial comme parodie... Trop grossier pour qu'on y croit et super mal fait..".

Véridique ! Elle a cru à un site "canular" ! Quand je vous disais qu'elle avait une tendance "zozo"...

[Gatti]

Le compteur a gaz, c'était déjà du grand art...mais le coup du carton gaufré,c'est encore plus fort. Bientôt les résultats a la milliseconde prêt du rattrapage de carton sur le site "casar"!

Dans les deux cas le but etait de jauger les capacités intellectuelles de chacun de nous. Avec le coup du compteur les reponses faites montrent la pauvreté de vos capacités d'analyse lorsqu'on vous pose un probleme simple. D'ailleurs il reste en suspend la question du camoufflage du dispositif sur lequel personne ne s'est risqué.
Avec la mesure du reflexe avec votre reactivité sur la bande cartonnée nous aurions pu en apprendre pas mal sur les outils intellectuels qu'on les sceptiques pour nier en bloc l'ensemble des propositions prometteuses pour la recherche fondamentale que je formule depuis le debut.
Cette mesure du reflexe cartonnée etait une recreation que je proposais, une pause dans les chamailleries ridicules qui font de vous des gens sourds aux propositions nouvelles.
Que la niece de Lancelot jouer le role du juge suprême me fait une belle jambe .D'ailleurs elle ne risque pas d'entraver intelligemment les conclusions definitives du depouillement des données sur la telepathie qui vont être terminées sous peu .le long calvaire de lancelot et d'EMBTW tire a sa fin.A ce compte là on pourrait demander a un trisomique ou un autiste d'evaluer le site CASAR.(je respecte les trisomique et les autistes mais c'est pour bien situer le niveau de comprehension qui existe entre nous)

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

Avec le coup du compteur les reponses faites montrent la pauvreté de vos capacités d'analyse lorsqu'on vous pose un probleme simple. D'ailleurs il reste en suspend la question du camoufflage du dispositif sur lequel personne ne s'est risqué.

Je t'ai déjà dit ce que je pensais de ce test tordu. Ici.

Tu dis aussi :

Que la niece de Lancelot jouer le role du juge suprême me fait une belle jambe.

Si belle que ça? Peux-tu en fournir une photo pas trop photoshoppée? Je parle de ta jambe, pas de la nièce de Lancelot.

...les conclusions definitives du depouillement des données sur la telepathie qui vont être terminées sous peu.

Encore des promesses en l'air, sans échéancier. Quand tu promets un machin pour bientôt, ta crédibilité est nulle.

Je t'en ai un peu parlé ici : « Si la langue française ne permettait pas de conjuguer au futur, les messages de Gatti seraient 10 fois plus courts ».

La prochaine fois, essaye avec l'imparfait du subjonctif.

Denis

[embtw]

Le compteur a gaz, c'était déjà du grand art...mais le coup du carton gaufré,c'est encore plus fort. Bientôt les résultats a la milliseconde prêt du rattrapage de carton sur le site "casar"!

Dans les deux cas le but etait de jauger les capacités intellectuelles de chacun de nous. Avec le coup du compteur les reponses faites montrent la pauvreté de vos capacités d'analyse lorsqu'on vous pose un probleme simple. D'ailleurs il reste en suspend la question du camoufflage du dispositif sur lequel personne ne s'est risqué.
Avec la mesure du reflexe avec votre reactivité sur la bande cartonnée nous aurions pu en apprendre pas mal sur les outils intellectuels qu'on les sceptiques pour nier en bloc l'ensemble des propositions prometteuses pour la recherche fondamentale que je formule depuis le debut.
Cette mesure du reflexe cartonnée etait une recreation que je proposais, une pause dans les chamailleries ridicules qui font de vous des gens sourds aux propositions nouvelles.
Que la niece de Lancelot jouer le role du juge suprême me fait une belle jambe .D'ailleurs elle ne risque pas d'entraver intelligemment les conclusions definitives du depouillement des données sur la telepathie qui vont être terminées sous peu .le long calvaire de lancelot et d'EMBTW tire a sa fin.A ce compte là on pourrait demander a un trisomique ou un autiste d'evaluer le site CASAR.(je respecte les trisomique et les autistes mais c'est pour bien situer le niveau de comprehension qui existe entre nous)

Il dit quoi le monsieur ? Qu'il est intelligent parce qu'il a imaginé un dispositif permettant de réaliser une escroquerie aux dépens de GDF-Suez ?

Nous verrons comment cette entreprise évalue ton test d'intelligence maintenant qu'elle est au courant de tes affirmations sur un forum public.

A ce propos, je cite une partie de message que nous avons vu sur un autre fil très récemment :

Code pénal :
Article 113-6
La loi pénale française est applicable à tout crime commis par un Français hors du territoire de la République.
Elle est applicable aux délits commis par des Français hors du territoire de la République si les faits sont punis par la législation du pays où ils ont été commis.
Il est fait application du présent article lors même que le prévenu aurait acquis la nationalité française postérieurement au fait qui lui est imputé.

Article 113-7
La loi pénale française est applicable à tout crime, ainsi qu'à tout délit puni d'emprisonnement, commis par un Français ou par un étranger hors du territoire de la République lorsque la victime est de nationalité française au moment de l'infraction.

Deuxième commentaire à propos de tes soi-disant tests d'intelligence, dont je conteste largement la validité soit dit en passant, pour mesurer l'intelligence. Encore une preuve supplémentaire de ton incompétence d'ailleurs, après la physique, la neurologie.

Que devraient-il démontrer s'ils se révélaient probants en terme d'intelligence ?

Que le PSI existe ? Foutaise.
Que tu es mieux à même de réussir que n'importe qui d'autre ? Il n'y a guère que toi ici, qui n'a toujours pas compris que la capacité humaine à appréhender un concept, fusse-t-il nouveau, est une sorte "d'alchimie", entre une capacité initiale fortement liée au milieu de naissance et à sa capacité d'enrichissement dans l'enfance et l'adolescence, entre le niveau scolaire, la nature de cette orientation scolaire, beaucoup de travail et d'apprentissages réguliers, et une énorme capacité à se remettre en cause à la lecture de ses erreurs, pour progresser. Et sur ce dernier point, tu nous as largement démontré tes capacités. Au fait, les réponses du CNRS, c'est pour demain ?

Je te l'ai déjà dit, une deuxième couche s'impose, si le PSI devait se révéler existant un jour ( Et je le conteste largement personnellement ) en donnant naissance à une discipline scientifique à part entière, je pense que l'histoire retiendra ton nom, comme étant celui qui le plus nui à l'émergence de cette discipline.

[DanB]

Salut DanB,

Tu demandes :

Peux-tu le chiffrer?

107.42, ça te va?

Denis

Hum, pas vraiment, un contraste ne s'exprime-t-il pas par un rapport?

Évidemment, il faudra une référence qui trouve bien le site de Gatti pour éviter les divisions par zéro, mais ça risque de ne pas être évident, même en incluant les zozos.

[path13]

j'ai pu enregistré mes pensées a plusieurs reprise mais des fois ca marche des fois non

[Wooden Ali]

j'ai pu enregistré mes pensées a plusieurs reprise mais des fois ca marche des fois non

Voilà un témoignage percutant qui devrait faire dresser l'oreille aiguisée du Pr Gatti !
Un coup ça marche, un coup ça ne marche pas ! Formidable ! Un clignotant belge en quelque sorte ! L'ensorceleur des compteurs à gaz va être aux anges.

[Denis]

Salut path13,

Tu dis :

j'ai pu enregistré mes pensées a plusieurs reprise mais des fois ca marche des fois non

Je suppose que quand "ça a marché", tu as fait une erreur quelque part.

Tu devrais reprendre ces cas, cette fois sans faire d'erreur.

Pour les autre cas (quand "ça n'a pas marché"), je n'ai aucune raison de supposer une erreur. Pas besoin, donc, de reprendre ces cas-là.

Denis

[ovide]

Bonjour

Path13 , tu dis ;

j'ai pu enregistré mes pensées a plusieurs reprise mais des fois ca marche des fois non

Je suis curieux de connaitre la méthode employée????

Quels genres d'enregistrements???(Vidéo, cassettes 4 pistes...etc...)

Allez path13 , explique-moi le protocole que tu as suivi ????

Ovide

[path13]

j'ai pu enregistré mes pensées grace au magneto de mon telephone portable , il ma suffit de réfléchir fortement a un mots soit j'ai crier a l'interieur de moi ,j'ai refait l'experience sur ma chaine hi-fi avec l'aide d'un micro ca a marcher mais le mot n'etais pas vraiment audible .
la voix interieur que j'ai enregistré c'est la voix télépathique parceque cette méme voix j'ai pu la faire entendre a beaucoup de personne sur le net .

[Gatti]

j'ai pu enregistré mes pensées a plusieurs reprise mais des fois ca marche des fois non

Voilà un témoignage percutant qui devrait faire dresser l'oreille aiguisée du Pr Gatti !
Un coup ça marche, un coup ça ne marche pas ! Formidable ! Un clignotant belge en quelque sorte ! L'ensorceleur des compteurs à gaz va être aux anges.

EN ACCORD AVEC OVIDE:
Il vaut mieux être saoul que con, ça dure moins longtemps !

Les entregistrements de voix pensée par Patrick Flamand sont ici
http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M180.htm
Je crois que nous sommes dans le même genre d'experience que Path13 mais que voulez vous? quand on est bouché on est bouché