Un pavé dans la mare

[Coolgrave]

Nous, on était un peu délinquants, mais inofencifs...

Ce qu'on recherchait c'était la rigolade, et on la bien trouvé.

Non, rien de rien, non, je ne regrette rien...

[pan-pan]

Je crois bien qu'il y a eu 2 mysteres de résolut aujourd'hui...

Apres le message de Hallucigenia, j'ai fait des recherche une bonne partie de la journée, et j'en viens a la conclusion que ce que j'ai vus était bien de la foudre en boule de type plasmique. Plusieurs conditions pour que ce phénomene se produise était présent quand c'est arrivé.

Ca fait du bien de savoir qu'on est pas encore tout-a-fait dingue....

Et le deuxième mystère, c'est quoi?

traverser a pied le Cimetiere de l'Est

Moi, je vis à 800 km de Montréal, et la première fois que j'ai entendu parler du «cimetière de l'Est», c'était sur un vinyle des Insolence d'un téléphone d'Yvan Ducharme. Le plus cocasse, c'est que c'était justement dans la période où l'on faisait des trips... Plus que çà, mon ami Alain, celui dont je parlais plus haut, était celui qui imitait le mieux Yvan Ducharme, surtout dans ce sketch téléphonique. Alain était le seul straight, mais c'était lui le plus drôle.

[Raphaël]

Tu as particulièrement mal lu mon texte et encore moins ta source. Les feux-follets habitent les marécages et sortent des corps en décompositions entre autre. Surtout, on ne les voit PAS dans les cimetières où les cadavres sont enterrés sous 2 mètres de terre, à l'intérieur d'une tombe. J'aime pas devoir assener des coups de baguettes aux enfants qui ont mal fait leurs devoirs. Ma démonstration est éloquente et juste. Tu as mal jugé mon texte. Pire encore, tu n'as pas lu ta source. Reprends-toi, tu as encore une chance de ne pas avoir l'air idiot. Les feux-follets sont sortis des marécages et ont pris possession des cimetières grâce au folklore.

N'importe quoi. Et ça traite les autres d'idiot.

Les feu follets dans les cimetière sont dus aux gaz de décompositions des cadavres.

Il y a des centaines de sites internet qui affirment qu'on peut voir des feux follets dans les cimetières. J'en ai déjà vu moi-même.

P.S. T'es le parfait exemple d'ignorant qui ne sait pas discuter et passe aux attaques gratuites sans raison et sans provocation de la part de l'autre.

[pan-pan]

N'importe quoi. Et ça traite les autres d'idiot.

Tu as mal lu mon texte. Tu l'as mal interprété et tu ne veux pas l'admettre, c'est ce qui te rend idiot.

[pan-pan]

Il y a des centaines de sites internet qui affirment qu'on peut voir des feux follets dans les cimetières. J'en ai déjà vu moi-même.

Bravo! Va-s-y, filme-les et montre-les moi. Je te dis que tu as mille fois plus de chances d'en voir dans les marécages. Mais toi, tu t'obstines à nager dans le mystique coloré des folklores. De plus, tu me renvoies à une citation de Wikipedia quand celui-ci même comporte une multitude de citations qui corrobore ce que je dis. LE FOLKLORE.
Oublie tes sites. Si tu as vu un feu-follet dans un cimetière, je m'en fous. Ce n'était pas mon histoire. Mon histoire VRAIE était que les feux-follets que mon ami voyait n'en étaient pas. C'étaient la RÉFLEXION DES LAMPADAIRES sur les plaques de métal sur les pierres tombales. Tu ne me crois pas? D'accord, mais c'est LÀ que tu es idiot. Relis, mon ami, ça t'évitera d'écrire pour rien. Pixels inutiles.

[Coolgrave]

Et le deuxième mystère, c'est quoi?

Ben voyon! C'est bien que le diable s'est instalé au 665 parcequ'il n'y avait pas de 666!

Hey cool, les gars! Le clavardage est souvent source de méprise quand au intention de l'interlocuteur...

[pan-pan]

Hey cool, les gars! Le clavardage est souvent source de méprise quand au intention de l'interlocuteur...

T'as raison. C'est juste que j'aime bien quand on lit un peu plus loin que son nez et je ne vois pas çà de la part de Raphaël. Mais c'est probablement moi qui a tort. Les intentions, comme tu dis, ne sont jamais claires.
Merci pour le conseil. Moi je vais me coucher.

[embtw]

Encore un autre mystère de résolu ?

La prise de LSD n'aide pas à avoir une prise de conscience de la réalité, si je ne m'abuse et ses conséquences semblent assez durables sur le psyché. Bref, n'est-ce pas là qu'il faut y voir l'origine des phénomènes incroyables ? C'est aussi à creuser.

http://fr.wikipedia.org/wiki/LSD#Cons.C ... et_dangers

[Cartaphilus]

Salut embtw.

La prise de LSD n'aide pas à avoir une prise de conscience de la réalité, si je ne m'abuse et ses conséquences semblent assez durables sur le psyché.

Bonne remarque : la consommation de molécules hallucinogènes peut provoquer, chez certains sujets, des « flashbacks », même après une seule prise [Réf.], ou syndrome post-hallucinatoire persistant (en anglais Hallucinogen Persisting Perception Disorder, HPPD).

The perceptual disturbances may include geometric forms, peripheral-field images, flashes of color, intensified colors, trailing images (images left suspended in the path of a moving object as seen in stroboscopic photography), perceptions of entire objects, [...]

[PARKONTEL]

Je ne crois pas trop au LSD, à moins que Coolgrave ait pris des doses massives d'acide pendant de nombreuses années ou qu'il ait une structure psychique très sensible aux hallucinogènes et autres psychotropes. Je ne sais pas si l'on peut attribuer l'apparition d'une sphère en tant qu'hallucination due à une prise de LSD 20 ans plus tôt chez une personnes saine (ne présentant pas de troubles schizophréniques). Quelques mois après la prise pourquoi pas. Des spécialistes du cerveau pourront peut être y répondre, si de tels cas sont avérés je pense qu'ils sont marginaux. En revanche, par expérience personnelle, je peux dire qu'une prise épisodique de LSD dans la jeunesse peut grandement affecter la psyché chez certaines personnes fragiles.
Évidemment si Coolgrave est un consommateur régulier de LSD je pense que tous les mystères sont résolus

[Cartaphilus]

Je ne crois pas trop au LSD [...]

Pour ma part, je ne faisais qu'illustrer les propos de embtw sur les effets possibles à long terme de la consommation d'hallucinogènes.

Je me garderai bien d'interpréter l'expérience de Coolgrave, pour laquelle nous manquons cruellement de données objectives.

[Raphaël]

Bravo! Va-s-y, filme-les et montre-les moi.

Ça remonte au début des années 70's et je ne me souviens même plus à quel endroit c'était.

Je te dis que tu as mille fois plus de chances d'en voir dans les marécages.

Je n'ai jamais dit le contraire. La question c'est de savoir si on peut en voir dans les cimetières. Dans les marécages on le sait déjà.

Mais toi, tu t'obstines à nager dans le mystique coloré des folklores. De plus, tu me renvoies à une citation de Wikipedia quand celui-ci même comporte une multitude de citations qui corrobore ce que je dis. LE FOLKLORE.

Je n'ai jamais dit que les feux follets n'étaient pas associés au folklore.

Oublie tes sites. Si tu as vu un feu-follet dans un cimetière, je m'en fous.

Tu me demandes de les filmer et maintenant tu t'en fous. Faudrait te décider.

Ce n'était pas mon histoire. Mon histoire VRAIE était que les feux-follets que mon ami voyait n'en étaient pas. C'étaient la RÉFLECTION DES LAMPADAIRES sur les plaques de métal sur les pierres tombales. Tu ne me crois pas?

Je n'ai jamais dit que je ne te croyais pas. Tu comprends tout de travers et tu insinues n'importe quoi.

Ce que je dis c'est: Il y a des gens sur cette planète qui ont déjà vus de véritables feux follets dans des cimetières et ça n'avait rien à voir avec des réflexions de lampadaires ou autres sources lumineuses.

Est-ce que c'est clair maintenant ?

[Coolgrave]

chaleur + champ magnétique + ozone....= grande probapilité que ca soi une forme foudre en boule.

Ma conso de LSD était tres moderé, mais assez pour que je m'apercoive d'un ''comeback'' si j'en subi un...

[Denis]

Salut Raphy,

Tu dis :

Ce que je dis c'est: Il y a des gens sur cette planète qui ont déjà vus de véritables feux follets dans des cimetières et ça n'avait rien à voir avec des réflexions de lampadaires ou autres sources lumineuses.

Qu'entends-tu, précisément, par "véritables feux follets" ?

Des entités spirituelles du type "petites fées lumineuses" ?

De véritables petites fées lumineuses ?

Denis

[Raphaël]

Qu'entends-tu, précisément, par "véritables feux follets" ?

Des entités spirituelles du type "petites fées lumineuses" ?

De véritables petites fées lumineuses ?

Pourquoi demandes-tu ça ?

T'en veux une ?

[Denis]

Salut Raphy,

Tu dis :

Pourquoi demandes-tu ça ?

T'en veux une ?

La question n'est pas là.

Bien sûr que j'aimerais avoir une petite fée lumineuse, surtout si elle s'entend bien avec ma chatte. C'est un autre sujet.

Je te demandais simplement de préciser ce que tu entendais par de véritables feux follets. Après tout, l'expression est de toi.

Et plutôt que répondre, tu répliques (voir Caractéristiques 2 et 7).

Maudit soit le style libre. Il faudrait passer des lois contre ce fléau.

Pour demander, à table, qu'on nous passe le sel, ça peut aller. J'admets que c'est même plus commode que le Redico.

Mais pour discuter~débattre pour vrai (dans l'axe vrai/faux), ça ne vaut pas d'la marde.

Denis

[Buckwild]

Salut les gars,

Perso', ce qui me dérange avec ces histoires de feux follets, c'est que depuis le temps que les cam' de surveillance existent et
que les gens sont munis de téléphones qui prennent des photos et des vidéos, pas une seule vidéo/photo digne d'intérêt n'existe alors que selon les témoignages, ce type de phénomène peut durer de quelques secondes à plusieurs minutes.

C'est donc la "capacité" de ce phénomène à esquiver toute objectivation poussée qui me dérange, son élusivité en d'autres termes.

Autre chose, selon certains chimistes, les feux follets pourraient être composés : "de méthane, de diphosphine, d'hydrogène phosphoré (phosphine), rendu spontanément inflammable à l'air par une faible quantité d'hydrogène phosphoré liquide". S'il est possible en théorie qu'une telle réaction se produise, les satellites qui scrutent notre environnement dans le domaine de l'infrarouge devraient eux aussi avoir enregistré ce genre de phénomènes car depuis que l'on utilise des bolomètres cryoréfrigérés et donc ultra-sensibles, ont pourrait sans doute repairer un pet de lapin à la surface de la Terre.

Sceptique je suis donc de ce type de phénomène jusqu'à preuve du contraire et je pense qu'au même titre que la supposée foudre en boule, plusieurs phénomènes bien réels et distincts sont rangés par erreur dans une seule et même catégorie.

++
Buck

[Raphaël]

Je te demandais simplement de préciser ce que tu entendais par de véritables feux follets. Après tout, l'expression est de toi.

Mon explication: des émanations de gaz causées par la décomposition des cadavres et qui s'allument au contact de l'air.

L’absence de phénomène de combustion ou brûlure visible laisse penser qu’il s’agit plutôt d’une lumière froide de type phosphorescence, qu’une flamme véritable.

Ça expliquerait pourquoi ils sont indétectables aux infra-rouges.

[pan-pan]

Mais pour discuter~débattre pour vrai (dans l'axe vrai/faux), ça ne vaut pas d'la marde.

Je sais que tu es le pro du redico, mais dis-moi comment tu t'y prends pour entreprendre une joute? J'aimerais bien pour une fois en faire. Il semble que le redico fait détordre, ce serait bien de voir les résultats.

[embtw]

Mais pour discuter~débattre pour vrai (dans l'axe vrai/faux), ça ne vaut pas d'la marde.

Je sais que tu es le pro du redico, mais dis-moi comment tu t'y prends pour entreprendre une joute? J'aimerais bien pour une fois en faire. Il semble que le redico fait détordre, ce serait bien de voir les résultats.

Salut,

En fait, c'est assez simple, tu proposes le Redico, tu y donnes un nom, puis tu salves deux-trois propositions, que tu évalues de 0 à 100%, et puis, tu attends, comme à la pêche, qu'une autre personne évalue tes propositions et en salve d'autres.

Par exemple, on pourrait dire

E1 : On voit des feux-follets ailleurs que dans les marécages :
Embtw : 90% | QuiVoudra %



A partir de ce moment-là, le grand maître es-Redico intervient, et déplace le sujet dans la section redico et voili, voilà.


A toi la balle

[Denis]

Salut Raphy,

Tu dis :

Mon explication: des émanations de gaz causées par la décomposition des cadavres et qui s'allument au contact de l'air.

O.K. Tout va bien. Le malentendu est dissipé.

Ce que je dis c'est: Il y a des gens sur cette planète qui ont déjà vus de véritables feux follets dans des cimetières et ça n'avait rien à voir avec des réflexions de lampadaires ou autres sources lumineuses.

Est-ce que c'est clair maintenant ?

Ce n'était pas clair. Maintenant ça l'est.

Avec toi, j'ai appris à me méfier. Durant de longs bouts, tu es tout à fait correct~rationnel~raisonnable sur plein de sujets, puis, sans crier gare, tu nous sors une zozoterie complètement complètement complètement complètement tordue, comme les voyages dans l'astral physique (ou les nostradamusettes).

Quand tu as parlé de "véritables feux follets", je me suis donc méfié et j'ai souhaité en avoir le coeur net.

Ravi que ça ait été une fausse alarme.

Denis

[pan-pan]

E1 : On voit des feux-follets ailleurs que dans les marécages :
Embtw : 90% | pan-pan : 90% | QuiVoudra %

PP1 : Un feu-follet a peu de chance de se produire au-dessus d'un corps en décomposition à l'intérieur d'une boîte de bois, sous deux mètres de terre.
Embtw : ?% | pan-pan : 100%| QuiVoudra %

[Buckwild]

L’absence de phénomène de combustion ou brûlure visible laisse penser qu’il s’agit plutôt d’une lumière froide de type phosphorescence, qu’une flamme véritable.

Ça expliquerait pourquoi ils sont indétectables aux infra-rouges.

Salut Raphaël,

La question alors serait de savoir si :

Buck : selon certains chimistes, les feux follets pourraient être composés : "de méthane, de diphosphine, d'hydrogène phosphoré (phosphine), rendu spontanément inflammable à l'air par une faible quantité d'hydrogène phosphoré liquide".

=

Wiki : L’absence de phénomène de combustion ou brûlure visible laisse penser qu’il s’agit plutôt d’une lumière froide de type phosphorescence, qu’une flamme véritable

?

Aller, je vais commencer par poser la question sur forum ou il y a des chimistes qui gravitent.

++
Buck

[Raphaël]

Avec toi, j'ai appris à me méfier. Durant de longs bouts, tu es tout à fait correct~rationnel~raisonnable sur plein de sujets, puis, sans crier gare, tu nous sors une zozoterie complètement complètement complètement complètement tordue, comme les voyages dans l'astral physique (ou les nostradamusettes).

Je crois que le mot "tordu" est mal choisi. Certaines affirmations te paraissent tordues parce qu'elles ne correspondent pas à ta vison des choses mais c'est seulement parce qu'elles ne sont pas encore prouvées. Lorsqu'elles seront prouvées et expliquées, elles te paraîtront tout à fait logiques. Contrairement à ce que tu crois, je garde un fond de rationnel dans mes "zozoteries" et je suis toujours prêt à réviser mes positions si on me prouve que j'ai tort.

[Jean-Francois]

Aller, je vais commencer par poser la question sur forum ou il y a des chimistes qui gravitent

Sauf que la première question à poser est moins "est-ce qu'on peut offrir une explication chimique pour de petites lumières aperçues au-dessus de marais ou autres endroits où du gaz provenant de matière en décomposition peut être créer?" que "est-ce que quelqu'un a déjà réellement observé de telles lumières ou sont-elles simplement de l'ordre du folklore? Et si oui, où sont les évidences sérieuses?".

Jean-François