Phrases entendus ou lus

[Buckwild]

Tu es conscient d'être dans un raisonnement circulaire?

Redrock peut s'identifier s'il le souhaite en suivant ma méthode, ce qui mettra(it) fin à mes soupçons.

Tu penses vraiement qu'Éric fait des choses comme ça ?

Si "croire" peut remplacer "penser" dans ta phrase, tout est dit, je n'en sais rien.
Tu n'as jamais rien fait de débile dans ta vie ? Moi oui et plein de fois.

En effet mais c'est même pas une question de méthode!
C'est le truc: ta femme te dit "tu me trompes!" tu sais que non, mais quoi que tu dises ou fasses, elle en est pérsuadée et elle y voit des preuves, à partir de là où est la sortie ?

C'est Redrock qui a la clèf.

++
Buck

[NEMROD34]

Redrock peut s'identifier s'il le souhaite en suivant ma méthode, ce qui mettra(it) fin à mes soupçons.

Buck il ne te viens pas à l'idée que les gens trouvent ça parfaitement ridicule et n'aient aucune envie de te satisfaire parce qu'ils trouvent ça vraiment ridicule ?
Moi je répondrais mais c'est moi, je comprends que d'autres ne sont pas moi.

Tu n'as jamais rien fait de débile dans ta vie ?

Ho si ! Et j'ai pas fini!
Mais je vois mal Eric faire ces choses là ou celles que j'ais fais ou m'apprette à faire, chacun est différent, et le connaissant (un peu) , non c'est pas son truc.
Mais pas du tout, je peux bien sur aussi me tromper.

[Buckwild]

Buck il ne te viens pas à l'idée que les gens trouvent ça parfaitement ridicule et n'aient aucune envie de te satisfaire parce qu'ils trouvent ça vraiment ridicule ?

Perso', si mon pote ou celui que je soutiens se trouve dans cette situation inconfortable, oui je l'aiderai à dissiper les doutes, peu importe si cela peut sembler ridicule ou pas pour certains, ne dit on pas que le ridicule ne tue pas ? Perso', encore une fois, je ne trouve pas que cela soit ridicule, ce qui pourrait être ridicule, c'est qu'E.M utilise ce pseudo, là oui et pas un peu.

Il n'y a jamais eu de Redrock (membre actif) sur U.L à ma connaissance et tous les autres membres de U.L & S.O qui viennent içi, utilisent le même pseudo...pas Redrock...

Il faudrait vraiment mais alors vraiment être niais pour ne pas avoir de soupçons. Moi, je pense que toi Nemrod, tu en as (5%), les autres (95%) sont guidés par ton incrédulité connaissant la personne. Méfiance là aussi; comme tu l'as dit, on peut se tromper et moi aussi. Je préfèrerai me tromper en fait mais je veux en avoir le coeur net.

++
Buck

[NEMROD34]

Que te répondre ? On dirait un conspirationiste du 11 septembre !
Tu es entré dans un raisonnement circulaire et obsessif, à partir de là rien de rationnel ne suffira, il faut que tu en sorte seul...

Pour le peut que je connais éric à travers ses écris mais surtout en vrai, c'est la dernière chose qu'il ferait, déjà que lui faire utiliser internet n'est pas chose simple ...

[Buckwild]

Tu es entré dans un raisonnement circulaire et obsessif, à partir de là rien de rationnel ne suffira, il faut que tu en sorte seul...

Si tu le penses, soit. Peu m'importe, j'ai assez roulé ma petite bosse pour me méfier des êtres humains et je traîne un sacré lot de déceptions. Plus rien ne m'étonne et je trouve cela même assez banal/courant si cela est vrai.

On dirait un conspirationiste du 11 septembre !

Pour rappel, les consp' utilisent l'argument d'incrédulité à gogo et sur tes derniers messages, c'est quoi si ce n'est ce même argument d'incrédulité ? :

Pour le peut que je connais éric à travers ses écris mais surtout en vrai, c'est la dernière chose qu'il ferait, déjà que lui faire utiliser internet n'est pas chose simple ...

A moi de te dire : Que te répondre...de plus ? Si ce n'est que cet argument n'est pas recevable.

++
Buck

[NEMROD34]

Pour rappel, les consp' utilisent l'argument d'incrédulité à gogo et sur tes derniers messages, c'est quoi si ce n'est ce même argument d'incrédulité ?

L'inversion de charge de preuves ...
Tu accuses deux personnes et dis même que quoi quelles fassent ça ne suffira pas.
Comment faire alors ?
Déjà il n'y a pas de réponse possibles à ton problème, mais en plus il faudrait que les deux aient envie de le résoudre ...

[Buckwild]

Tu accuses deux personnes et dis même que quoi quelles fassent ça ne suffira pas. Comment faire alors ?
Déjà il n'y a pas de réponse possibles à ton problème, mais en plus il faudrait que les deux aient envie de le résoudre ...

J'ai précisé que le problème pouvait être résolu et assez simplement en plus.

Mais si Redrock reste muet ou ne veut pas s'identifier, alors mes soupçons resteront.

++
Buck

[Buckwild]

Bonsoir,

Vous connaissiez ?

http://www.wolframalpha.com/

Denis, cela pourrait t'être utile pour ta version informatisée du rédico non ?

++
Buck

[Buckwild]

Bonjour,

Un zozo :

.Les sphéres sortant ou venant du sol montaient verticalement a plus ou moins une petite centaine de mètres du sol trés doucement se stabilisaient et se transformaient en triangle et vis versa pour se poser via le sol .Elles venaient de terrains en friches ou des bois environnent .Bonne journée a tous

Tonton' :

Je trouve ça dingue!
Même sachant qu'il y a un aéroport pile dans l'axe il ne comprend pas que c'est des avions ...

No comment...

++
Buck

[Buckwild]

Bonsoir,

Bon, je ne vous apprend rien si je vous dit que le SUN récupère des news des autres agences de presse et
folklorise "un peu" les infos. Là, on le cas d'un SNA (Sous-Marin Nucléaire d'attaque) de la classe Los-Angeles de l'USN qui est entré en collision avec l'USS New Orleans, un batiment de transport de troupes (amphibies).

Le responsable de cette collision, un I-POD (entre autre) selon The Sun :
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... &ATTR=News

Le SUN précise que le navigateur, l'opérateur radio et le préposé au sonar n'étaient pas à leur poste lors de la collision.

Bon, déjà, il n'y a a jamais qu'un seul préposé au sonar dans un sna mais plusieurs spécialistes qui sont eux-mêmes encadrés par un officier plus gradé qu'eux. J'ai d'abord pensé que le SUN avait vraiment tout inventé en lisant ce qui va suivre =

Ici la news chez REUTERS : http://www.reuters.com/article/idUSTRE52J3KY20090320

Mais c'est en lisant l'article sur Military news... : http://www.militarytimes.com/news/2009/ ... d_111509w/

The navigator was listening to his iPod during a critical evolution.
Watchstanders were known to sleep on the job.
Stereo speakers were rigged for music in the radio room.

...que j'ai compris que l'article du SUN était assez fiable, je me suis donc fait avoir à la base par mon préjugé envers le SUN.

Les dégâts içi :
http://img36.imageshack.us/i/032109apha ... 00sml.jpg/
http://img641.imageshack.us/i/090321n9909c211sml.jpg/
http://img133.imageshack.us/i/090321n9909c993sml.jpg/

Moralité : Toujours chercher plus d'une source pour croiser les infos

Constat : Le SUN ne raconte pas tout le temps des salades

Conclusion : Entre le sonar actif HF de proximité (BQS-15 pour la détection de glace/mines qui se trouve à l'avant du kiosque sur les SM de cette classe) et tous les autres trucs qui ont morflé (+ 100.000.000 USD de réparations), aucun I-POD (pas seul responsable) n'avait jamais fait autant de dégâts comme le soulignait l'article du SUN...

++
Buck

[P Seray]

Je saute sur le message de Nemrod34 datant du 30 mars sur ce fil que je n'avais pas lu.

A ma connaissance buck n'est pas bannis, mais je peux me tromper.

Exact, Buck n'a jamais été banni de S.O.
Il a fait une inscription, puis est revenu dessus peu de temps après avoir écrit sur U.L qu'il préférait s'éloigner de l'ufologie, qu'il était trop accro. Un truc comme cela ! Je ne peux placer le message exact puisque l'ayant fait de toute bonne foi sur S.O voici quelques temps et pour expliquer les raisons de la désinscription - volontaire - de Buck, je me suis vu repprocher cela avec la sentence que mes amitiès pouvaient aller se faire voir vers un lieu que la descence m'interdit de nommer ici.
J'en ai pris acte mais sans suivre les conseils gentillets de Buck. Vous me comprendrez j'espère.
Donc Buck n'a pas été banni de S.O il a quitter le forum illico de son propre chef. C'est un droit que je ne conteste pas et qui, à la rigueur, est même compris de moi.
Je note que durant ce même laps de temps, Buck à trouvé mieux en postant sur ufofou et ici. J'en suis le premier ravi.

Fermeture de cette précision.

Patrice

[Buckwild]

Salut Patrice,

Cherches même pas de midi à quatorze heures, tu as fait belle une boulette à l'époque, étonnant que tu essaies encore de te dédouaner si maladroitement.(c pas très malin ça) A savoir rendre visible un (mon) message qui provenait de la section privée et ce peu importe le contenu ou la raison. Cela ne se fait pas. Bien entendu que je t'ai envoyé pêtre, on dirait que cela t'étonne encore.

L'équivalent sur ce forum car il n'y a pas ce genre de section içi que je sache serait de poster un mp dans un des topics. C'est tout sauf cool ou respectueux surtout de la part d'un administrateur.

Je note que durant ce même laps de temps, Buck à trouvé mieux en postant sur ufofou et ici. J'en suis le premier ravi.

Grand bien te fasse, en attendant comme déjà dit plus haut, celui qui a tort, c'est toi pour cette seule raison, après nos POV respectifs, c'est plus que secondaire.


++
Buck

[P Seray]

Vous prenez (encore) la mouche pour pas grand chose !
J'explique et corrige (un peu) le tir, la vérité c'est beau non ?
Il y eu tellement de C...s (pas d'autres mots) et de déformations à l'époque de la fermeture d'UL de dites...
Quand à votre message en section privée des modérateurs (une belle boulette de ma part) cela n'a rien à voir avec un MP. Qui se dédouane ?
Vous vouliez que je l'ôte, je l'ai fait et avec excuse. Pour le reste, mon tampon est monumental.

Fin de la fin ?

[Buckwild]

Salut Patrice,

Fin de la fin ?

Oui, c'est de l'histoire ancienne.

Pour le reste, mon tampon est monumental.

Du proverbe, s'en tamponner le coquillard, n'est ce pas ?

++
Buck

[P Seray]

[Buckwild]

Bonsoir,

Avant hier alors que j'étais convié à une dégustation de vins bio', j'ai rencontré un Québécois de Montréal (la quarantaine) qui était sur Cannes pour le MIPTV.

Nous avons discuté du pays (ROC et pas ROC) et je lui ai demandé s'il connaissait LSDQ et à ma grande surprise, il m'a répondu : "oui, ceux qui offrent une récompense pour ce qui a attrait au paranormal".

Je lui ai demandé s'il était membre et il m'a répondu que non mais que LSDQ était connu au Québec.

Hé ben les gars, bravo, je pense qu'au niveau de la com', vous avez fait ce qu'il faut...

++
Buck

[Buckwild]

Bonsoir,

Rien de nouveau sous le Soleil, on savait déjà que les "UFO HUNTERS" étaient de drôles de types mais lisez cet article, vous
n'en "reviendrez" pas : http://www.csicop.org/sb/show/ufo_hunters_debacle/


++
Buck

[Denis]

Salut Buck,

Merci. Très intéressant.

J'en retiens surtout :

When the show aired, I was thoroughly horrified by what I saw.
(...)
The fact that TV producers will routinely lie to scholars to get them on their shows in order to misrepresent them is quite disturbing to me.
(...)
the bottom line is that apparently the only important thing in television is ratings; the truth is not a factor.

C'est proprement salement scandaleux.

Denis

[Red Pill]

J'me dois absolument de reprendre cette courte perle

jesus fils de marie lui meme était musulman

Et j'me dois de souligner avec un autre Lol épique..........

[Buckwild]

Salut Denis,

Leur méthode est simple :

1 : On prend un témoignage d'un événement X
2 : On émet une hypothèse ou plusieurs
3 : On fait intervenir quelques scientifiques pour accréditer non pas l'hypothèse dans son contexte mais la théorie scientifique qui appuie le type d'hypothèse cité (pour faire plus vrai et plus scientifique)
4 : On procède à des "cut" au montage de l'épisode afin d'effacer ce qui n'appuie pas l'hypothèse (le thème) proposée

Et là, on obtient la recette magique pour faire grimper l'audimat.

Ils ont fait fort quand même :

My interview followed some seriously disturbing claims from people about wormholes at AUTEC Navy base, included remote viewing of aliens at AUTEC, and of course a long, detailed interview with the time-traveling pilot himself.

Perso', je connais assez bien l'AUTEC* (area 51 des Bahamas pour les zozos/conspiros) à Andros (Bahamas) car j'ai lu pas mal de choses à son sujet (passionné par les sous-marins je suis) mais là, c'est vraiment n'importe quoi. Les gars n'ont vraiment pas compris que l'AUTEC était un centre d'essais sous-marins de la NAVY, pas un campus pour les parapsychologues et autres RV'ers.

* : http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_U ... ion_Center

Maitenant, ces histoires de trous de ver sont assez courantes dans la zone Bahamas & Floride mais il semblerait que les personnes (dont des pilotes qui ont au minimum le PPL IFR & VFR) qui croient en ces sornettes ont une culture limité dans la météorologie aéronautique et les maths/physique. Ces soit disants trous de ver atmosphériques dirons nous ne sont ni plus ni moins que des trous* dans les nuages. Un peu de vent arrière et le tour est joué, on est plus vite arrivé que prévu à destination. Ce qui est incompréhensible dans la réaction de ces pilotes, c'est que la plupart des GPS fournissent non seulement la Vsol mais aussi l'ETA (Estimated Time of Arrival), donc on ne devrait pas être surpris.

* :


++
Buck

[Buckwild]

Bonjour,

Bon, provenant de ce pays (Somalie), rien ne m'étonne mais là, les enturbanés font de plus en plus fort :

A majority of radio stations in southern and central Somalia today stopped playing music and jingles, to comply with a ban by Islamist militants.

Hizbul Islam, one of the two main insurgent forces in Somalia, issued the order on 3 April, saying music broadcasts violated Islamic principles. It gave FM radio stations – the main form of news and entertainment in the country – 10 days to comply or be shut down.

Islamic groups have previously outlawed music in some areas under their control, along with beards, football, movies, women's beauty salons and bras. The latest ban on all tunes – including those used in commercials – appears to be the most widely applied yet, and indicative of the rebels' ability to instil fear.

http://www.guardian.co.uk/world/2010/ap ... -music-ban

Pour ceux qui veulent découvrir un peu la situation via le 7ème art, probablement (àmha) l'un des meilleurs films de guerre de tous les temps : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Chute_du_faucon_noir

Avec le "home cinema" vous serez au coeur...

Que dire, si ce n'est qu'une des histoires qui m'a le plus bouleversé en tant qu'homme et père est l'histoire de cette
gamine de 13 ans qui s'est faite violée par 3 hommes sous-merdes et qui a ensuite était lynchée par une cinquantaine d'hommes de sous-merdes, toujours dans ce même pays : http://www.dailymail.co.uk/news/worldne ... raped.html

Il n'y a pas de mots assez forts pour dire ce que je ressent à l'égard des islamistes...

++
Buck

[NEMROD34]

à l'égard des intégristes islamistes...

[Buckwild]

à l'égard des intégristes islamistes...

C'est pas si simple que ça et je te conseille de te rendre sur des forums "spécialisés" pour en discuter en profondeur, en voici un :
http://islamla.com/

Sur wiki il est dit :

L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement politique, apparu au XXe siècle. L'usage du terme depuis sa réapparition dans la langue française à la fin des années 1970 a beaucoup évolué[1]. Il peut s'agir, par exemple, du « choix conscient de la doctrine musulmane comme guide pour l’action politique »[2] - dans une acception que ne récusent pas certains islamistes - , ou encore, selon d'autres, une « idéologie manipulant l'islam en vue d'un projet politique : transformer le système politique et social d'un Etat en faisant de la charia, dont l'interprétation univoque est imposée à l'ensemble de la société, l'unique source du droit »[3]. C'est ainsi un terme d'usage controversé.

Tout sauf simple et parfois les deux se confondent...

++
Buck

[NEMROD34]

C'est pas si simple que ça et je te conseille de te rendre sur des forums "spécialisés" pour en discuter en profondeur, en voici un :

J'ai mieux que ça, j'ai dans mon entourage des musulmans, j'ai travaillé avec des musulmans, et bien que sceptique athée et communiste j'ai toujours parlé plus facilement avec eux qu'avec les cathos.
Et dans tous ce que j'ai pu croiser il n'y avait pas un seul intégriste, aucune obligation d'être voilée même ne serait-ce que les cheveux.
D'ailleurs quand j'été gamin je croisé encore des bonnes soeur, cheveux cachés, mère thérésa à la tv jamais tête nue ni rien, et jamais pas une seule fois je n'ai entendu quelqu'un s'en plaindre.

Des que c'est pareil mais que la personne sous le foulard est bronzée là les problèmes commence.
Il faut être clair c'est du racisme et pas autre chose.
Si ça dérange une femme voilée soit disant soumise à son mari, que dire de ces bonnes femmes sans sexualité du tout la tête couverte qui sont les femmes de dieu ?

[Buckwild]

Bouais tonton',

Pas vraiment convaincu par ton speech...

Si tu préfères, pour mieux se comprendre, on peut utiliser une association de mots moins propice à la confusion :

Un enxuxé d'enturbané = un de ces malades qui considère la femme comme une sous-merde et le non-pratiquant comme un chien infidèle

C'est mieux ?

++
Buck