2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu

[mao]

Il y a longtemps j'ai écrit que je quittait votre débat de sourds par ce que tout le monde a trop la foi en une théorie et envoi chier l'autre.

Ben vous avez ptête pas remarqué, mais j'ai vraiment quitté le débat.

Depuis ma vie va tellement mieux.

[BeRReGoN]

Il n'y a que toi qui affirme depuis le début que le Boeing à disparu

Bien oui les autres usagers sont soit bannis, soit partis dégoutés.

Oui certains ont été banni mais la plupart ont juste arrêté de venir sur le forum car martelé des convictions personnels sans preuves ne mène nul part et ne convainc pas les membres ici.

Toutefois selon des sondages, il y a quelques millions d'autres qui pensent comme moi. Le fait que tu n'en fasses pas partie ne me rend pas "seul" pour autant.

Quels sondages? Pourquoi toujours rester dans le vagues pour étayer tes affirmations? C'est sur que c'est plus forçant de citer ses sources que de juste dire n'importe quoi.

quand tu ne crois déjà pas aux preuves, photos et vidéos disponibles.

C'est celles QU'ON NOUS CACHE (85 vidéos) que je veux voir.

Tu pourrais commencer pour nous dire c'est quoi ta source qui te faire croire que 85 vidéos nous sont cachés.

Qu'est qui est comique c'est tu dis que juste en regardant des vidéos tu es convaincu de plein de choses mais que les personnes sur place, pompiers, ambulanciers, enquêteurs n'ont pas bien vu et se trompent. Je ne me fais pas d'illusion sur ton cas, changer d'idée, avoir un doute sur ton opinion ou même réaliser que tu ne peux même pas citer des sources concrètes détruirait ton petit monde paranoïaque que tu as construit.

[Pardalis]

Ben vous avez ptête pas remarqué, mais j'ai vraiment quitté le débat.

C'est drôle, vous ne nous avez pas manqué.

[Pardalis]

Toutefois selon des sondages, il y a quelques millions d'autres qui pensent comme moi. Le fait que tu n'en fasses pas partie ne me rend pas "seul" pour autant.

Quels sondages? Pourquoi toujours rester dans le vagues pour étayer tes affirmations? C'est sur que c'est plus forçant de citer ses sources que de juste dire n'importe quoi.

Si on compte dans le monde Musulman, ça doit bien faire des millions.

[mao]

Vous non plus pardalis.

Bien content de savoir que vous allez tous biens.

[Pardalis]

Vous non plus pardalis.

C'est ça, bye-bye.

[mao]

Votre foi est-elle toujours inébranlable, avez-vous eu des doutes depuis mon départ.

Es ce que votre bible vous réconforte aussi biens qu'avant ?

[Pardalis]

Votre foi est-elle toujours inébranlable, avez-vous eu des doutes depuis mon départ.

Es ce que votre bible vous réconforte aussi biens qu'avant ?

Pour quelqu'un qui se dit pas intéressé, je vous trouve pas mal persistant. Vous avez quelque chose en particulier que vous voudirez discuter?

[mao]

Oui de votre foi.

Est-elle dure comme l'acier ?

La ferveur de votre foi est-elle parfaitement égale, ou es ce que vous avez des doutes parfois ?

Comment faites-vous pour garder vos convictions avec une telle ferveur ?

Même les prêtres finisse par douter de dieux, mais vous et la rapport officel ca semble être vraiment l'amour fou. (pardonnez moi l'expression)

Soit dit en passant je pose les mêmes questions pour les conspiro. Il suffit de remplacer les mots rapport officiels par théorie du complot.

[Pardalis]

Rien en particulier donc.

C'est ce que je pensais.

[Pardalis]

Dylan Avery est un héro national.

Et qu'est-ce qu'il fait le héros national aujourd'hui, à part se faire pousser les cheveux?

Il est un héros pour quelle nation? Les Iraniens?

[mao]

Je crois que vous avez tort en évitant cette question.

Sur ce je vous laisse réfléchir.

Bonne nuit.

[Pardalis]

Je crois que vous avez tort en évitant cette question.

Sur ce je vous laisse réfléchir.

Bonne nuit.

Bonne nuit, et dormez bien la tête entre vos deux oreillées, prenez gare à ne pas en favoriser l'une plus que l'autre, assurez-vous que chacune d'elles reçoivent une part égale du poids de votre tête. Ça ne serait pas juste qu'une soit avantagée plus que l'autre.

Dans la vie, c'est le milieu qui compte le plus, pas vrai? Avoir une position claire et solide c'est pas bon.

Vous êtes une sorte d'agnostique fondamentaliste, on ne doit jamais trancher en faveur d'une idée ou d'une autre, seul le flou au milieu est important, parce que dans le flou, tout est permis, puisqu'on n'a pas besoin de preuve ni de réfléchir.

« Ne pas prendre parti, c'est déjà se prononcer en faveur de la mystification »

[embtw]

Toutefois selon des sondages, il y a quelques millions d'autres qui pensent comme moi. Le fait que tu n'en fasses pas partie ne me rend pas "seul" pour autant.

Et ce serait trop demander à votre seigneurie, spécialiste du 11 septembre 2001, de diffuser ces fameux sondages ici, ou est-ce encore un argument du style" c'est moi qu'à la plus grosse et pis c'est tout ?"

Oh zut, j'ai accroché un sondage ici qui donne une bonne idée des nombres en présence en France. Oh zut, ça ne corrobore pas votre idée. Qu'à cela ne tienne, vous allez l'ignorer comme tous les arguments qui vont contre votre croyance.

Bien sûr la presse est au service du NWO qui est au dessus de Bush, et donc forcément, le document que je produis est un faux

C'est celles QU'ON NOUS CACHE (85 vidéos) que je veux voir.

1 - C'est qui ce "on", le NWO ? Les illuminatis ?

2 - "On" ne vous cache rien, "on" ne vous doit rien, nuance, mais comme dans beaucoup d'autres sujets, vous manquez sérieusement de compétences ( voir pire dans certains, où votre niveau scolaire frise celui d'un enfant de 5 ans ), inutile de vous expliquer pourquoi une cour de justice dans un pays démocratique n'a pas à fournir quoi que ce soit à n'importe qui, ce que vous êtes(*), vis à vis de cette affaire.


(*) Ce que je suis d'ailleurs, mais au contraire de vous, en tant que citoyen français, dont je me moque complètement. Parce que si ces vidéos montrent quelque chose, c'est juste un avion qui se crashe. Tiens, "monsieur, je suis super fort en tout et surtout en rien", comment expliquer avoir réussi un tel coup et voir bêtement oublié de désactiver les caméras qui ont tout filmé du missile anti bunker avec une envergure de 40 mètres ?

[embtw]

Bon, plus sérieusement: un missile anti bunker (je ne t'apprends pas que ça existe?). Bref n'importe quoi sauf un Boeiinnnng.[/b]
Frédéric

Oui mais bien sûr, vous ne reculez devant rien, un missile anti bunker avec des ailes de 40 mètres d'envergure pour toucher les lampadaires L'art et la manière de s'enfoncer .....

[embtw]

Il n'y en a pas dans ma prose, je suis poète, pas enquêteur.

Tiens hier journaliste, aujourd'hui poète, mais tous les jours mythomane

[240-185]

Alors ne te fie pas à ma prose mais aux rapports, aux ingénieurs, aux témoins qui n'ont pas vu de Boeing (mais que tu ne veux pas entendre, comme les "enquêteurs" d'ailleurs.)

Pfouuuuu là là. Quand je les évoque, vous dites que leurs conclusions n'ont aucune valeur. Arrêtez de faire du "moving the goalposts" à tout bout de champ.

Et tu sais, tu peux aussi (oserais-je dire une telle horreur?) mettre à contribution ton bon sens et même un petit peu ton intuition (ça y est je suis le martyr crucifié!)

Mon intuition ne vaut rien car je ne suis pas enquêteur, ni témoin du drame.

[_Bruno_]

Oh zut, j'ai accroché un sondage ici qui donne une bonne idée des nombres en présence en France

Bonjour, juste une remarque : je suis assez étonné de voir que les personnes utilisant le plus Internet sont celles qui croient le plus à la version officielle. Étant donné le fatras d'infos que l'on trouve sur Net, j'aurais imaginé l'inverse. Comme quoi, cela tendrait à démontrer que les utilisateurs savent s'en servir pour faire le tri.

[rexxie]

Le titre de ce blog devrait être "Les faux septiques de France" ou Le club de désinformation sioniste ultra-conservateur radical de Mes-Deuse

[Sainte Ironie]

Couché, rexxie, couché. On mord pas les inconnus.

[240-185]

Le titre de ce blog devrait être "Les faux septiques de France" ou Le club de désinformation sioniste ultra-conservateur radical de Mes-Deuse

Qu'est-ce qu'Israël ou le judaïsme ou l'ultra-conservatisme ont à voir là-dedans ?

[Sainte Ironie]

Non mais c'est un vieux fantasme truthiste (encore un) : tu défends la version officielle = tu votes Bush = t'es un néo-con = t'es un sioniste.
Icke rajouterait "= t'es un esclave des reptiliens".

[240-185]

Je sais bien, mais j'aimerais bien lire la ligne de défense de ce fasciste de rexxie

[richard]

tu défends la version officielle = t'es un sioniste.

salut! c'est intéressant comme question: "qui sont les partisans de la VO?" ou "pourquoi est-on partisan de la VO?"
(pour les partisans de la version complot on commence à être au courant)

[Red Pill]

Question plus pertinante: Est ce que çà existe une "version officielle"?

Vu que les conspirationistes utilisent emplement le terme pas mal plus souvent que les autres....