LE RETOUR DE L'OBSCURANTISME : le bouddhisme tibétain.

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

#26

Message par Zwielicht » 19 oct. 2006, 22:36

Lil'ShaO a écrit :Alors tu cherches a montrer quoi vu que je dis exactement la meme chose?
Voir mon message précédent. Pour t'aider, ma phrase qui t'a fait écrire ceci, est une réponse à une question que tu m'as posée. Et tu me l'as posée parce que tu n'as pas compris une chose que j'ai expliquée dans un message séparé tout juste avant celui-ci.

C'est une réaction en chaîne.

Quand Ghost m'est arrivé avec la phrase S'il suffisait de méditer pour entrer au nirvana, mon pauvre Zwielicht... , il changeait le sujet. J'en ai quand même profité pour lui faire remarquer que je pensais la même chose et que j'en ai même déjà débattu avec toi (qu avait écrit que le nirvana était atteint DURANT la méditation, ne dis pas le conraire - que tu le penses ou non, tu l'as écrit). Il est même venu prendre ta défense, sans toutefois rester dans le sujet, à l'époque.

Lourd comme message ? Pas ma faute!
Lil'ShaO a écrit :Je parle pas de ce sujet en particulier, je parle de tes interventions en général, tu aimes montrer que tu connais beaucoup de choses, c'est ca étaler sa culture
C'est un débat qui serait intéressant en soi et j'ai tenté à quelques reprises de l'ouvrir. Tu dis que j'aime montrer que je connais beaucoup de choses. Es-tu d'accord que la plupart des gens qui viennent ici aiment venir ici? Oui, hein.

Bon, on pourrait aussi dire :

ceux qui viennent sur ce forum et trouvent une façon créative de répondre à des questions, jouent avec les mots et réussisent à faire rire, ils aiment montrer qu'ils ont de l'humour et de l'esprit.

ceux qui viennent ici partager leurs spéculations métaphysiques aiment montrer qu'ils ont de l'imagination et qu'ils sont avancés spirituellement

etc

Or on sait qu'une bonne partie des forumiens veulent confronter leurs points de vue pour en tester la cohérence, faire évoluer des sujets, en apprendre sur différents points de vue, comprendre... tout ça à la fois.

Que tu m'accuses de trop aimer étaler ma culture est une accusation qui devrait plutôt s'appuyer sur un comportement non-réceptif de ma part, tel que, un refus de lire les messages des autres, un oubli systématique des discussions précédentes, un comportement toujours identique, etc.

Je ne peux pas écrire quand je ne sais rien. Que pourrais-je alors dire? "Continuez votre discussion, j'en apprends" ? Je me contente de regarder quand je ne sais rien. Quand j'écris, c'est pour dire quelque chose que je sais ou pense qui n'a pas été dit. Ça fait pédant ? Heureusement que ce n'est pas mon vrai nom qui y est, et que je n'ai pas de photo.
LIl'ShaO a écrit :Tu te montres quand tu penses etre a ton avantage, si tu veux pas montrer ta bouille c'est probablement parce que tu n'es pas particulierement fier de ton physique mais bon je m'en fous un peu de ta gueule, ce sujet avait été amené sur le tapis parce que tu parlais toi meme de m'avoir vu en photo si ma mémoire est bonne ( ce qui n'est pas le cas )
Je ne me prononce pas sur ton hypothèse quant à mon physique. Je ne me promène pas avec un sac poubelle sur la tête quand je ne suis pas sur ce forum.. Je me montre quand j'ai quelque chose à dire et à faire. Et je ne montre que ce qui est nécessaire de montrer.

Pour la petite histoire, cette histoire de gueule est quand je vous avais dit à, bobiel et toi, que vous aviez "deux belles gueules de vainqueurs". C'était à prendre au sens figuré puisque c'est une remarque tirée du Dîner de cons (à bien y penser, c'était tête de vainqueur dans le film). Ensuite tu m'as demandé qu'on compare les photos et j'ai dit avoir vu la tienne. Mais en aucun cas j'ai vu celle de bobiel. Bref, si j'avais vraiment visé le physique, je n'aurais pas fait cette remarque, n'ayant jamais vu bobiel.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

My_Clone_is_rich

#27

Message par My_Clone_is_rich » 19 oct. 2006, 22:54

J'ai jamais vu la tronche de personne moi ! Où peut-on voir celle de Lil'ShaO'lin ?

Ghost
Messages : 2344
Inscription : 23 mars 2004, 10:57

#28

Message par Ghost » 20 oct. 2006, 00:25

Zwielicht a écrit :[...
Je ne peux pas écrire quand je ne sais rien...
On peut surtout ne pas être obligé d'écrire quand on sait. ;)

C'est cela ne pas entrer dans ton jeu. Je me demande comment fait Lil pour avoir la patience de te répondre. :roll:

Tu reproches aux autres d'avoir de la hargne? Mais t'es-tu regardé un peu? La vérité c'est que tu n'as pas encore avalé qu'on t'ait légèrement bizuté lorsque tu t'es pointé sur le forum.

Mais si tu veux on peut l'oublier et si tu ne veux pas et ben... tant pis pour toi. Personnellement je n'ai de la haine ni du mépris contre personne.

Ghost
Notre cerveau, dont le "métier" est de nous bricoler une présence au monde, a tout ce qu'il faut pour nous en bricoler des imitations pas mal réalistes. (28 avril 2008: prise de conscience de Denis que nous ne sommes pas notre cerveau, Rien n'est perdu! )

Avatar de l’utilisateur
LiL'ShaO
Messages : 2596
Inscription : 07 juil. 2005, 23:49

#29

Message par LiL'ShaO » 20 oct. 2006, 02:39

Z a écrit :Que tu m'accuses de trop aimer étaler ma culture est une accusation qui devrait plutôt s'appuyer sur un comportement non-réceptif de ma part, tel que, un refus de lire les messages des autres, un oubli systématique des discussions précédentes, un comportement toujours identique, etc.
Je t'accuse de rien du tout je te donne mon opinion sur ce que je ressens a la lecture de tes messages.
Moi je te trouve que t'aimes te faire mousser. C'est pas un mal, moi aussi j'aime ca. D'ailleurs une petite phrase de ton dernier post illustre mon propos :
Ça fait pédant ? Heureusement que ce n'est pas mon vrai nom qui y est, et que je n'ai pas de photo.
Si ca c'est pas un mec qui se sent plus peter je sais pas ce que c'est!!!
Enfin, t'es content d'etre qui tu es, tant mieux, moi aussi!
My clone is freak a écrit :J'ai jamais vu la tronche de personne moi ! Où peut-on voir celle de Lil'ShaO'lin ?
Allez je te l'enverrai par message personnel ma petite coquine, ou alors ouvre un sujet photo de membres qu'on puisse tous rigoler ensemble! :)
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»

A. De Humboldt

Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

#30

Message par Zwielicht » 20 oct. 2006, 07:11

Zwielicht a écrit :Ça fait pédant ? Heureusement que ce n'est pas mon vrai nom qui y est, et que je n'ai pas de photo.
LiL'ShaO a écrit :Si ca c'est pas un mec qui se sent plus peter je sais pas ce que c'est!!!
Enfin, t'es content d'etre qui tu es, tant mieux, moi aussi!
Ça ne finit jamais.. Je voulais dire : si je passe pour un pédant sur ce forum, heureusement que je n'y ai pas mis mes nom et photo car ma vraie réputation (celle du monde réel, tangible) pourrait en être affectée.

Bref, je me fous d'être perçu comme pédant tant que mes idées trouvent leur chemin et que celles des autres me parviennent.

Ceci dit, je suis content d'être.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

ARMONIA
Messages : 5
Inscription : 15 mai 2010, 19:04

Re: LE RETOUR DE L'OBSCURANTISME : le bouddhisme tibétain.

#31

Message par ARMONIA » 15 mai 2010, 19:20

ouf lisez mes blogs direct parce que je me suis égarée sur le site
http://armonia20.canalblog.com/

http://shamarrinpoche.over-blog.com/

ça parle de shama rimpoche,un FUMIER de tibetain
et de ses disciples fanatiques et dangereux

armonia

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit