Les super-cordes
Les super-cordes
D'apres vous, est-ce que l'hypothese des supercordes et de ses 11 dimensions ouvre la porte a une représentation tout autre de notre univers?
Re: Les super-cordes
Bonjour
Coolgrave , tu dis ;
Ovide
Coolgrave , tu dis ;
Avant de te répondre, j'aimerais connaitre ton avis sur la théorie M et de ses dimensions supplémentaires???D'apres vous, est-ce que l'hypothese des supercordes et de ses 11 dimensions ouvre la porte a une représentation tout autre de notre univers?
Ovide
La plupart des zozos ont un mode d'argumentation qui ne méritent que des coups de la légendaire massue de la rationalité transfixée du clou du sarcasme ...
REF; un sceptique de ce forum....!
REF; un sceptique de ce forum....!
Re: Les super-cordes
En tant que néophite, je ne sais pas vraiment quoi en pensé.
Je me dit seulement que l'extitence de dimension inconu pourraitetre le point de départ d'u nouveau champ de recherche.
Je me dit seulement que l'extitence de dimension inconu pourraitetre le point de départ d'u nouveau champ de recherche.
-
Patapouffe
- Messages : 438
- Inscription : 02 avr. 2010, 19:40
Re: Les super-cordes
Je ne l'ai jamais étudié, mais j'ai une idée de la complexité de la théorie.
Si tu veux mon avis, cette théorie est une barbe de série qui va bientôt être rasée par un rasoir d'Occam.
Si tu veux mon avis, cette théorie est une barbe de série qui va bientôt être rasée par un rasoir d'Occam.
"Ce qui fait la vraie valeur d'un être humain, c'est de s'être délivré de son petit moi." A. Einstein
Re: Les super-cordes
Bonsoir
Patapouffe , tu dis ;
La suite ici ; https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/occam.html
Ovide
Patapouffe , tu dis ;
En bon sceptique , nous disons "Pluralitas non est ponenda sine neccesitate" ou tout simplement que "la multiplicité ne devrait pas être postulée sans nécessité."Si tu veux mon avis, cette théorie est une barbe de série qui va bientôt être rasée par un rasoir d'Occam.
La suite ici ; https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/occam.html
Ovide
La plupart des zozos ont un mode d'argumentation qui ne méritent que des coups de la légendaire massue de la rationalité transfixée du clou du sarcasme ...
REF; un sceptique de ce forum....!
REF; un sceptique de ce forum....!
Re: Les super-cordes
On en a déjà parlé ici
post173708.html
post173708.html
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]
-
Patapouffe
- Messages : 438
- Inscription : 02 avr. 2010, 19:40
Re: Les super-cordes
Effectivement...ovide a écrit :Bonsoir
En bon sceptique , nous disons "Pluralitas non est ponenda sine neccesitate" ou tout simplement que "la multiplicité ne devrait pas être postulée sans nécessité."
Ovide
J'ai écrit ça pour être dans la thématique du hockey.
"Ce qui fait la vraie valeur d'un être humain, c'est de s'être délivré de son petit moi." A. Einstein
Re: Les super-cordes
En bon sceptiques, essayez de voir jusqu'où vous pouvez comprendre ce qu'une théorie signifie et dans quoi elle s'inscrit avant ed vous prononcer sur sa pertinence.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]
Re: Les super-cordes
La théorie des supercordes est une tentative pour expliquer l'existence de toutes les particules et forces fondamentales de la nature, en les modélisant comme les vibrations de minuscules cordes supersymétriques. En d'autres mots, un monde infiniment petit que les sens humains sont incapables de détectés.
La physique repose aujourd'hui sur deux grandes théories. La relativité générale est une théorie de la gravitation qui décrit le monde à l'échelle des distances astronomiques, monde calme, prévisible. À l'opposé, la mécanique quantique décrit le monde des particules dites élémentaires qui, par comparaison avec le monde sensible, paraît agité et imprévisible.
Chacune de ces deux théories a conduit à des succès impressionnants dans son propre domaine mais la différence profonde évoquée ci-dessus est à l'origine d'incohérences dans leur application conjointe. Certains physiciens ont donc adopté une attitude pragmatique : utilisons chaque outil dans son domaine de validité sans nous poser de problèmes peut-être insolubles.
Il reste que certains phénomènes impliquent les deux échelles. Ainsi, un trou noir a un champ gravitationnel tel qu'il attire tout ce qui passe à sa portée, y compris la lumière, ce qui implique la relativité générale. Pour tenter de décrire la nature de la « matière » dont il est constitué, il faut faire appel à la mécanique quantique ou à une théorie qui l'englobe. Les premiers instants du Big Bang posent un problème analogue, au moins à première vue. Les théories des cordes tentent de décrire de tels phénomènes. L'Univers élégant de Brian Greene donne à ce sujet des précisions à l'usage des non-spécialistes.
Outre les controverses fondamentales évoquées ci-après, les théories des cordes présentent un inconvénient pratique, leur complexité extrême qui ne permet pas, à ce jour, d'aboutir à des résultats utilisables sans approximations grossières.
En gros, une théorie(s) qui n'est pas encore prouvée, mais qui suscite bien des espoirs.
Le Dieu, que plusieurs cherchent, est peut-être là! Rien à voir avec le Dieu des religions
inventés par les hommes. On aura la réponse pas avant 100 ans, et peut-être jamais.
C'est peut-être mieux ainsi, ne pas avoir de réponse. Imaginer, les humains d'aujourd'hui
tombé dans un monde agité et imprévisible alors qu'on a de la difficulté a gérer un monde
prévisible et calme.
SuperNord.
Source Wikipédia = en bleu
La physique repose aujourd'hui sur deux grandes théories. La relativité générale est une théorie de la gravitation qui décrit le monde à l'échelle des distances astronomiques, monde calme, prévisible. À l'opposé, la mécanique quantique décrit le monde des particules dites élémentaires qui, par comparaison avec le monde sensible, paraît agité et imprévisible.
Chacune de ces deux théories a conduit à des succès impressionnants dans son propre domaine mais la différence profonde évoquée ci-dessus est à l'origine d'incohérences dans leur application conjointe. Certains physiciens ont donc adopté une attitude pragmatique : utilisons chaque outil dans son domaine de validité sans nous poser de problèmes peut-être insolubles.
Il reste que certains phénomènes impliquent les deux échelles. Ainsi, un trou noir a un champ gravitationnel tel qu'il attire tout ce qui passe à sa portée, y compris la lumière, ce qui implique la relativité générale. Pour tenter de décrire la nature de la « matière » dont il est constitué, il faut faire appel à la mécanique quantique ou à une théorie qui l'englobe. Les premiers instants du Big Bang posent un problème analogue, au moins à première vue. Les théories des cordes tentent de décrire de tels phénomènes. L'Univers élégant de Brian Greene donne à ce sujet des précisions à l'usage des non-spécialistes.
Outre les controverses fondamentales évoquées ci-après, les théories des cordes présentent un inconvénient pratique, leur complexité extrême qui ne permet pas, à ce jour, d'aboutir à des résultats utilisables sans approximations grossières.
En gros, une théorie(s) qui n'est pas encore prouvée, mais qui suscite bien des espoirs.
Le Dieu, que plusieurs cherchent, est peut-être là! Rien à voir avec le Dieu des religions
inventés par les hommes. On aura la réponse pas avant 100 ans, et peut-être jamais.
C'est peut-être mieux ainsi, ne pas avoir de réponse. Imaginer, les humains d'aujourd'hui
tombé dans un monde agité et imprévisible alors qu'on a de la difficulté a gérer un monde
prévisible et calme.
SuperNord.
Source Wikipédia = en bleu
SuperNord 
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit