La liberté conditionnelle et son bon usage en France

[jpm]

Rappel:
"La libération conditionnelle est un dispositif qui permet à un condamné de sortir prison avant la fin de sa peine. La personne en liberté conditionnelle doit respecter un certain nombre d’obligations pendant une période de temps déterminée (délai d’épreuve) et se soumettre à des mesures d’aide et de contrôle. Si le condamné respecte ses obligations, la peine sera considérée comme définitivement terminée à la fin de la période d’épreuve. Si au contraire il ne respecte pas ces obligations, il perd le bénéfice de la libération conditionnelle et doit retourner en prison pour terminer sa peine.
Articles 729 et suivants, D.520 et suivants du Code de procédure pénale.

Sorti récemment de prison, je me permets donc, de m'étonner sur les bienfaits d'une liberté retrouvée:

Scène 1. Acte 1:

En effet mon voisin de palier, qui comme moi bénéficie d'un logement social (sous curatelle) voulait avec son chien, son vélo et sa tente,
passer une nuit d'un été sous les étoiles. Mal lui en a pris. En effet repéré de longue date par la police municipale (il fait la manche, fume des joints au km, sort d' H.P.) il fut refoulé gentiment (et oui: chacun tutoie l'autre) par ceux-ci.

Scène 1. Acte 2.

Je me rends sur les lieux deux jours plus tard, et de constater la présence de pêcheurs normaux, gras en chair, possesseurs d'un abondant matériel (remorque, cannes à souhait, barque,tente, camping gaz deux feux , tenue de camouflage, lunettes et casquette appropriées...dans les 3000 euros à vue de nez), s'installant pour deux nuits, en vue d'un concours de pêche (autorisé) à la carpe. Cool les mecs sachant utiliser à bon escient leur liberté conditionnelle d'hommes normaux.

[Ildefonse]

C'est amusant de mettre en parallèle la situation "d'hommes normaux" et celles de personnes ayant encore un contentieux avec la justice.

[jpm]

C'est amusant de mettre en parallèle la situation "d'hommes normaux" et celles de personnes ayant encore un contentieux avec la justice.

On reconnait là un certain conformisme intellectuel (votre fixation sur le mot justice*) vis-à-vis de la liberté conditionnelle des uns et des autres.

Mon voisin n'est pas en liberté conditionnelle; moi oui, ce qui me permet d'avoir un regard aiguisé sur la situation.

[Ildefonse]

Mille excuses, j'ai mal lu votre texte, pensant que votre voisin partageait votre condition.

Dans le cas présent, c'est effectivement un préjugé (certes appuyé par les éléments que vous avez cité) dont a fait preuve la police municipale. Il faut cependant croire que, fort de ses habitudes bohèmes, il ai "oublié" de demander une autorisation au propriétaire du terrain, ou à la mairie le cas échéant, ce que apparemment les pêcher n'avaient pas omis de faire.

Nous sommes donc davantage en face de respect des us et coutumes de la société dans laquelle on vit que dans un problème de liberté.

Quant à ma fixation sur le mot "justice", je ne vois pas ce qu'elle vient faire là-dedans.

[embtw]

Bonjour,

Premièrement, quel est le rapport entre l'histoire que vous nous racontez et "la liberté conditionnelle et son bon usage en France" qui est le titre que vous avez choisi ?

Moi, j'aurais éventuellement intitulé votre sujet comme "le délit d'apparence existe-t-il dans le droit français" par exemple.

Deuxièmement et comme a pu le préciser Ildefonse, nous sommes plus face à un problème de respect des lois en vigueur dans un lieu donné, que ce soit le droit assujetti à la propriété et la jouissance d'un bien privé, ou encore le droit municipal ou législatif.

Généralement, les organisateurs de concours ( de pêche ici ) respectent bien les lois, ce que ne semble pas avoir fait votre voisin. Et d'ailleurs, même si votre voisin avait été dans un moule que nous pourrions qualifier de standard ( pour éviter le délit de faciès j'entends, bien que je déteste ce concept de standard), il aurait sans aucun doute été refoulé aussi.

Pour aller plus en avant dans une analyse critique pertinente de cette affaire, il faudrait préciser quelques points, notamment concernant le lieu.

Était-il privé ? Était-il sous le coup d'un arrêté municipal ou encore préfectoral voir national ?

Mon voisin n'est pas en liberté conditionnelle; moi oui, ce qui me permet d'avoir un regard aiguisé sur la situation.

En quoi le fait d'être en liberté conditionnelle vous permet d'avoir un regard aiguisé sur la situation ( plus que si vous ne l'étiez pas sous-entendu ), je ne comprends pas cette assertion ?

Cool les mecs sachant utiliser à bon escient leur liberté conditionnelle d'hommes normaux.

Je ne comprends pas plus celle-ci, pouvez-vous détailler ce que vous entendez par "liberté conditionnelle d'hommes normaux" ?


Cordialement,

[jpm]

Mille excuses, j'ai mal lu votre texte, pensant que votre voisin partageait votre condition.

Dans le cas présent, c'est effectivement un préjugé (certes appuyé par les éléments que vous avez cité) dont a fait preuve la police municipale. Il faut cependant croire que, fort de ses habitudes bohèmes, il ai "oublié" de demander une autorisation au propriétaire du terrain, ou à la mairie le cas échéant, ce que apparemment les pêcher n'avaient pas omis de faire.

Nous sommes donc davantage en face de respect des us et coutumes de la société dans laquelle on vit que dans un problème de liberté.

Quant à ma fixation sur le mot "justice", je ne vois pas ce qu'elle vient faire là-dedans.

il ai "oublié" de demander une autorisation au propriétaire du terrain, ou à la mairie le cas échéant

sur un espace public.....

[jpm]

Bonjour,

Premièrement, quel est le rapport entre l'histoire que vous nous racontez et "la liberté conditionnelle et son bon usage en France" qui est le titre que vous avez choisi ?

Moi, j'aurais éventuellement intitulé votre sujet comme "le délit d'apparence existe-t-il dans le droit français" par exemple.

Deuxièmement et comme a pu le préciser Ildefonse, nous sommes plus face à un problème de respect des lois en vigueur dans un lieu donné, que ce soit le droit assujetti à la propriété et la jouissance d'un bien privé, ou encore le droit municipal ou législatif.

Généralement, les organisateurs de concours ( de pêche ici ) respectent bien les lois, ce que ne semble pas avoir fait votre voisin. Et d'ailleurs, même si votre voisin avait été dans un moule que nous pourrions qualifier de standard ( pour éviter le délit de faciès j'entends, bien que je déteste ce concept de standard), il aurait sans aucun doute été refoulé aussi.

Pour aller plus en avant dans une analyse critique pertinente de cette affaire, il faudrait préciser quelques points, notamment concernant le lieu.

Était-il privé ? Était-il sous le coup d'un arrêté municipal ou encore préfectoral voir national ?

Mon voisin n'est pas en liberté conditionnelle; moi oui, ce qui me permet d'avoir un regard aiguisé sur la situation.

En quoi le fait d'être en liberté conditionnelle vous permet d'avoir un regard aiguisé sur la situation ( plus que si vous ne l'étiez pas sous-entendu ), je ne comprends pas cette assertion ?

Cool les mecs sachant utiliser à bon escient leur liberté conditionnelle d'hommes normaux.

Je ne comprends pas plus celle-ci, pouvez-vous détailler ce que vous entendez par "liberté conditionnelle d'hommes normaux" ?


Cordialement,

"liberté conditionnelle d'hommes normaux"

il s'agit d'un espace public. certes, lié aux us et coutumes, règlement, loi

J'aurai pu choisir un autre thème: le fait de s'exprimer, voire manifester, sur un espace public; prendre un autre lieu, par ex. en Allemagne: où vers les années 1980, 700 personnes normales, manifestant pour le droit libre à l'expression ont été entourées et maintenues sur place, par un cordon de policiers pendant 17 heures (reportage Doc. en Stock. récemment sur Arte)
A contrario en Angleterre, chacun peut s'exprimer sur une place, manifester devant tel ou tel bâtiment, idem au E.U.

[jpm]

Mille excuses, j'ai mal lu votre texte, pensant que votre voisin partageait votre condition.

Dans le cas présent, c'est effectivement un préjugé (certes appuyé par les éléments que vous avez cité) dont a fait preuve la police municipale. Il faut cependant croire que, fort de ses habitudes bohèmes, il ai "oublié" de demander une autorisation au propriétaire du terrain, ou à la mairie le cas échéant, ce que apparemment les pêcher n'avaient pas omis de faire.

Nous sommes donc davantage en face de respect des us et coutumes de la société dans laquelle on vit que dans un problème de liberté.

Quant à ma fixation sur le mot "justice", je ne vois pas ce qu'elle vient faire là-dedans.

ce n'est pas grave, le message introduisait à confusion.