Yvan R. Guay et le cube d'or énergétique sans branchement...

[Fair]

Bonjour,

Ce M. Guay semble avoir la mèche courte pour une humaniste qui travaille "gratuitement" au mieux être de l'humanité et des humains. Il devrait pourtant comprendre le scepticisme des gens. Sa découverte est tout de même hors de l'ordinaire.

Il me semble également que cette proposition notariée, avec 1 million de dollars (contraire à sa philosophie de gratuité) serait inutile si nous pouvions seulement avoir les coordonnées des entreprises qui utilisent sa création avec satisfaction.

A+

[Christian]

Bonjour Michel,

Ça veut dire quoi ça:

La production des maisons écologiques est maintenant confirmée par le gouvernement canadien et plusieurs organismes participants

Depuis quand le gouvernement confirme la production d'un bien quelconque?

Si Yvan Guay veut parler d'une homologation, qu'il donne les références appropriées...

Christian

[Denis]

Salut Christian,

Par accident, je viens d'effacer un de tes messages. Heureusement, il était court.

J'ai voulu y répondre mais, plutôt que cliquer sur "citer", j'ai cliqué sur "éditer" (un bouton exclusif aux modos), ce qui fait que, plutôt que répondre à ton message, je l'ai remplacé par le mien.

Ça faisait un message bizarre, posté par Christian et signé par Denis.

Essentiellement, je renchérissais sur ton "Beau pétage de plombs" par "Un cas lourd, c'est un cas lourd".

Désolé pour l'erreur de pitonnage. Misère!

Denis

[Michel J. Grenier]

Je viens d'envoyer un courriel à M. Guay lui demandant pourquoi il ne participe pas au " Défi Sceptique ".

Voici sa réponse :

" J'accepte puisque je lance le défi que je t'ai fait parvenir.

Depuis des mois ET DES MOIS, que je dis que j'accepte de relever tous les défis. TOUS les défis depuis des mois.

Comment mieux le dire.

TU DIS À qui tu veux QUE J'ACCEPTE DE RELEVER TOUS LES DÉFIS........MAIS AVEC DES VRAIS SCIENTIFIQUES.....

DES CENTRES UNIVERSITAIRES. "

[Michel J. Grenier]

Tout dernier message reçu de M. Guay :

" Monsieur Michel;

Veux-tu poser la question à tous tes amis à l'effet de savoir combien d'argent$$$$$ ils ont mis avec et dans le centre de recherches et développement du Dr Mohamed Hadd www.labofractal.net

Les investissements pour mettre au point l'ordinateur quantique et les produits fractals, plus de 48 millions d'investissements.

Qui a mis une seule cent dans le R&D. QUI, celui qui dit que ces des niaiseries.Ce champion qui vomi sur tout, Il a expérimenter le HFC sur la douleur, le cancer, la maladie mentale,
les maladies dites dégénératives. Combien de traitement a t-il utilisé
"GRATUITEMENT" oui, tu peux utilisé "GRATUITEMENT" le système HFC. De plus sur le message, il est clairement indiqué,
que tu peux utilisé le système "gratuitement" Donc, pas trop cher pour faire des études comparatives.

POUR affirmer et confirmer, ce scientifique médical qui écrit sur le site des ceptiques, il a fait combien d'études comparatives, avant de dire que c'est que des niaiseries le HFC labofractal. Il travail dans quel centre médical spécialisé pour porter un jugement de la sorte.

Tu crois que, ce qui apparait dans le 0512, des millions de dollars en R&D et 50 ans de travail acharner, tu crois Michel

que cela c'est pour les pourceaux.

Pour ceux, qui avec respect accepterons mon aide pour une vie plus en santé et vitalité, car cela sera leur CHOIX.

Par respect pour ses gens, je décide de me retirer et de ne plus faire de commentaire.

ATTENTION, CELA N'EMPÊCHE PAS QUE J'ACCEPTE DE RELEVER TOUS LES DÉFIS, DE VRAIS SCIENTIFIQUES. "

[Denis]

Salut Michel,

S'il est réellement intéressé à s'inscrire au défi sceptique, il devrait passer par là.

Il faudrait qu'il porte une attention spéciale au point 2.4. :

Suggérer une expérience pour en faire la démonstration, dont le résultat positif ou négatif sera évident par lui-même.

Le verbal seul ne convaincra personne et s'engueuler de près (plutôt que de loin) ne mènera nulle part.

Il faut vraiment qu'il suggère une expérience concrète-matérielle dont le résultat positif ou négatif sera évident par lui-même.

Par exemple, dans telles conditions, faire fonctionner un séchoir à cheveux de 1200 W durant 24 heures.

Bref, du concret directement observable. Pas de la métaphysique spéculative.

Denis

[DanB]

Ah ben là, je suis présent pour peaufiner le protocole d'expérimentation. Si c'est sérieux, je peux même faire des démarches pour avoir tout un labo spécialisé dans le domaine. Mais on va commencer par la base.

Alors on devrait savoir ce que fera l'appareil et comment on peut constater sa performance. Première itération.

Par exemple, on économise sur quoi? L'électricité, le mazout, le gaz naturel, le bois de chauffage? Comment fait-on pour mesurer l'impact de l'appareil? (si pas de suggestions, je vais en suggérer) Quel est l'exemple parfait du système qui consommera moins?

[Jean-Francois]

M. Guay semble très fâché après moi. Je ne comprends vraiment pas pourquoi. J'essaie pourtant de l'aider. Enfin !

Pour vraiment l'aider, je pense que vous devriez arrêter de poster ses messages. Faut croire qu'il lit le forum et notre scepticisme devant ses affirmations invérifiables le fâche. Vous pourriez passer des mois à copier-coller ses lettres confuses, je ne pense pas qu'on avancerait beaucoup.

La seule "technologie" sur laquelle on a un peu de détails est cette histoire de "labofractal" qui vend du vent à un certain prix pour ne pas dire un prix certain. (On pourrait gloser longtemps sur l'intérêt et/ou les scrupules qu'on devrait avoir à investir dans ce genre d'entreprise). Ses autres machins, style "TotalGreen" ou "scalenergie", il n'en dit rien et rien ne semble avoir vraiment été testé. Ses arguments me semblent plutôt du type "c'est patenté breveté donc ça marche." Si ça marche, il pourra nous revenir avec de quoi nous confondre.

Jean-François

[DanB]

Ah, si c'est breveté, peut-on avoir les # de brevets?

[coucou]

Pour ce qui est de Marc Courtemanche, que vous traiter d'incompétent. C'est clair que vous parler à travers votre chapeau et que vous êtes que des ignorants pour dire des conneries semblables.

Trouvez le meilleur parmi tous vos experts. FACE À FACE avec lui.

POSEZ VOS QUESTIONS, TOUTES VOS QUESTIONS D'EXPERTS, PUIS AVEC VOS GRANDES COMPÉTENCES ET VOS SARCASMES.......VOUS "JUGEREZ SUR DES FAITS RÉELS.

QUAND VOUS ÊTES PRÊT, IL SERA LÀ.

Qui a traité Marc Courtemanche d'incompétent ? je n'ai cité que les réponses que j'aies eues...
Je crois que le M Guay nous projete ce qu'il pense de ce M Courtemanche: qu'il est incompétent...

De plus ce document, HOMOLOGÉ....manque le "u" et autres erreurs.... si vous en voulez un... amusons nous et faisons-en à pleine poche !
pour le monsieur c'est comme si nous gobions tout ce qu'il dit comme étant force de loi...

bonne idée Jean-Francois.... suffisamment d'énergie investie en pure perte avec ce monsieur Guay et tout ce qui touche à Total green...

qui sème le vent récolte la tempête

[DanB]

On pourrait aussi tester m Courtemanche, juste pour le fun.

Par exemple, comment évalue-t-il les économies reliées à la décharge flottante?

Que pense-t-il de la réduction des pertes dans le fer vs l'augmentation des pertes dans le cuivre?

A-t-il des propositions sur les système à double gaine?

Où mettre du Low-e?

Les systèmes à boucle secondaire, est-ce que ça vaut vraiment la peine?

Quelles-sont les conditions gagnantes pour un système de climatisation à géothermie directe?

Décharge flottante vs récupération de chaleur, comment concilier?

J'en ai des centaines d'autres du genre.

[Michel J. Grenier]

On pourrait aussi tester m Courtemanche, juste pour le fun.

Voici son adresse de courriel pour l'inviter : electrocleantechnologies@bellnet.ca

[DanB]

J'ai peur qu'il ne se referme comme une huître...

Pas de mention de lui au concours Excellence mieux consommer d'Hydro-Québec, pas plus sur le site de l'AQME

Plutôt discret si c'est le king pin. Pas de mention nulle part, pas de réalisations. Ça ne fait pas un gros dossier!!!

[DanB]

Je viens d'aller sur le site de Electrocleantechnologies et tout ce qu'on y trouve, ce sont des éclateurs. Des éclateurs sont des appareils qui deviennent conducteurs passé une certaines tension. On s'en sert pour limiter les surtensions. C'est comme dans les barres de protection, mais en plus gros.

S'il n'y a pas de surtension, c'est absolument et totalement inutile.

Les prétentions sur les résultats sont tout simplement loufoques. Par exemple, le réseau d'Hydro en est parsemé depuis des années (regardez le transfo qui vous alimente, il y a un éclateur (parafoudre) dessus). Ça ne génère aucune économie, ça limite simplement les surtensions, principalement si la foudre tombe.

Ils s'ajoutent à la longue liste de bidules du genre que j'ai vu passer...

[Michel J. Grenier]

Autre défi de M. Guay aux Sceptiques :

" A QUI DE DROIT;

TROIS SOURIS GRISES DE MÊME GROSSEURS ET DE MÊME ÂGE.

test pour l'eau trimère avec Kripton de Charlevoix.

1-eau du robinet avec coca-cola.....durée de vie..........46 jours

2-eau distillée, médicale.......durée de vie.........28 jours.

3-Eau Crystal trimère Kripton de Charlevoix...................432 jours, toujours vivante.

Les ceptiques peuvent décidés de faire le test sur les cochons, c'est la même biologie et code génétique

que l'être humain à 99.99999999%

JE FOURNI L'EAU CRYSTAL TRIMÈRE KRIPTON DE CHARLEVOIX.

VOUS DÉVOILERAI LES TESTS DEVANT LES CAMÉRAS DE TÉLÉVISION........

FACILE, FACILE POUR VOUS.!! "

[DanB]

Bof, cas de psychiatrie.

[SuperNord]

psy

[richard]

Dire qu'il y a 4 milliars d'eau trimère Kripton, ici même au Québec.

est-ce que ce Monsieur Guay pourrait nous dire ce qu'est un milliar (sic, sic) d'eau? car moi pas savoir.

[Denis]

Salut Michel,

Le protocole proposé par Guay, avec trois souris, est inacceptablement insatisfaisant.

Pour réaliser une expérience le moindrement probante, il faudrait plusieurs dizaines de souris, tant dans le groupe expérimental que dans le groupe témoin.

Aussi, faudrait bien connaître la composition de l'eau utilisée dans le groupe expérimental. En particulier, faudrait connaître la teneur en krypton. Faudrait aussi s'assurer que rien d'autre n'y a été dissout, comme des vitamines, par exemple.

Aussi, faudrait que l'eau utilisée dans le groupe témoin soit la plus ordinaire possible, comme l'eau du robinet. Pourquoi y ajouter du Coca Cola, ou la désoxygéner ?

Mais, surtout, faudrait beaucoup plus que trois souris. Et il faudrait qu'il soit clairement spécifié à l'avance quel résultat critique sépare le succès de l'échec.

Une telle expérience implique des frais non négligeables. M. Guay est-il disposé à les assumer ?

Denis

[Jean-Francois]

Autre défi de M. Guay aux Sceptiques :

C'est surtout un défi à l'intelligence que de déchiffrer ses messages confus.

Les ceptiques peuvent décidés de faire le test sur les cochons, c'est la même biologie et code génétique que l'être humain à 99.99999999%

Code génétique identique, certes, mais pour la biologie en général il y a plus de 0,00000001% de différence. (Même un cochon ne pourrait pas écrire les messages de M. Guay.) De toute façon, l'eau fabuleuse (oui, "qui tient de la fable") de Y.R. Guay pourrait être testée sur des plantes. Ça serait déjà plus éthique que sur des animaux étant donné l'absence de toute justification scientifique.

---------------

Le protocole proposé par Guay, avec trois souris, est inacceptablement insatisfaisant

Quel protocole? Même les tests soutenant les pyramidioties sont plus élaborés.

D'accord, on peut comprendre qu'il affirme avoir donner trois types d'eau à trois souris différentes mais on ne sait strictement rien d'autre: est-ce juste de l'eau (ce qui serait éthiquement inacceptable*)? Est-ce de l'eau et autre chose? Comment étaient maintenues les souris? Bref, tes remarques sont pertinentes mais l'emploi du terme "protocole" est indûment optimiste. Surtout qu'on peut fortement douter que Y.R. Guay sache trop ce qu'il fait (il a peut-être fréquenté la même Haute École que Gatti ).

À part ça:
- les propriétés physicochimiques du Krypton ne plaident pas en faveur des affirmations de Guay. Particulièrement la température d'ébullition (-153°C) et la solubilité dans l'eau (0.099 vol/vol, à 1,013 bar et 0 °C), qui ne laissent pas croire que l'eau puisse retenir une concentration importante dans des conditions normales. Sinon, le Kryton est un gaz biochimiquement inerte mais il est dangereux à grande concentration gazeuse car il abaisse la concentration en oxygène.
- l'"eau trimère" ça à l'air d'être équivalent à "eau (bio)dynamisée". Une recherche Google avec le terme sort essentiellement des pages zozoes. À mon avis, l'eau "trimère" est à l'eau ce que les "fuel boosters" sont au fuel**: il n'y a que le nom qui change, le reste est identique.

Bref, faudrait aussi démontrer que l'"eau trimère Krypton" et l'"eau du robinet" sont réellement deux choses différentes.

Jean-François

* Tout comme le Coca cola
** D'ailleurs, on trouve une mention d''eau trimère sur ce site faisant la promotion d'un "économiseur de carburant". Si on excepte que ça tient de l'escroquerie, ce site est assez amusant par son côté... qui rappelle les casarderies.

[méli.mellot]

Je connais le nom de l’inventeur de « scalenergie ». Il recherche actuellement des investisseurs « sérieux » afin de faire évoluer son produit.
Celui qui a vendu scalenergies jusqu’à maintenant prétendant être l’inventeur n’est que le revendeur !!!!

[coucou]

Je ne comprends pas méli.mellot ?!!?!?!

[Miaou]

Huuhh... Je peux tenter un tirage de cartes, mais je ne garentie pas les résultats.
Une recherche google nous donne un lien, avec des schémas jolis comme on en trouve sur les bouteilles de shampooing.

C'est intéressant.

[DanB]

Une recherche google nous donne un lien, avec des schémas jolis

On voit bien que ce n'est pas bon, les supposées «pertes par les fuites» diminuent avant même de passer dans le bidule...!

[Jean-Francois]

Une recherche google nous donne un lien, avec des schémas jolis

On voit bien que ce n'est pas bon, les supposées «pertes par les fuites» diminuent avant même de passer dans le bidule...!

Elles sont amusantes, ces pertes sinusoïdales. Ce schéma ne veut rien dire sur le plan scientifique c'est essentiellement un truc marketing... comme tout le reste, de a jusqu'à s (pour "scalénergie"), je parie

Sur cette page, on trouve "Certification de conformité délivré par A.m.i.t.a. N° 100046CC". Aucune idée de ce qu'est cet organisme (ça?).

Jean-François