Boule de feu

[Sylvain]

Bonjour,

Une boule de feu traverse le ciel du Midwest américain voir une vidéo ici :

http://www.lefigaro.fr/sciences-technol ... icain-.php

A+

[Buckwild]

Bonsoir,

Reste à savoir si cela correspond (radiant) à un membre de l'essaim des "Gamma Virginids".

J'imagine que l'IMO est sur les dents/le coup et donnera une réponse prochainement mais il n'est pas impossible qu'il s'agisse d'un cailloux isolé comme WISE en détecte tant depuis sa mise en service. Concernant une R.A, j'en doute.

Là ou j'ai un gros doute, c'est sur la durée annoncée de 15mn dans l'article du Figaro.

Vu la vitesse angulaire de déplacement dans la vidéo pour commencer, max 1 minute pour ceux qui avaient un FOV bien dégagé àmha.

++
Buck

[steph]

Salut à tous

Remarquer bien sur la vidéo à 11sec une deuxième boule de feu apparaît avec probablement la même trajectoire, si ce sont des boules de feu.

Amicalement
Stéphane

[Buckwild]

Bien vu Steph,

Il ne peut s'agir d'un reflet à mon sens car il irait dans la direction opposée. J'ai pris une règle pour noter la trajectoire de la première source lumineuse et la deuxième semble se trouver sur la même trajectoire.

Il se pourrait qu'il y ait déjà eu fragmentation et que la deuxième source lumineuse soit un plus petit bout du bolide qui s'est déjà détaché au moment de la capture vidéo ou la vidéo est en boucle, ce qui semble beaucoup plus probable en fait.

Excellent, merci steph.

++
Buck

[steph]

la vidéo est en boucle

La vidéo en haut à droite indique 21 : 34 : 49 et retombe à 21 :34 : 39 à 11sec du vidéo, donc oui la vidéo est en boucle

[jycs]

J'ai d'abord bêtement pensé que c'était des météorites, mais pour 5 raisons je suis maintenant convaincu que s'en est pas :
-le second objet à 11sec (non),
-leur lenteur,
-les 15 minutes d'observation,
-aucune trainée,
-en général (car il est vrai qu'on ne connait pas les composés de ces objets), des météorites aillant encore cette taille à cette hauteur sont du genre à laisser un beau cratère, hors personne n'en a encore trouvé.

Le second objet pourrait me pousser à tanguer vers l'hypothèse OVNI, mais ce cas manque encore un peu d'élément pour que je m'y aventure de suite.

En tout cas une étude du spectre lumineux pourrait déjà démontrer que l'énergie est, ou n'est pas naturelle, car c'est vrai que cette lumière verte ne fait pas vraiment "feu météorique".

Je viens de voir un commentaire intéressant sur le site (le reste c'est de la pure merde) :

Si c'est une meteorite, elle etait dans l'atmosphere pour produire une boule de feu. Disons a 100 km d'altitude, grand maximum. Donc, a cette altitude, l'horizon se trouve a environ 1000km (calcul facile a faire). La "meteorite" a donc parcouru 1000km max en 15 minutes, ce qui donne une vitesse max de 4000km/h. Une meteorite voyage a des vitesses superieures a 30 000km/h en general. Ou bien ce qui disent que le phenomene etait une meteorite se moquent du monde, ou bien ils ont decouvert une nouvelle espece de meteorite anemique. Cela meriterait une communication a l'academie des sciences!!

[Élucubration]

Bonjour jycs,

J'ai d'abord bêtement pensé que c'était des météorites, mais pour 5 raisons je suis maintenant convaincu que s'en est pas :
-le second objet à 11sec,
-leur lenteur,
-les 15 minutes d'observation,
-aucune trainée,
-en général (car il est vrai qu'on ne connait pas les composés de ces objets), des météorites aillant encore cette taille à cette hauteur sont du genre à laisser un beau cratère, hors personne n'en a encore trouvé.

Pour "le second objet à 11sec", si vous aviez pris quelques secondes pour lire les messages composant l'enfilade, vous auriez trouvé l'explication au travers des messages de Buckwild et steph : ce "deuxième objet" est en fait le même présenté une deuxième fois (vidéo en boucle).

[jycs]

Oui exact, mais j'ai pas fait fabriquer des peluches pour l'évènement, si j'ai pas tout lu c'est que j'en avais un peu rien à foutre (c'est vrai quoi, y'a tout de même des évènements plus passionnants, qui eux donnent envie de lire des réponses à rallonge pleines de fautes insupportables). Enfin tout ça pour dire que je vais pas me pendre pour cette erreur qui a l'air de t'avoir tellement perturbé, c'est pour ça que j'ai aligné 5 lignes d'un premier avis, pour ensuite avoir des retours d'avis (comme le tien, mais les reproches tu peux te les garder) ! "Je me suis pas donné la peine", olala, bon je vais lire le dictionnaire, j'ai peur que l'on me dise un jour "si vous aviez pris quelques secondes pour lire le petit larousse, vous auriez pu constater la faiblesse de votre vocabulaire".

[Buckwild]

Salut jycs,

J'ai l'impression que je vais avoir du mal à vous supporter. Il y a sans doute des forums adaptés à votre cas. Songez y...et allez les éclairer de vos lumières...(j'ai changé d'avis vous concernant)

++
Buck

[NEMROD34]

J'ai pas tout lu, mais si des peluches doivent être jetées j'ai des tas d'adresses qui rendront des gosses heureux de les avoirs !

[embtw]

J'ai pas tout lu, mais si des peluches doivent être jetées j'ai des tas d'adresses qui rendront des gosses heureux de les avoirs !

Si tu as des adresses en RP, j'en ai un plein grand sac et je préfère les donner que les jeter. Passe les moi en MP.

[NEMROD34]

Ha non c'est plus dans le sud béziers.
Mais il y a bien la croix rouge, les restaux du coeur ou quelque chose chez toi.

[Kobold]

1992 Peekskill ( U.S.A, le 9 octobre ) - L’un des plus extraordinaire bolide.

A 19h48 (heure locale), une boule de feu plus brillante que la lune apparaît dans l’Ouest virginie. La météorite va traverser les État-Unis en direction de New York sur 700 km et finir sa course à Peekskill sur une voiture !

C’est un événement majeur, car en plus des 12,4 kg de roche détruisant une Chevrolet, le météore sera un des plus filmé de l’histoire des bolides, 15 vidéos amateurs ont enregistré le phénomène !

Le bolide survola l’Ouest Américain pendant 40 s à 14,7 km/s avec une faible incidence 3,4°

[url=
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... eball.mpeg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... eville.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... rsberg.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... ewbury.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... aleigh.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... oughby.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... _Falls.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... alifax.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... chmond.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... sburgh.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... tsburg.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... nstown.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... airfax.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... lconer.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... rundel.mpg
http://fireball.meteorite.free.fr/1992_ ... ollege.mpg][/url]

Je trouve étrange que l'on ait 15 vidéos pour l’objet de 1992 qui n’a duré que 40 secondes alors qu’on a seulement 2 vidéos pour celui du 14 avril 2010 qui aurait survolé 4 états américain pendant 15 minutes.

Quelqu’un a des infos sur cette source qui mentionne un passage de 15 minutes?

[Kobold]

Personne ?

ca ressemble à une erreur de transcription ou on a confondu minutes et secondes.

D'ailleur 15 secondes c'est pas mal ce que l'on voit sur la vidéo.

[rockophone]

http://www.youtube.com/watch?v=M1RqZ9umNGU
mon ami a tourné ceci hier même à Victoriaville

[Jonathan l]

J'ai vu une fireball au dessus de Tracy il y a environ 19 ans. La fireball a été très brève, genre 2-3 secondes. Orange. J'estime qu'elle à du tombé dans le fleuve vu l'impression que j'ai eu de la distance. Quoique c'est assez dur à évaluer. Mais c'était vraiment proche, et beaucoup plus gros que toutes les étoiles filante que j'ai pu voir.

[Buckwild]

http://www.youtube.com/watch?v=M1RqZ9umNGU
mon ami a tourné ceci hier même à Victoriaville

Bonsoir,

Traînée de condensation (avion)

C'est pas ce qui manque sur le net avec un soleil rasant/couchant :
http://www.youtube.com/watch?v=Ff1xZNdd ... re=related

++
Buck

[NEMROD34]

je dirais dégazage avant atterrissage.