richard a écrit :existe-t-il pour autant un référentiel lié aux photons, donc à la lumière?Kobold a écrit :La vitesse de la lumière, ne vous en déplaise, est une constante en physique.
Je crois qu'Einstein a élaboré la relativité en s'imaginant chevaucher un photon.
En vertu de la réciprocité ne voyageons-nous pas à la vitesse de la lumière pour un photon?
richard a écrit :"NE RIEN ACCEPTER SANS EXAMEN":
tu me réponds comme si la lumière était un absolu, comme s'il existait un référentiel absolu lié à "la lumière", je te repose donc la question: existe-il un référentiel lié à la lumière?
et ce que, toi, tu n'arrives pas à comprendre c'est que, pour un photon, toi, tu voyages à 299 792 458 m/s.Kobold a écrit :La lumière voyage à 299 792 458 m/s dans tous les référentiels
qu'est-ce que tu n'arrives pas à comprendre dans cette phrase.........
?? Personne n'a dit querichard a écrit :D'ailleurs le principe de base de la relativité ce n'est pas que "La lumière voyage à 299 792 458 m/s dans tous les référentiels" mais que sa célérité est indépendante de la vitesse de la source*;
Corrigez-moi si je me trompe car je ne suis pas physicien mais d'après ce que j'ai compris en lisant ces personnes et d'autres sur des forums scientifiques, il y aurait deux problèmes majeurs :L'Institute of Cosmology, Department of Physics and Astronomy,
Tufts University, Medford, MA (USA)
http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0410/0410078v1.pdf
Excusez-moi, monsieur Zwielicht, j'ai cru que Kobold pensait cela, sûrement me suis-je trompé.Zwielicht a écrit :Personne n'a dit que La lumière voyage à 299 792 458 m/s dans tous les référentiels" était un "principe de base de la relativité". Donc t'as quelque chose à dire ?
Tu sais tellement pas de quoi tu parle que tu n’es même pas en mesure de comprendre que :richard a écrit : D'ailleurs le principe de base de la relativité ce n'est pas que "La lumière voyage à 299 792 458 m/s dans tous les référentiels" mais que sa célérité est indépendante de la vitesse de la source
Cette question n’a aucun sens puisque en physique le référentiel photon n’existe pas. La vitesse d’un photon est toujours égale à c peut importe le référentiel. Il n’existe donc pas de situation qui respecte les lois de la physique dans lequel un photon est immobile.richard a écrit :et ce que, toi, tu n'arrives pas à comprendre c'est que, pour un photon, toi, tu voyages à 299 792 458 m/s.
:
vraiment?richard a écrit : *: c'est la même chose pour le son , mais ceci est une autre histoire; nan! en fait c'est la même
et pourquoi ne pourrais-je pas lier un référentiel à un photon; pourquoi ce particularisme? C'est de la ségrégation raciale!Kobold a écrit :Cette question n’a aucun sens puisque en physique le référentiel photon n’existe pas.
pour "la lumière voyage à 299 792 458 m/s dans tous les référentiels" je comprends qu'une la lumière émise par une source fixe par rapport à un observateur donné est la même quelque soit le référentiel; par exemple sur terre ou sur Neptune la vitesse de la lumière est la même.Kobold a écrit :Tu sais tellement pas de quoi tu parles que tu n’es même pas en mesure de comprendre que :
"La lumière voyage à 299 792 458 m/s dans tous les référentiels" et "sa célérité est indépendante de la vitesse de la source" sont deux affirmations qui signifient exactement la même chose.
salut à toi et aux autres!Kobold a écrit :N'étant pas physicien je ne saurais l'expliquer au delà de ces principes de base ........
comme tu veux, c'est toi qui vois!Kobold a écrit :ca veut quand-même dire la mème chose.
après relecture je me suis demandé ce que voulait dire "c'est toi qui vois"; je pense que ça se rapporte à l'expression "voir midi à sa porte". Or donc je repète "c'est toi qui vois".richard a écrit :comme tu veux, c'est toi qui vois!
c'est faux,la théorie des cordes d’Einstein est déjà fausseIldefonse a écrit :Je ne comprends pas ce passage.mystere-tv.com a écrit :Ces trous noirs sont comme des raccourcies vers des points très éloignés de l'Univers, puisque leur masse négative, égale ou supérieure à la masse de l'étoile vivante, courbe également l'espace-temps.
La théorie des cordes a vu le jour en 1968, 13 ans après la mort d'Einstein...inconnu555 a écrit :c'est faux,la théorie des cordes d’Einstein est déjà fausse
inconnu555 a écrit :c'est faux,la théorie des cordes d’Einstein est déjà fausseIldefonse a écrit :Je ne comprends pas ce passage.mystere-tv.com a écrit :Ces trous noirs sont comme des raccourcies vers des points très éloignés de l'Univers, puisque leur masse négative, égale ou supérieure à la masse de l'étoile vivante, courbe également l'espace-temps.
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
