dedale a écrit :Salut,
Mirt a écrit :L'énergie de libération, n'est pas une force, mais une force apliquer sur un certain temps.
Je vois :
ce n'est pas une force mais c'est une force...faudrait savoir. En fait, vous ne savez pas faire la différence entre une force et un énergie.
ex : tu veux soulever un poids de 50kg admettons.
- Pour ce faire, tu décides de le soulever en le tractant : la tractation c'est la force, le principe mécanique avec lequel tu soulèves ton poids.
- mais cette force de tractation doit être alimentée en énergie. En l'occurrence si ce sont tes muscles, tu auras besoin de protéïnes, de calories, etc.
Donc l'énergie de libération, c'est l'énergie nécessaire pour que la force cinétique te permette de t'arracher à l'attraction d'un corps. Par exemple, pour quitter la terre, il faut atteindre la vitesse de presque 12 km/s, sinon tu auras toujours tendance à revenir vers la terre.
1. j'ai dit c'est une force apliquer sur un temps... pas une force, en fait, tu sais pas ce qu'est de l'énergie
2. Tu aura toujours tendence a revenir vers la terre, on appelle ça la gravitée. on parle bien de tendance.
3. ça existe pas la force cynétique, c'est l'énergie cynétique et c'Est ce que j'essai de te faire comprendre, ton énergie cynétique n'est pas une force. donc ton raisonemant ne marche pas.
Zwielicht a écrit :Ça ne se peut pas. L'énergie est une force appliquée sur une distance.
Ça c'Est le travail ^^, très proche de l'énergie, mais il me semble que c'est pas tout a fait la même chose ^^ faudrait que je vérifie, je peut me tromper.
dedale a écrit :
Non. L'énergie n'est pas une force.
Si je te dit que la vitesse c'est une distance sur un temps, ou une distance par unitée de temps. Me dira tu que la vitesse c'est une distance??
dedale a écrit :
Mirt a écrit :erreur sur "la phase, constitutifs de l'univers.". c'est pas selon la phaze constitutif de l'univers, mais selon l'état d'une étoile. Tout les éléments peuvent être généré en même temps a des endroit différent de l'univers
Les étoiles ne son pas apparues par enchantement, partout en même temps. Donc la question est réglée.
non, ton raisonemant ne marche pas. Si tu parle d'une phaze de l'univers c'est globale. ça Englobe tout l'univers. Sachant que tout les éléments (sauf les trens uranien) sont produit en même temps dans l'univers (a des endroit différent) ça ne marche pas. dsl
Mirt a écrit :Non, on ne peut pas. Amène une définition de wikipédia ou du dico pour dire qu'on peut le faire, car sans source... c'est un dilème linguistique.
Si on peut. Toute synthèse définit un état ou des états, c'est mathématique.
Le big-bang n'est pas un évènement qui s'est produit dans l'univers, mais l'état de l'univers lui-même dans la période de sa formation.
amène moi une source ^^
pour moi une synthèse c'est le contraire de l'analyse on regroupe des données en un tout cohérent et homogène. On peut faire une synthèse de phénomène. L'état physique ne sera pas dans la synthèse. on regroupe comme on veut...
Mirt a écrit :explique moi en vertu de la première loi de newton comment un objet qui tend a concerver son état de mouvemant et/ou d'imobilitée peut accélérer par lui même, sans force qui le propulce.
Tous les corps catapultés dans l'espace commencent à vitesse 0 (relative) et finissent à vitesse 'x'.
Tout corps se libérant d'une attraction contraignante accélère, car il conserve son énergie cinétique.[/quote]
non, ton corps étant catapulter commence à une vitesse 0 (oui relative)
on aplique une force pour la catapulter et il y a une accélération durant un certain temps. Ensuite, l'objet continue a la même vitesse si il n'y a
aucune contrainte,
Car l'énergie cyntique est une énergie.
Car un objet tend a concerver sont état de mouvemant.
-------------------------------------------------------------------
un autre exemple pour te montré que ton raisonemant ne marche pas:
Un petit résonnement simple et rapide avec la mécanique newtonienne (donc pas parfaitement exacte XD, mais ton raisonnement est newtonien).
On lance un objet a une vitesse donner vers les étoiles. La gravitées étant une relation inversement proportionnel au caré, (à noter que j’ai pas pris en compte le diamètre de la terre, donc je devrait utiliser G, mais je suis parresseux XD)
a(t)=-g/〖d(t)〗^2
La bonne vieille équations d’un MRUA
d(t)=d_i+ v_i t+ (a(t)*t)/2
Restriction
t > 0
v_i>0 *car on a mit g au négatif pour exprimer qu’elle est en sens contraire ^^
d_i>0 car pour conserver la direction de la graviter sachant que le centre de gravité est à 0 il doit être positif
g= 9,81 m.s-2.
a(t) est nécessairement négatif à cause du carré et du négatif
si a(t) est négatif et t est positif (a(t)*t)/2 est nécessairement négatif
si v_i est nécessairement positif et le temps est nécessairement positif v_i t est nécessairement positif
donc on pour montré, on a un équations sous a forme
〖ax〗^2+bx+c
avec les signe on a :
bx+c〖-ax〗^2
Suposant que b, c et a sont positif
Pour obtenir l’équoition de la vitesse on dérive (ouais j’aurait pus faire diférent, mais faut bien s’en servire de temps en temps XD)
b-ax
Explique moi comment on peut avoir une accélération… j'imagine juse une asymptothe
oui, j'ai pas pris en concidération le diamètre de la terre, mais ça ne change rien a ce résonemant.
A
, non j'plaisante!
.