Édifiant...Si tu as peur que tous les sites compromettants pour la théorie officielle soient censurés dans le futur, tu peux même recopier ce passage dans ton ordinateur.
PS : Il serait bon qu'une ou plusieurs bonnes âmes recopient les fils de discussion les plus intéressants sur leur ordinateur pour garder une trace de nos recherches et discussions et montrer aux générations futures quelle désinformation régna durant cet épisode trouble de l'histoire.
11 Septembre 2001
Re: 11 Septembre 2001
Vous qui l'avez côtoyé longuement ici, avant qu'il ne vienne entre autre se répandre sur les forums de la chaîne France2, je ne résiste pas à retranscrire la dernière intervention en date de Charmord sur ledit forum (qui, comme l'émission cesse, devrait tantôt disparaître aussi). S'adressant à un autre théoricien du complot, il précise :
Re: 11 Septembre 2001
´´Notre croyance dans le WTC7 est Impardonnable´´
Monsieur vérité, ta croyance en la peinture rouge de Steven Jones et Niels Harrit et aux boîtes de carton de Richard ´´San Francisco Mall´´ Gage nous démontre à quel point tu échouerais un cours d´initiation aux sciences naturelles à la maternelle...
Monsieur vérité, ta croyance en la peinture rouge de Steven Jones et Niels Harrit et aux boîtes de carton de Richard ´´San Francisco Mall´´ Gage nous démontre à quel point tu échouerais un cours d´initiation aux sciences naturelles à la maternelle...
Lighthouses are more helpful then churches.
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
- LeProfdeSciences
- Messages : 2191
- Inscription : 02 mars 2009, 17:45
Re: 11 Septembre 2001
J'ai plusieurs raisons de croirequ'esprit de bottine est en fait François Pierre, un clown qui est parfois invité par les journalistes qui veulent divertir leur auditoire.Jordan a écrit :´´Notre croyance dans le WTC7 est Impardonnable´´
Monsieur vérité, ta croyance en la peinture rouge de Steven Jones et Niels Harrit et aux boîtes de carton de Richard ´´San Francisco Mall´´ Gage nous démontre à quel point tu échouerais un cours d´initiation aux sciences naturelles à la maternelle...
Tout comme Charmord, ici godspeed, qui a comme principal argument qu'il n'a pas vu de ses propres yeux tout le déroulement de l'enquête autour du Pentagone, donc que c'est un complot (il n'a pas pu suivre à la trace toutes les preuves recueillies et n'a pas pu vérifier lui-même comment furent transportées les débris). De plus il critiquait les méthodes d'enquête du NIST en disant qu'elles ne respectaient pas le droit, sauf qu'il citait le droit belge pour une enquête américaine.
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.
Re: 11 Septembre 2001
Lithium, qui veux du bon Lithium?
Monsieur vérité, faudrait juste ajuster le dosage...

Monsieur vérité, faudrait juste ajuster le dosage...
Lighthouses are more helpful then churches.
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
-
- Messages : 30
- Inscription : 01 sept. 2010, 05:05
Re: 11 Septembre 2001
Merci Cher pseudo Sceptque du Québec vous me faite bien rire et sa fait du bien de se dilater la rate avec vos réponses
un peu paranoyaque!
J'ai pas le temps de répondre à tout car j'ai d'autre choses à faire mais surveillons ensemble mes cher amis la monté d'adhésion
sur le site de Richard Gage.
En se 3 Septembre il y a 1273 Ingénieur et Architecte qui ont signé
et
9228 Partisant et A&E Étudiant!
Je vous prédit que dans les mois,jour et semaine à venir que la liste va de beaucoup augmenter. Et plus la liste augmente
plus les Sceptique du Québec s'enffonce d'avantage et que vos excuse public approche. Je me répète encore une fois, vous avez bitché Marc Pouliot et je me souvient d'un septique qui ridiculisait Mr Pouliot à l'émission d'André Arthur à l'époque.
Vous le faite encore plus avec les truthers et c'est pour cela que vos excuse devront être encore plus grand que l'affaire de sommeil Profond!.
Sa s'en vient à grand pas! J'espère que vous allez surveiller des tres pres la liste de Mr Gage augmenter lol
En terminant, J'aimerais beaucoup mieux avoir comme prof Mr David Chandler qu'un pseudo prof de science qui je l'espère n'est pas un vrai prof
Bon, je vous laisse et garder votre calme et sens de l'éthique légendaire
P.S Je rajoute que c'est vous maintenant qui êtes dans un Someille Profond
un peu paranoyaque!

J'ai pas le temps de répondre à tout car j'ai d'autre choses à faire mais surveillons ensemble mes cher amis la monté d'adhésion
sur le site de Richard Gage.
En se 3 Septembre il y a 1273 Ingénieur et Architecte qui ont signé
et
9228 Partisant et A&E Étudiant!
Je vous prédit que dans les mois,jour et semaine à venir que la liste va de beaucoup augmenter. Et plus la liste augmente
plus les Sceptique du Québec s'enffonce d'avantage et que vos excuse public approche. Je me répète encore une fois, vous avez bitché Marc Pouliot et je me souvient d'un septique qui ridiculisait Mr Pouliot à l'émission d'André Arthur à l'époque.
Vous le faite encore plus avec les truthers et c'est pour cela que vos excuse devront être encore plus grand que l'affaire de sommeil Profond!.
Sa s'en vient à grand pas! J'espère que vous allez surveiller des tres pres la liste de Mr Gage augmenter lol
En terminant, J'aimerais beaucoup mieux avoir comme prof Mr David Chandler qu'un pseudo prof de science qui je l'espère n'est pas un vrai prof


Bon, je vous laisse et garder votre calme et sens de l'éthique légendaire

P.S Je rajoute que c'est vous maintenant qui êtes dans un Someille Profond

Les Faux Sceptiques Sont Comme Les Sardines, Ils Sentent Mauvais Mais Ne Sentent Pas Leurs Odeur!
(L'esprit De Vérité)
(L'esprit De Vérité)
Re: 11 Septembre 2001
Moi j'ai une idée. Et si on se cotisait pour payer à ce type un voyage en Chine? Question qu'il voit lui-même à quoi çà ressemble un régime qui censure vraiment internet........ Et comme la Chine est un adversaire des States pour lesquelles lui et ses semblables vouent une haine irrationelle. (C'est même rendu son principale banquier.) Les chances qu'il s'installe définitivement là bas sont très bonne et du coup est aurait un conspiro de moins à supporter.Aarkovic a écrit :Vous qui l'avez côtoyé longuement ici, avant qu'il ne vienne entre autre se répandre sur les forums de la chaîne France2, je ne résiste pas à retranscrire la dernière intervention en date de Charmord sur ledit forum (qui, comme l'émission cesse, devrait tantôt disparaître aussi). S'adressant à un autre théoricien du complot, il précise :
Édifiant...Si tu as peur que tous les sites compromettants pour la théorie officielle soient censurés dans le futur, tu peux même recopier ce passage dans ton ordinateur.
PS : Il serait bon qu'une ou plusieurs bonnes âmes recopient les fils de discussion les plus intéressants sur leur ordinateur pour garder une trace de nos recherches et discussions et montrer aux générations futures quelle désinformation régna durant cet épisode trouble de l'histoire.

"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---
---
Invitation collective
Salut L'EdV,
Tu dis :
Je n'en doute pas (en remplaçant le "beaucoup" par "un peu").Je vous prédit que dans les mois,jour et semaine à venir que la liste va de beaucoup augmenter.
Ici, LeProf a expliqué ce phénomène à pan-pan :
Je pense que la majorité des signataires aimeraient surtout que la lumière soit faite sur les cafouillages en défense, et que d'éventuels coupables soient châtiés. Probablement que plusieurs aussi souhaitent que cette enquête soit une sorte de procès de la politique étrangère américaine depuis le précambrien.LeProf a écrit :C'est légitime de se poser des questions sur le 9-11. D'ailleurs on ne pourra jamais tout connaître dans le détail.
C'est la technique utilisée par les ***** for truth : on va voir un type, on lui demande s'il aimerait avoir d'autres explications sur un détail précis de cette attaque, il dit oui et hop, il se retrouve sur la liste de ***** for truth.
Et c'est tout-à-fait vrai que les enquêtes n'ont pas tout révélé. C'est normal. On ne pourra jamais tout connaître.
Je serais très surpris (dire le contraire serait les insulter) si, parmi les centaines de personnes présumément raisonnables qui ont signé la pétition, la majorité pensaient que l'ânerie du "pas de Boeing au Pentagone" a des chances raisonnables d'être vraie.
Et j'invite collectivement ceux qui le pensent à venir sur le forum z'yeuter les arguments pour et contre l'ânerie en question, avec des dents aux engrenages cognitifs.
Ils pourront ainsi, collectivement, profiter de la Caractéristique 18.

P.S. S'ils aiment mieux se détordre sur l'ânerie # 2, no problemo. C'est le même prix.
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
- LeProfdeSciences
- Messages : 2191
- Inscription : 02 mars 2009, 17:45
Re: 11 Septembre 2001
François s'énerve vraiment le poil de jambes et il me cite. Je dois avoir visé juste.
Alors, franky, prêt à un véritable débat sur le 9-11 ?
Question 1 : Où est passé le Boeing du vol 77 s'il n'a pas frappé le Pentagone ?
Question 2 : Pourquoi des dizaines de témoins affirment avoir vu un Boeing frapper le Pentagone ?
Question 3 : D'où viennent les milliers de débris de Boeing retrouvés sur le site ?
Répond ou alors
Alors, franky, prêt à un véritable débat sur le 9-11 ?
Question 1 : Où est passé le Boeing du vol 77 s'il n'a pas frappé le Pentagone ?
Question 2 : Pourquoi des dizaines de témoins affirment avoir vu un Boeing frapper le Pentagone ?
Question 3 : D'où viennent les milliers de débris de Boeing retrouvés sur le site ?
Répond ou alors

Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.
Re: 11 Septembre 2001
Y a-t-il un "truther" dans la salle?
Je viens de visionner la vidéo des Francs Tireurs postée par Denis (merci
) et je me pose toujours la même question (à laquelle l'EdV n'a pas répondue) :
Pourquoi avoir dynamité le WTC ET envoyé des avions se "crasher" dessus? Juste de peser sur le bouton et tout faire exploser, ce n'était pas assez? Juste envoyer des avions se "crasher" dessus, ce n'était pas assez? Pourquoi les 2??? Il me semble que 1 seul des 2 choix aurait eu les mêmes conséquences...
C'est quoi la théorie? Si quelqu'un, conspirationniste ou non, connait la réponse, s.v.p....
Il y a aussi cet homme qui dit que Robert Piché (un très très bon pilote) aurait répondu à trois reprises à l'émission Tout le monde en parle qu'il n'aurait pas été capable d'écraser son avion sur une tour WTC.
Qu'est-ce que cet homme voulait vraiment dire??? Qu'il n'y a pas eu d'avions qui ont frappés les tours parce que ce n'est pas possible???? Pourtant des milliers de personnes l'ont vues en direct et nous des centaines de fois en boucles aux infos....
Je me demande s'il y a qu'une seule théorie conspirationniste sur le "11 septembre" ou si l'on demandait à tous les "truthers" d'écrire un texte détaillé sur le déroulement de cette tragédie on n'aurait droit à plusieurs histoires vraiment différentes.
A+
Je viens de visionner la vidéo des Francs Tireurs postée par Denis (merci

Pourquoi avoir dynamité le WTC ET envoyé des avions se "crasher" dessus? Juste de peser sur le bouton et tout faire exploser, ce n'était pas assez? Juste envoyer des avions se "crasher" dessus, ce n'était pas assez? Pourquoi les 2??? Il me semble que 1 seul des 2 choix aurait eu les mêmes conséquences...
C'est quoi la théorie? Si quelqu'un, conspirationniste ou non, connait la réponse, s.v.p....
Il y a aussi cet homme qui dit que Robert Piché (un très très bon pilote) aurait répondu à trois reprises à l'émission Tout le monde en parle qu'il n'aurait pas été capable d'écraser son avion sur une tour WTC.
Qu'est-ce que cet homme voulait vraiment dire??? Qu'il n'y a pas eu d'avions qui ont frappés les tours parce que ce n'est pas possible???? Pourtant des milliers de personnes l'ont vues en direct et nous des centaines de fois en boucles aux infos....
Je me demande s'il y a qu'une seule théorie conspirationniste sur le "11 septembre" ou si l'on demandait à tous les "truthers" d'écrire un texte détaillé sur le déroulement de cette tragédie on n'aurait droit à plusieurs histoires vraiment différentes.
A+

10 years ago we had Steve Jobs, Bob Hope and Johnny Cash.
Now we have no jobs, no hope ans no cash.
Please don't let Kevin Bacon die !
Now we have no jobs, no hope ans no cash.
Please don't let Kevin Bacon die !
Re: 11 Septembre 2001
Salut Fair,
1- un boeing aurait fait autant voire plus de dégats
2- il y avait justement un boeing détourné dans ce but
Non mais c'est vrai, ils se sont dit quoi les comploteurs ? "On va balancer un des avions à la mer et shooter le pentagone au missile à la place. Personne ne fera la différence" ?
Pas très fût-fût ces comploteurs...
Poulpeman
Il y aurait une autre question à poser aux truthers : pourquoi envoyer un missile dans le pentagone alors que :Fair a écrit : Pourquoi avoir dynamité le WTC ET envoyé des avions se "crasher" dessus? Juste de peser sur le bouton et tout faire exploser, ce n'était pas assez? Juste envoyer des avions se "crasher" dessus, ce n'était pas assez? Pourquoi les 2??? Il me semble que 1 seul des 2 choix aurait eu les mêmes conséquences...
1- un boeing aurait fait autant voire plus de dégats
2- il y avait justement un boeing détourné dans ce but
Non mais c'est vrai, ils se sont dit quoi les comploteurs ? "On va balancer un des avions à la mer et shooter le pentagone au missile à la place. Personne ne fera la différence" ?
Pas très fût-fût ces comploteurs...

Poulpeman
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire
Re: 11 Septembre 2001
Selon Richard Gage, il y aurait 14 caractéristiques http://www.ae911truth.org/ de l'effondrement des 3 tours démontrant la démolition controllée, comme des Squibs, la pulvérisation du béton, la prétendue chute libre etc...Cela ne prouve pas qu'il y a eu démolition controllée pour autant...
Voici 14 caractéristiques que je partage avec un crocodile
1)un né
2)2 yeux
3)Une langue
4)2 narines
5)un long corps( je mesure 6 pieds après tout!)
6)Je me couche sur le sable près de l'eau de temps en temps
7)Je peux nager
8)Je mange du poisson
9)Je dors une partie de la journée
10)Je m'endors discrètement
11)Je peux paraître mençacant
12)Je ne lis pas la revue chasse et pêche
13)Je n'ai pas vu Twilight et ses suites
14)Je n'ai pas été créé par Dieu
Suis-je un crocodile? Non.. encore moins un alligator...
(Tiré et adapté du site Smoking Bun
)
Voici 14 caractéristiques que je partage avec un crocodile
1)un né
2)2 yeux
3)Une langue
4)2 narines
5)un long corps( je mesure 6 pieds après tout!)
6)Je me couche sur le sable près de l'eau de temps en temps
7)Je peux nager
8)Je mange du poisson
9)Je dors une partie de la journée
10)Je m'endors discrètement
11)Je peux paraître mençacant
12)Je ne lis pas la revue chasse et pêche
13)Je n'ai pas vu Twilight et ses suites
14)Je n'ai pas été créé par Dieu
Suis-je un crocodile? Non.. encore moins un alligator...
(Tiré et adapté du site Smoking Bun

Lighthouses are more helpful then churches.
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Re: 11 Septembre 2001
C'est caïman pareil ...
(Désolé, je n'ai pas pu me retenir)

(Désolé, je n'ai pas pu me retenir)
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.
Re: 11 Septembre 2001
Tu as les dents longues............ 

"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---
---
Re: 11 Septembre 2001
Mais aussi, tu as l'air d'un dur à cuir(e)
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires
Re: 11 Septembre 2001
A propos de festival, quand tu y sortiras, tu trouveras chaussure à ton pied, pour peu que tu évites le sac à main et que tu gardes ton sang-froid.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires
Re: 11 Septembre 2001
L'esprit De Vérité a écrit :Pour les planchés faut garder cela tres simple! Le Nist et leurs propos sur la chaleur du feu, on sait que c'est faux et les pompiers qui était dans les 2 tours sont en mesure de nous dire la chaleur d'un feux. Le feu sur les tours n'était pas si intense et il était sur quelque étage point.
Un feu moyen ne réduit pas des planchés de ciment en poudre et surtout un feu de quelque étage seulement. Hendrix, tu m'a demandé ma théorie alors je vais faire sa tres simple:
Des planchés réduit en fine poussière n'est que le résultat d'explosif et non une chute en cascade ou peut importe la théorie farfelu de nos cher pseudo sceptique du QuébecPourquoi inventé du complexe avec une réalité tres simple ? Sinon, qu'on me prouve comment des planchés de béton de 10 centimètre peuvent se réduire en poudre comme sa. Trouver moi un seul exemple au monde que sa peut se faire sans explosif! Votre site débunking à été débunké à plusieurs reprise!
Pourquoi vous avez évité de parler de l'analyse scientifique de Mr Chandler ? Vous allez lui trouver un défault à lui aussi et dire que sa barbe est une fausse et qui la volé chez ZellersL'autre question, pourquoi le Saint Nist et les anges de Popular Mechanic ne veuillent pas débattre en public avec Gage et cie ?
Cher Denis lâcher votre relation avec votre chatte adoré et idolâtré et réponder aux questions simple! Pour la question du ciel bleu, c'étais une interrogation de ma part et je connais pas toute les phénomène de l'univers et vous ? Mais je peux vous dire que le ciel bleu de la crédibilité de sceptique s'assombrie à tous les jours. Préparez vos longues excuses beaucoup plus longue que celle de Mr Marc Pouliot![]()
En passant, je connais vos méthode à chacun dans votre manière de répondre car je vous ai observé pendant plusieurs mois!
Ok merci

Et mon pseudo c'est Balbuzik pas Hendrix

Re: 11 Septembre 2001
Bon dieu de calice, ça fait un bail que je me suis pas connecté ici

N'oublions pas que l'un des arguments préférés de Charmord est que le NIST n'a pas suivi la règle « NFPA 921 ». Sauf que « NFPA 921 » n'a aucune valeur légale ; ce sont juste des préconisations de méthodologie recommandées. Pour un juriste, ça la fout mal faire une telle erreur aussi grossière.LeProfdeSciences a écrit :Tout comme Charmord, ici godspeed, qui a comme principal argument qu'il n'a pas vu de ses propres yeux tout le déroulement de l'enquête autour du Pentagone, donc que c'est un complot (il n'a pas pu suivre à la trace toutes les preuves recueillies et n'a pas pu vérifier lui-même comment furent transportées les débris). De plus il critiquait les méthodes d'enquête du NIST en disant qu'elles ne respectaient pas le droit, sauf qu'il citait le droit belge pour une enquête américaine.
Tel un automate, le chipmunk s'avance vers une souris blonde et lui dit "Bien comprendre un conspirationniste..." (et ils se multiplient en plus...)
Erreur minime
Salut Balbuzik,
Tu dis :
EdV n'en est pas à une erreur-près.mon pseudo c'est Balbuzik pas Hendrix
Celle-là est une de ses plus petites. Bizarre que ce soit la seule que tu aies remarquée.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: 11 Septembre 2001
Au moins il a choisi le nom d'un bon musicien en se trompant, Normand l'Amour aurait été plus insultant...
http://www.youtube.com/watch?v=RCVEmPF_uNg
''Y rmontait le courant, le courant, le courant, de la rivière''
http://www.youtube.com/watch?v=RCVEmPF_uNg
''Y rmontait le courant, le courant, le courant, de la rivière''
Lighthouses are more helpful then churches.
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Re: 11 Septembre 2001
Alors un petit conseil. Change d'avatar.......mon pseudo c'est Balbuzik pas Hendrix

Insultant pour Normand?....Au moins il a choisi le nom d'un bon musicien en se trompant, Normand l'Amour aurait été plus insultant...

"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---
---
Re: 11 Septembre 2001
Toi aussi tu devrais changer, ton avatar ne représente pas une pilule rouge ni aucun lien avec la matrice.Red Pill a écrit :Alors un petit conseil. Change d'avatar.......mon pseudo c'est Balbuzik pas Hendrix![]()
"What the hell you starin' at!!"
Re: 11 Septembre 2001
En passant Poulpeman, l'EDV t'accuse sur un autre fil d'être un vendu à la solde des Big Pharmas et de fuir Sophie Guillot.
nouvelle-controverse-a-h1n1-le-tamiflu-t7044.html
nouvelle-controverse-a-h1n1-le-tamiflu-t7044.html
Lighthouses are more helpful then churches.
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Re: 11 Septembre 2001
De ton côté je ne savais pas qu'il y avait un canard nommé Beregon.......BeRReGoN a écrit :Toi aussi tu devrais changer, ton avatar ne représente pas une pilule rouge ni aucun lien avec la matrice.Red Pill a écrit :Alors un petit conseil. Change d'avatar.......mon pseudo c'est Balbuzik pas Hendrix![]()

"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---
---