Ovnis/Ufos News

[Hallucigenia]

Salut,

En novembre, les citoyens du Colorado voteront pour ou contre la création d’une Commission des affaires extraterrestres. Son rôle : aider les humains à établir des contacts pacifiques avec « eux », puisqu’ils sont déjà là, parmi nous.

• Les extraterrestres sont priés d’atterrir ici

Hallu

[Buckwild]

Salut Hallu',

Merci pour ta contribution quasi-humoristique...

Le cliché visible dans l'article est une des plus belles photos que je connaisse de M42 (Nébuleuse d'Orion). Pour ceux que cela intéresse, voici le même cliché que vous pouvez agrandir : http://www.science-et-vie.net/img/illus ... -orion.jpg

Pour le reste, no comment...


++
Buck

[Fair]

Bonjour amis "ufologues",

Tout en se désolant que le président Obama, « en dépit de sa promesse de créer un gouvernement plus transparent », n’ait pas encore dévoilé tout ce qu’il sait sur les extraterrestres....

Ces personnes ont donc une certitude que les Américains connaissent la vérité sur les o.v.n.i.s et qu'Obama (élu il y a encore pas si longtemps) est au courant de TOUT et refuse de faire la lumière sur le sujet?

Sans être un "accro" du phénomène o.v.n.i., je m'y intéresse quand même et j'ai "comme un doute" sur cette affirmation...

A+

[embtw]

Salut,

En novembre, les citoyens du Colorado voteront pour ou contre la création d’une Commission des affaires extraterrestres. Son rôle : aider les humains à établir des contacts pacifiques avec « eux », puisqu’ils sont déjà là, parmi nous.

• Les extraterrestres sont priés d’atterrir ici

Hallu

Qui plus est, j'estime pour ma part tout à fait légitime d'exiger des extra-terrestres d'être fiscalisés dans le pays où ils atterrissent, et de mettre leurs enfants dans une école républicaine.

Il ne manquerait plus que leurs enfants soient inscrits dans une école évangéliste ou créationniste et qu'ils échappent à l'impôt.

Ne nous laissons pas faire !

[Buckwild]

Salut Gilles,

Vu que tu n'as pas lâché les fofos, je voulais te dire (info' à vérifier (!) mais que je pense correcte) que la MHD fonctionnerait dans le vide spatial, contrairement à une idée reçue. Voir les propos d'un intervenant sur un ufofu :

Je signale que votre soucoupe MHD, ce n'est rien d'autre qu'un moteur plasma externe.

Les moteurs plasma internes sont utilisés dans l'espace (certains volent déjà comme avec la sonde DAWN) et utilisent la MHD ou assimilée pour accélérer un plasma de xénon ou d'argon. Actuellement, ils sont alimentés par une source d'énergie électrique photovoltaïque. Plus tard, on espère les alimenter avec des générateurs nucléaires.
Dans le cas de DAWN, l'ensemble photovoltaïque fournit 10 kW pour l'ensemble de l'engin.

La soucoupe MHD quant à elle, dans l'air, utilise l'air ambiant pour générer le plasma au lieu d'une réserve de xénon ou d'argon comme dans nos moteurs plasma actuels.

De plus, là on parle d'une soucoupe MHD qui compte tenu de la puissance nécessaire pour déjà la faire voler dans l'air, demande une alimentation électrique qui se chiffre en centaines de mégawatts ! (soit 10'000 fois la puissance de l'alimentation de DAWN).

Autrement dit, dans l'espace, vous n'avez qu'à adjoindre une réserve d'argon ou de xénon à votre soucoupe MHD et vous obtiendrez un moteur plasma des milliers de fois plus puissant qu'aucun moteur plasma existant.

Donc désolé, mais moyennant cette réserve de xénon ou d'argon embarquée, votre soucoupe MHD peut parfaitement voler dans l'espace !!! Par ailleurs, la gaine de plasma entourant ainsi l'engin peut servir de magnétosphère pour le protéger des rayonnements.
Sur ce point, le concept de soucoupe MHD est pertinente tant au niveau aérien que spatial.

Pour ce qui est des déplacements FTL, c'est un autre problème, mais la MHD demeure une étape essentielle, puisque la navigation spatiale et atmosphérique demande une propulsion souple et puissante. Dans le cas du moteur VASIMR qui est un type de moteur plasma à l'étude, on estime qu'une alimentation électrique d'une puissance 200 mégawatts (c'est à dire de l'ordre de celle mentionnée pour la soucoupe MHD) permettrait à un vaisseau de 20 tonnes de rallier Mars depuis la Terre en 39 jours seulement

Je vérifierai ses dires mais de mémoire, c'est ce que j'avais compris à l'époque ou j'ai fait quelques recherches doc' à ce niveau.



Concernant le bang supersonique, le programme QSP* (Quiet Supersonic Platform) de la DARPA** travaille dessus mais rien à voir avec la MHD :

* : http://www.globalsecurity.org/military/ ... ft/qsp.htm
** : http://fr.wikipedia.org/wiki/Defense_Ad ... cts_Agency


++
Buck

[maxbill]

Oui mais JPP lui-même considère que la MHD en question ne concerne que les milieux denses (air à basse altitude, eau, etc.)

[Buckwild]

Oui mais JPP lui-même considère que la MHD en question ne concerne que les milieux denses (air à basse altitude, eau, etc.)

Salut Maxbill,

Tu as raison, son système ne concerne que les fluides. Mais et c'est là que je veux en venir les sondes DS1 (Deep Space One), DS2 et Smart1 ont utilisé un système de propulsion utilisant la MHD (ou propulsion par ionisation). Le nec plus ultra en la matière est le système de propulsion M2P2 (Mini-Magnetospheric Plasma Propulsion*), il consiste dans le fait de créer derrière le vaisseau un champ magnétique de plusieurs km de large et y injecter ensuite de l'hélium ionisé (plasma). Cette "bulle" de plasma interagit avec le vent solaire et cela créer la poussée.

* : http://www.ess.washington.edu/Space/M2P2/


Pour un récapitulatif de tous (ou presque ?) les systèmes de propulsion (spatiale) connus à ce jour et en français svp :
http://strangepaths.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=100

Pour ceux qui veulent approfondir le sujet concernant les accélérateurs MHD et la propulsion spatiale :
http://www.propulsion-alternative.wikib ... ur_mhd.php


Enfin, si tu veux mon avis, JPP avec 4 francs six sous et toute la bonne volonté du monde ne peut pas rivaliser avec les agences spatiales et aéronautiques...mais je lui souhaite bonne chance quand même...enfin, son "but" est sans doute différent tu me diras...

ps : juste pour te dire Maxbill que j'ai apprécié tes interventions concernant SETI et l'exobiologie sur S.O.

EDIT : Concernant et pour revenir sur le bang supersonique et sa suppression ou diminution, je viens d'apprendre que la NASA aussi travaille dessus : http://www.newscientist.com/article/mg2 ... light.html

Pour rappel et pour faire le lien avec nos ovnis, le Rapport Condon (1968) avait consacré un chapitre à ce sujet :
http://files.ncas.org/condon/text/s6chap06.htm





++
Buck

[maxbill]

ps : juste pour te dire Maxbill que j'ai apprécié tes interventions concernant SETI et l'exobiologie sur S.O.

Merci ! Tu vois, tu pourrais aussi bien t'inscrire sur SO pour discuter. Pensée de groupe mon œil. Trop méfiant tu es.

[Buckwild]

Re Maxbill,

Ce qui est évident à mon sens, c'est que nombre de personnes ne se rendent pas compte de la chance que nous avons de vivre à cette période dans l'évolution de notre civilisation. Quand j'étais plus jeune, je me disais que j'avais raté l'événement le plus extraordinaire de l'humanité, je veux parler du premier pas sur la Lune.

Nous risquons de notre vivant d'être les témoins de la découverte de la première forme de vie ET et ça, c'est comment dire, extraordinaire pour nous. Si cela sera le cas, il y a fort à parier que les générations futures seront "immunisées" par ce genre de découvertes et qu'elles attendront le contact ou la découverte d'une CTA ou de sa technologie (ce qui est à mon sens plus probable) pour espérer avoir le même frisson.

En attendant, le fait de suivre ces recherches et nos progrès technologiques, ainsi que la compréhension de notre planète et des mécanismes du vivant est un vrai régal. L'exobiologie, l'astronautique et les high-tech en général, etc..., tout est lié et est complémentaire, comprendre, connaître, découvrir l'Univers, c'est aussi apprendre à nous découvrir.

D'humeur philosophique ce soir je suis.

++
Buck

[maxbill]

Hi Buckwild,

Nous risquons de notre vivant d'être les témoins de la découverte de la première forme de vie ET et ça, c'est comment dire, extraordinaire pour nous.

Je te trouve plus optimiste que moi. Disons que, ne négligeant aucune piste, la recherche de l'exo-vie va y aller. Espérons-le.
Mais on sera probablement déçu si on s'attend à trouver vite des résultats positifs. Comme pour SETI.

Et pour le moment, je trouve de plus en plus pertinente l'hypothèse de l'indifférence généralisée pour un projet de contact SETI.

[Buckwild]

Hi Buckwild,

Je te trouve plus optimiste que moi. Disons que, ne négligeant aucune piste, la recherche de l'exo-vie va y aller. Espérons-le.

Hi Dear,

Optimiste oui et de plus en plus mais pas sans raisons, au niveau astrobiologie bien entendu.

Un article récent qui devrait t'intéresser : http://www.exobiologie.info/extraterres ... age16.html

Mais on sera probablement déçu si on s'attend à trouver vite des résultats positifs. Comme pour SETI.

Je ne suis pas très optimiste concernant SETI en l'état car son spectre stratégique est bien trop restreint, cela mériterait un topic entier pour en parler et expliquer tout ça. Ceci dit, je suis sensiblement plus optimiste concernant les initiatives OSETI et S3ETI.

D'ailleurs au niveau OSETI, nous attendons tjs les résultats des analyses du signal enregistré par le Dr. Ragbir Bhathal du OZ OSETI PROJECT.

Et pour le moment, je trouve de plus en plus pertinente l'hypothèse de l'indifférence généralisée pour un projet de contact SETI.

Je ne comprend pas bien le sens de ta phrase, pourrais-tu développer stp ?

Merci.

++
Buck

[maxbill]

Je ne comprend pas bien le sens de ta phrase, pourrais-tu développer stp ?

Comment les gens réagiraient le lendemain d'un contact ? Par contact je veux dire le moins improbable : un simple signal. Un bip. Le téléphone sonne.
Il y a l'hypothèse d'une indifférence générale. Et je le constate de plus en plus autour de moi : pas mal de gens s'en ficheraient assez. Étonnant non ?

[Buckwild]

Réponse en page 1 içi : post235928.html#p235928

++
Buck

[Buckwild]

Salut les gars,


Un article sceptique de Martin S. KOTTMEYER :

Pourquoi les ovnis ont ils changé de vitesse avec les années :
http://www.philosophypress.co.uk/?p=1380


++
Buck

[Buckwild]

Bonjour,

Il semblerait (supposition) que le GEIPAN* ait accepté de coopérer avec les membres de l'inititative "Project Hessdalen** ou PH".

* : http://www.cnes-geipan.fr/
** : http://www.hessdalen.org/

Du moins, j'en suis arrivé à cette déduction en suivant la liste des "Last news" présente sur leur site. Depuis 2 ans en effet, j'avais constaté que les membres du PH s'étaient rendus à diverses reprises à Toulouse afin de discuter d'une éventuelle collaboration entre le GEIPAN et le PH.

On peut lire concernant les "last news" (chronologiquement de bas en haut) :

17.09.2010 The french scientists (team 2) go back home today. They have been present some days to be sure the equipment is working properly. They bring back home data from the first days. Their equipment are now in operation in Hessdalen.
13.09.2010 The french scientists (team 2) are now ready with the southern station. The equipment are running from this night.
11.09.2010 The french scientists (team 2) are now ready with the northern station. The equipment are running from this night.
09.09.2010 The two other french scientists (team 2) have now arrived. They will install their own equipment, which shall measure the magnetic field and the electric field in the ground. Two nearly equal stations will be installed, far away from any 220 V cables. The stations will run on battery. A solar panel will help. One french scientist from team 1 and one italian scientist have a lecture about their work for the students who participate in Science Camp. Everyone of the young students are very interested.
08.09.2010 The french scientists (team 1) have now installed their EM-detection system in the AMS (blue box).
07.09.2010 The french scientists (team 1) have now installed a infra sound system close to Peder farm. The system have three main detectors which is located 300 m apart. It will run for one week.
09.04.2010 Going back from France. The meeting was successfull
06.04.2010 Going to France. We will have a meeting with french scientist, discussing cooperation.
01.07.2009 Erling Strand and Bjørn Gitle Hauge goes to Italy, to discuss possible cooperation with a french (GEIPAN CNES) and an italian (IRA INAF) partner.
19.06.2008 Erling Strand and Bjørn Gitle Hauge come back from France.
16.06.2008 Erling Strand and Bjørn Gitle Hauge goes to France, to discuss possible cooperation with a french partner.

Souhaitons leur bonne chance (GEIPAN) car au niveau des "soft data", le GEIPAN n'a jusqu'à présent pas fait du bon boulot, comme l'ont fait remarquer récemment les membres de Sceptic Ovni. Il faut espérer qu'ils auront plus de "chance" avec leur "hard data".

++
Buck

[Christian]

Salut Buck,

"Project Hessdalen"? Ça existe encore? Il n'y a pas eu de publication depuis 2005...

Christian

[NEMROD34]

http://www.lepost.fr/article/2010/09/21 ... rvege.html
http://skystars.unblog.fr/2010/09/21/le ... n-norvege/

Notons la présence du mot "ziti"(s) dont je suis l'inventeur et qui finira peut-être dans le dico !

[Buckwild]

Salut Christian & tonton',

@ tonton' :

Cool, cela confirme ma supposition.

Tu devrais contacter ce site pour le mot "ziti" : http://argot.abaabaa.com/

@ Christian :

"Project Hessdalen"? Ça existe encore? Il n'y a pas eu de publication depuis 2005...

Il faut savoir que :

In 2000, Cabassi and eight other CISU members transformed the HP project into an autonomous Italian Committee for Project Hessdalen (Comitato Italiano per il Progetto Hessdalen, CIPH), meant to help the Norwegian Hessdalen Project. The CIPH has since organized and funded five scientific/technical expeditions to the Norwegian valley where recurrent phenomena have been monitored since 1983.

Le PH a été absorbé et toutes les publications sont içi : http://win.ciph-soso.net/bibliography/default.asp

Tu vas trouver les références de ces publications, ensuite, il faut les chercher sur le net quand elles ne sont pas disponibles via ce lien ou contacter les chercheurs concernés pour les obtenir...

++
Buck

[Christian]

@ Christian :

"Project Hessdalen"? Ça existe encore? Il n'y a pas eu de publication depuis 2005...

Il faut savoir que :

In 2000, Cabassi and eight other CISU members transformed the HP project into an autonomous Italian Committee for Project Hessdalen (Comitato Italiano per il Progetto Hessdalen, CIPH), meant to help the Norwegian Hessdalen Project. The CIPH has since organized and funded five scientific/technical expeditions to the Norwegian valley where recurrent phenomena have been monitored since 1983.

Le PH a été absorbé et toutes les publications sont içi : http://win.ciph-soso.net/bibliography/default.asp

Tu vas trouver les références de ces publications, ensuite, il faut les chercher sur le net quand elles ne sont pas disponibles via ce lien ou contacter les chercheurs concernés pour les obtenir...

++
Buck

Ouch! Je viens d'y faire un tour... C'est vraiment la galère pour obtenir une copie d'un texte récent.

Christian

[Buckwild]

Salut Christian,

Je sais, c'est pas simple. Par le passé, il y avait un site "itacomm" ou toutes les études des membres du CISU & CIPH étaient regroupées. Le lien est mort.

Un exemple avec les projets EMBLA :

Search for: EMBLA
In : Title
Action : View results

De là, tu as toutes les publications ayant un lien avec ces projets et si tu ne trouves pas de lien directe via ce site, tu cherches sur Google et tu trouveras les pdf.

Maintenant, pour en trouver d'autres, il faut connaître les noms des organisations, des chercheurs, des projets/missions.
Disons qu'il faut connaître le sujet. En France et que je sache, je suis un des amateurs les mieux renseignés sur Hessdalen, vu toutes les recherches doc' + quelques "études" de cas que j'ai faites par le passé avec E.Maillot et d'autres mais aussi car je suis en contact avec le CIPH pour mon projet perso' et que j'ai contacté tous (ou presque) les chercheurs du HP.

Donc, si tu as besoin d'une information précise, je suis à ton service mais je ne prétend pas non plus avoir réponse à tout.


++
Buck

[Buckwild]

Bonjour,

L'avis d'E.Maillot concernant la coopération GEIPAN/Projet Hessdalen :

Bon sang, j'espère qu'il n'ont pas fait ça (station de détection et voyageS sur site) sur les fonds publics GEIPAN
Mais ceci nous n'en saurons rien dans les médias...
Autre chose : le GEIPAN ne fait pas d'étude scientfique du phénomène disait le directeur Y.Blanc. Alors pourquoi installer une station d'étude en Norvège si ce n'est pas dans les missions fixées par le CNES au GEIPAN
Ce genre de "pratique parallèle" d'un service public m'inquiète d'autant plus que je doute même que le public (si c'est lui qui finance!) puisse avoir accès à la méthodo, aux infos brutes et aux résulats d'études relatives à cette instrumentation GEIPAN à Hessdalen.

Je préfèrerai que le GEIPAN fasse correctement le boulot de reclassement des archives en France (et continue ses investigations des cas d'actualité) avec le budget qu'il a. Voire qu'il installe quelques caméras allsky sur le territoire français s'il a des sous à dépenser utilement...

Je parie que :
1/ Il n'y aura aucun résultat probant ou solide d'un phénomène nouveau qui sortira de cette collaboration GEIPAN en Norvège. 2/ L'engagement GEIPAN sera juste une caution médiatique des études et résulats pro-H.P* (de teneur non scientifique ou bidons) déjà connus cités ici depuis le début de ce sujet.
Wait and see...

* : H.P est utilisé dans le sens "Hessdalen Phenomena", pas dans le sens "Hessdalen Project"

Bouais, généralisation abusive, si vous de demandez. Des études/publications qui proviennent de différents chercheurs, il y a du bon et du moins bon, d'ailleurs, ils se critiquent entre eux (leurs travaux), ce qui est normal, mais de là à généraliser à ce point quand je suppose qu'il n'a pas lu ne serait-ce que 5 % des publications et qu'il ne peut dans certains domaines, même pas vraiment donner son avis sur la scientificité de ces dernières ou ne serait-ce que les comprendre (parle pas anglais Eric)

Autre chose, comprend pas trop ce qui a de révoltant dans le fait de chercher à obtenir du "hard data" en Norvège, alors qu'en France cela serait ok. Pas soucis d'économie ?

Enfin, de l'ufo-sceptique tout craché...si ce n'est que je pense pareil que lui au niveau du point (1)...Suis sceptique, non pas vraiment du HP (phénomène) mais surtout du CNES/GEIPAN.

++
Buck

[Buckwild]

Bonjour,

Je vous présente une nouvelle initiative (privée) initiée par Douglas Trumbull :

Douglas Trumbull est un réalisateur, producteur, scénariste né le 8 avril 1942 à Los Angeles. Il est surtout connu pour être l'un des pionniers des effets spéciaux visuels dans les années 1970. Les premiers travaux de Trumbull avec la NASA et le réalisateur Con Pederson attirent l'attention de Stanley Kubrick qui l'engage sur son film 2001, l'odyssée de l'espace. Il adapte le Slit-scan (technique mécanique permettant d'obtenir des animations psychédéliques) pour ce film.

En 1971, Trumbull réalise le film Silent Running sur lequel il utilisera un certain nombre de techniques visuelles et mécaniques développées pour le film 2001 mais non utilisés. Les critiques acclament Silent Running mais le public ne suit pas, certainement dû à une mauvaise publicité.
En 1978, il travaille sur les effets spéciaux du film Rencontres du troisième type et Star Trek : Le Film. En 1981, il est superviseur des effets visuels sur le film Blade Runner.
En 1983, il réalise un deuxième long métrage de SF, Brainstorm. Pour ce film, il invente le procédé Showscan; ce système a pour effet d’améliorer très sensiblement la netteté et la luminosité de l’image et d’accroître de façon spectaculaire le sentiment de réalité et de profondeur. Mais malheureusement, le film est entaché par la mort de Natalie Wood et aura très peu de succès au cinéma.
Aujourd'hui, il développe des systèmes visuels et mécaniques pour les parcs tels qu'Universal Studios avec des attractions comme Retour vers le futur ou Star Tours (à Disneyland).
Il a été nommé cinq fois aux Oscars et a reçu un Life-time achievement Oscar. Le génie et le talent de Douglas Trumbull sont aujourd'hui reconnus et les films qu'il a réalisé font partie des films cultes de la SF.

Cette initiative/projet est tout récent mais il vise à recueillir des données via une plate-forme instrumentale fixée sur un Hummer 1, spécialement modifié à cet effet. Voici son site (superbe) :

http://douglastrumbull.com/videos


++
Buck

[Gilles F.]

Bonjour,

En 1978, il travaille sur les effets spéciaux du film Rencontres du troisième type

Doit y avoir une coquille, le film est sorti en novembre 1977 me semble ? A moins qu'il cause du second release "The Special Edition" sorti en 1980.

[Buckwild]

Salut,

Les (ou le manque d'infos plutôt) infos concernant "Science Camp 2010" à Hessdalen sont consultables içi :
http://www.sciencecamp.no/

Nouveau : Cliquez sur "Translation tool" dans la barre des menus à gauche de la page

Faudra m'expliquer comment le "phénomène" a pu être capturé en dehors du cliché ? :
http://www.sciencecamp.no/?ItemID=1342

Une équipe du "National Geographic" était présente, un nouveau reportage en perspective...

++
Buck

[Buckwild]

Bonjour,

LA CHINE INSTALLE UN RESEAU DE SURVEILLANCE DU CIEL DE PEKIN

Un réseau de surveillance du ciel de Pékin sera mis en place cette année qui pourra fournir des preuves plus solides pour confirmer ou réfuter les revendications d'observations d'OVNIS.

La ville mettra en place six stations de surveillance pour observer les objets volants qui traversent le ciel, le premier du genre dans le pays.

Avec 3 millions de yuans (442 000 US$) de financement gouvernemental, le réseau sera principalement utilisé pour suivre les étoiles filantes, les comètes et les météorites d'une certaine luminosité, a déclaré Kou Wen, l'expert du Planétarium de Pékin en charge du projet.

La suite içi : http://skystars.unblog.fr/2010/10/02/la ... -de-pekin/

++
Buck