À lire vos dernières interventions, il est clair que cela n'est pas très grave. Si vous avez le temps d'écrire des niaiseries sur les forums, c'est qu'il ne vous est pas particulièrement compté.MP57 a écrit : j'ai perdu mon temps avec vous.
Ça fonctionne très bien ici.MP57 a écrit :J'arrive pas a entrer sur votre site "erreur chargement"
Commencez par essayer de le faire fonctionner. On traversera la rivière rendus au pont...MP57 a écrit :pour le proto je suis en train de le fabriquer,mais un doute me saisi:meme si je met une video avec mon proto tournant,fabriquer en plexisglass pour bien montrer tous les element,yaura toujours des gros malin pour dire qu'il ya un truc,tant qu'il n'aurons pas démonter le proto de le propre mains.je me trompe???
Expliquez-nous ça. Ça semble être une affirmation gratuite.MP57 a écrit :Ceux qui ose affirmer que mon invention ne fonctionne,c'est eu qui remette en cause les lois des la science établie depuis de sciecle,ARCHIMEDE,NEWTON,les pauvreS doivent se retourner dans leur tombe. ON EST D'ACCORDS?"
Êtes-vous capable de nous expliquer qu'une pomme tombe?MP57 a écrit :je nai fais que observer la nature,j'ai pas besoin de connaitre une formule mathematique pour savoir qu'une pomme tombe.decrivez moi mon principe sil-vous-plait.CORDIALEMENT
Pourquoi alors complexifier la machine si, de plus, vous êtes incapable d'expliquer quoi que ce soit?MP57 a écrit :MAIS bon la j'ai utiliser l'air et le plomb,mais le plomb suffit pour un bon fonctionnement.
Euh, oui, si qqun fait tourner la roue.MP57 a écrit :a droite de la roue le soufflet est compresser par le plomb et a gauche de la roue le soufflet est étirer par le plomb donc il se gonfle avec l'air de celui de droite,car les 2 soufflet sont relier entre eux par un tube ,il ya échange d'air?
Quelles forces? Situez les sur le schéma, avec leur direction.MP57 a écrit :la ou c'est génial c'est que les force ne s'annule pas ,bien au contraire elle travaille de concert.
Ah, elle est immergée maintenant! Immergée dans quoi?MP57 a écrit :la roue est totalement immergé
Ils ont compris quoi? Faites un copier-coller de leurs explications si vous-mêmes êtes incapable de l'expliquer.MP57 a écrit :APRIORI vous ne chercher pas a comprendre,mes gribouillis ont ete compris par des personne qui ont certainement moins de culture que vous(c'est peu etre des imbéciles qui sait?)donc j'estime que vous avez le minimum d'info pour pourvoir saisir le principe.JE suis rester courtois et j'ai perdu mon temps avec vous.
Tiens, ce n'est plus le vôtre? Ça expliquerait, au moins partiellement, que vous soyez strictement incapable de décrire ce système de manière cohérente.MP57 a écrit :Bonjour en fait sur son system
Un peu, suffisamment pour faire ressortir plusieurs problèmes: par exemple, rien ne permet de penser que l'air des soufflets qui se vident aura une pression suffisante pour gonfler ceux à qui ils sont reliés (cela prendrait certainement un système "énergétique" extérieur pour être sûr de les remplir à nouveau). D'ailleurs, il est improbable que les plombs seront à la fois suffisamment légers pour permettre la remontée du bidule et assez lourds pour vider les soufflets. Il y a aussi la viscosité du liquide qui va nuire au mouvement de la roue. Même problème au niveau de l'axe de la roue (qui va générer pertes dues aux frottements)... Bref, encore un système à mouvement perpétuel qui n'existera que sur papier. Archimède et Newton peuvent reposer en paix, ce truc ne bousculera pas leurs découvertes respectives.je sais pas si c'est beaucoup plus claire -_- ?!
Tiens, ce n'est plus le vôtre? Ça expliquerait, au moins partiellement, que vous soyez strictement incapable de décrire ce système de manière cohérenteJean-Francois a écrit :MP57 a écrit :Bonjour en fait sur son system
De mieux en mieux: voilà qu'il vous faut faire des copiers-collers, sans le signaler en plus, de personne qui cherchent à expliquer "votre" système tellement vous ne le comprenez pas.MP57 a écrit :ça c'est un copier coller d'une personne qui a expliquer mon systeme
Réfléchissez donc vous-même:cette phrase prouve que vous avez mal compris le systeme,pourtant avec un dessin clair,reflechissez le soufflet qui va se gonflé est étirer par le plomb,DONC IL N'OPPOSE AUCUNE CONTRAINTE A CELUI QUI SE VIDE!
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Vous devriez arriver à la même conclusion avec celui-ci, i.e. un équilibre se crée.MP57 a écrit :effectivement,j'ai réaliser mon erreur,et j'ai décider de fabriquer un autre prototype déja vu sur le net,mais celui la devrait fonctionner,des bouées fixer sur 2 poulie a la verticale,d'un coté les bouées rentre dans un récipient par le fond,remonte dans l'eau,pour ressortir en haut,et font tourner le systeme.
MP57 a écrit :effectivement,j'ai réaliser mon erreur,et j'ai décider de fabriquer un autre prototype déja vu sur le net,mais celui la devrait fonctionner,des bouées fixer sur 2 poulie a la verticale,d'un coté les bouées rentre dans un récipient par le fond,remonte dans l'eau,pour ressortir en haut,et font tourner le systeme.
Denisrichard a écrit :c'est vrai qu'il a un côté un peu (beaucoup) shadok son dispositif!
"La conservation de l'énergie est un principe physique selon lequel l'énergie totale d'un système isolé est invariante au cours du temps."
en fait c'est quasiment une tautologie: système isolé = conservation de l'énergie
c'est un peu comme la définition d'un mouvement rectiligne uniforme (par exemple), où la vitesse est constante en valeur et en direction.
c'est à pleurer cette histoire de mouvement perpétuel; enfin il paraît que ça fait découvrir des choses (?).
Denis a écrit :Salut Gatti,
Côté réalisations concrètes, y a-t-il du nouveau ?
Il remonte à combien d'années, ton croquis ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
