Petite fille en habit d'époque année 20-30 vaporeuse

[pushead55]

bonjours a tous.

Voici une photo prise dans un appartement de Montréal. On peut y apercevoir une petite fille vaporeuse en habit d'époque dans années 20-30. Cette photo a été prise a partir de l'appareil photo d'un i-phone et personne n'avait l'idée de ce qui était la lorsqu'elle a été prise.
La première photo est l'original et la deuxième est celle dont j'ai ajusté la luminosité pour que vous puissiez bien la voir.





Qu'en pensez-vous ???

[Ildefonse]

Que c'est un bel exemple de pareidolie.

[Jean-Francois]

On peut y apercevoir une petite fille vaporeuse en habit d'époque dans années 20-30

Je trouve que cela ressemble plus à un Jawa puisque je ne distingue aucun trait de visage. Qu'on peut y voir ce qu'on veut est ce que veut dire Ildefonse en mentionnant la paréidolie. (Cela dit, je me demande comment vous arrivez à y voir une petite fille - vous voyez un visage? - ou un "habit d'époque".)

À mon avis, il s'agit d'un effet partiellement dû à un reflet ou autre phénomène lumineux et au fait qu'il y avait un objet sur le comptoir du fond (qui est rendu sombre et flou par la mauvaise optique). Si vous regardez bien dans la région du "coeur" de la figure, vous verrez une tache circulaire et claire, une "orbe". C'est probablement un grain de poussière.

Jean-François

[Sainte Ironie]

Je ne sais pas si c'est moi qui suis paranormal, mais je ne vois rien du tout...

[pushead55]

moi je la voit bien et plusieurs autre personnes aussi...

[Ildefonse]

moi je la voit bien et plusieurs autre personnes aussi...

Ça ne change pas l'explication. Et afin de vous familiariser avec le terme, voici la définition de pareidolie (en cliquant sur le mot, vous aurez encore plus de détails).

Le terme « pareidolie » (du grec ancien para- faux et eidolon, diminutif d'eidos apparence, forme) désigne un type d’illusion qui fait qu’un stimulus généralement visuel, vague ou ambigu, est perçu par un individu comme clair et distinct et est rapproché d'une forme physique connue.

[richard]

moi, je vois la sainte vierge; j'ai bon ou pas?

[Ildefonse]

moi, je vois la sainte vierge; j'ai bon ou pas?

Quelque soit la vision, elle est issue de votre psyché. Vous n'avez pas à avoir bon ou mauvais en l'occurrence. En louchant, j'ai bien vu Oussama.

[pushead55]

est po pire lol... sa pourrait etre une hypothèse

[richard]

Vous n'avez pas à avoir bon ou mauvais en l'occurrence.

c'était une plaisanterie, bien sûr! je faisais (encore!) mon simplet.

[Ildefonse]

Vous n'avez pas à avoir bon ou mauvais en l'occurrence.

c'était une plaisanterie, bien sûr! je faisais (encore!) mon simplet.

J'avais compris, d'où l'Oussama...

[Feel O'Zof]

Je dois avoir un problème de rétines parce qu'à chaque fois qu'on me montre une photo de fantôme, je ne le vois pas.

[Jean-Francois]

moi je la voit bien et plusieurs autre personnes aussi...

Vous la voyez flou ou ou vous la voyez nettement?

Jean-François

[pushead55]

on la voit comme si elle etait presque transparente, vaporeuse

[Denis]

Salut pushead,

Moi, un des mes exemples préférés de paréidolie, c'est ce joli cul de chien :



Il y a aussi cette tête d'indien (écoutant son iPod), révélé par GoogleMaps dans les collines de l'Alberta.

Des exemples de paréidolie, on en trouve des tonnes sur Google.

Le tien n'est pas remarquable du tout.

Denis

[pushead55]

jai jamais prétendu que c'était remarquable, je ne fait que partager

[99%]

Salut pushead,

Moi, un des mes exemples préférés de paréidolie, c'est ce joli cul de chien :



Il y a aussi cette tête d'indien (écoutant son iPod), révélé par GoogleMaps dans les collines de l'Alberta.

Des exemples de paréidolie, on en trouve des tonnes sur Google.

Le tien n'est pas remarquable du tout.

Denis

bonjour.

Cette image me fait penser a ce que l'on ma toujours dit que c'est pas beau de montrer du doigt. Étant donner que le bon di*** est partout, on sait pas ou on met le doigt.

[Jonathan l]

Je la voie, en fait je vois plus la vierge, mais bon.

toujours est il qu'il s'agit ici d'un découpage de la lumière, et du fait que la photo soit flou. On voit entre autres les sous-plats (semble être ça) accroché sur la porte d'armoire qui semblent être vaporeux, mais ce n'est qu'un effet de flou. Je suis myope et si j'enlève mes lunettes, plein de chose deviennent "vaporeuse".

[Hallucigenia]

Salut,

Cette image me fait penser a ce que l'on ma toujours dit que c'est pas beau de montrer du doigt. Étant donner que le bon di*** est partout, on sait pas ou on met le doigt.

Ton commentaire et la photo de Denis m'ont fait repenser à cette vieille photo :



C'est pas de la paréidolie, n'empêche qu'en regardant la photographie, je m'imagine toujours un drôle de truc. Je dois avoir l'esprit mal tourné !

Hallu

[pushead55]

lol, cest vrai que sa regarde mal

[HarryCauvert]

moi je la voit bien et plusieurs autre personnes aussi...

Vous la voyez bien, ou bien vous voulez la voir?

Des photos nettes du même logement montrent-elles une petite fille en habits d'époque? Ou bien est-ce qu'elle ne se """révèle""" que sur une photo floue prise avec un téléphone?
(je mets plein de guillemets autour du mot "révèle" car pour ma part je ne vois rien d'autre qu'un banal intérieur... en regardant bien la zone cerclée je devine que les lames du parquet peuvent faire penser à une jupe plissée mais mon pouvoir de voyance ne va pas au-delà)

[pushead55]

non c la premiere fois fois qu'il y a quelque chose la, et personnellement, le bas de la robe, c la partie qu'on voit le moin sur la photo !

[Raphaël]

Moi je distingue une petite fille déguisée en mémé en costume d'époque mais plutôt mal représentée, comme si elle avait été dessinée par quelqu'un de pas très fort en dessin.