Brèche dans le bouclier magnétique

[Tournicoton]

Bonjour,

J'ai appris qu'il y avait une brèche dans le bouclier magnétique terrestre. Ce brèche serait, en fait, à une inversion du bouclier, chose qui a surpris la communauté scientifique. Cette découverte date de bientôt 2 ans.

Il y a ce site, par exemple, qui en parle : http://www.lepouvoirmondial.com et d'autres aussi...

D'un autre côté, le soleil se réveille d'un très (trop) long dodo ! http://www.spaceweatherlive.com/index.php?zon&lang=FR

Est-ce que vous pouvez confirmer ces informations ?
Qu'en est-il aujourd'hui ?
Quelles peuvent-être les conséquences de l'association de ces 2 évènements ?

Merci d'avance pour vos réponses

[Jonathan l]

ton premier lien ne peut être pris au serieux. D'ailleur je n'ai rien vue que des truc sur Sarkozy.


Pour le deuxième, je sais pas.

[Tournicoton]

Vous avez du regarder un peu trop hativement, Jonathan. La brèche existe bel et bien.
http://www.lepouvoirmondial.com/search/breche

Et le 2ème est très clair, il me semble.

[BeetleJuice]

Ce que Jonathan disait, c'est qu'on ne peut absolument pas prendre au sérieux votre premier lien, parce que le site lui même n'est pas sérieux. Donc hativement ou pas, ça restera une mauvaise source.
Trouvez la même information sur un site scientifique serait quand même mieux. Pour le moment, comme on ne peut accorder que très très peu de crédit à un site comme le premier que vous montrez, on ne peut pas se prononcer.

Le second en revanche, est probablement plus sérieux et n'est pas spécialement une nouveauté. Les cycles de l'activités solaires sont assez connus des physiciens et ça fait un moment que l'on sait qu'on est actuellement dans une période de regain d'activité après une période d'activité plus faible.
Il me semble que l'alternance se fait sur 11 ou 12 ans.

Pour le champs magnétique de la terre, ça a été déjà abonnement abordé sur le forum, donc un passage par la fonction recherche devrait vous donnez assez de sources sérieuses pour confirmer ou infirmer l'histoire de la brèche.

[Tournicoton]

Alors pour la fonction recherche : search.php?keywords=br%C3%A8che&terms=a ... Rechercher

Rien. Aucune brèche, magnétique ou pas, depuis janvier 2008 !

Et quant aux rythmes du soleil, c'est en effet plus ou moins 11-12 ans. Et d'autres alternances existent aussi, sur de plus longues périodes.
Certains scientifiques évoquent une petite ère glacière associée à un "sommeil" très long et avertissent d'un réveil très brutal du soleil.

Voilà un site qui devrait vous sembler sérieux : http://science.nasa.gov/science-news/sc ... antbreach/

Le problème, c'est qu'il est en anglais. Du coup on va perdre tout le Québec et les francophones exclusifs non-scientifiques...
C'est d'ailleurs la source qui est indiquée sur le premier lien que j'ai indiqué...(que vous n'avez certainement pas pris la peine de lire...)
Toujours ce bon vieux blocage Sceptique pour les sites non-officiels

Du coup, je repose mes questions :

Est-ce que vous pouvez confirmer ou infirmer ces informations ?
Qu'en est-il aujourd'hui, 2 ans plus tard ?
Quelles peuvent-être les conséquences de l'association de ces 2 évènements ?
Faut-il chercher à se protéger de certains rayonnements ? Si oui, de quelles manières ?

[DanB]

Pas grand chose d'autre depuis ce temps. On peut aussi se douter que c'était probablement là avant aussi. Et quand on parle de trou, on parle probablement plus d'un zone où le champ est moins intense.

Le plus gros du problème lors des tempêtes solaires a été les courants induits dans les réseaux électriques, mais ceux-ci sont maintenant dotés de compensation série.

Manifestement, s'il y avait là un problème majeur, on aurait eu d'autres nouvelles depuis ce temps...

[Jonathan l]

Ce que Jonathan disait, c'est qu'on ne peut absolument pas prendre au sérieux votre premier lien, parce que le site lui même n'est pas sérieux. Donc hativement ou pas, ça restera une mauvaise source.
Trouvez la même information sur un site scientifique serait quand même mieux. Pour le moment, comme on ne peut accorder que très très peu de crédit à un site comme le premier que vous montrez, on ne peut pas se prononcer.

Le second en revanche, est probablement plus sérieux et n'est pas spécialement une nouveauté. Les cycles de l'activités solaires sont assez connus des physiciens et ça fait un moment que l'on sait qu'on est actuellement dans une période de regain d'activité après une période d'activité plus faible.
Il me semble que l'alternance se fait sur 11 ou 12 ans.

Pour le champs magnétique de la terre, ça a été déjà abonnement abordé sur le forum, donc un passage par la fonction recherche devrait vous donnez assez de sources sérieuses pour confirmer ou infirmer l'histoire de la brèche.

Exactement.

[BeetleJuice]

Rien. Aucune brèche, magnétique ou pas, depuis janvier 2008 !

De la brèche, non, mais du champs magnétiques, si.

On a plusieurs fois parler de son affaiblissement et du possible retournement des pôles magnétiques.

C'est d'ailleurs la source qui est indiquée sur le premier lien que j'ai indiqué...(que vous n'avez certainement pas pris la peine de lire...)
Toujours ce bon vieux blocage Sceptique pour les sites non-officiels

Non, l'article que vous citiez ne mentionnait pas de lien avec le site de la nasa, mais citait un article de presse canadien, dont le lien était d'ailleurs cassé, empêchant de voir si la citation était entière.

De plus, il ne s'agit pas d'un blocage, simplement d'un manque complet d'intérêt pour le sujet. Je vous ai simplement répondu pour préciser ce que disait Jonathan.
Comme je l'ai dit, on a déjà évoqué plusieurs fois les fluctuations du champs magnétiques dans le temps, donc je ne voyais pas l'intérêt de réentendre globalement ce que je savais déjà, surtout venant d'un site aussi peu sérieux.

[Tournicoton]

Donc finalement, selon vous, rien de nouveau et ce n'est pas si important que ça, si j'ai bien compris.

Il me semblait pourtant qu'une telle phrase pouvait être digne d'intérêt :
"When I tell my colleagues, most react with skepticism, as if I'm trying to convince them that the sun rises in the west."

Traduction approximative : " Quand j'ai dit cela à mes collègues, la plupart on réagit avec scpetissisme, comme si j'essayais de les convaincre que le soleil se lève à l'ouest."

Son auteur est Tony Phillips, qui bénéficie du soutien du Directoire Scientifique du Centre Spatial Marshall dans le cadre des sites web Science@NASA. C'est donc certainement quelqu'un de sérieux.

Heu, pour vous, le soleil qui se lève à l'ouest ne vous surprend pas ?

un manque complet d'intérêt pour le sujet

Dommage ce manque de curiosité.

on a déjà évoqué plusieurs fois les fluctuations du champs magnétiques

Je suis d'accord pour la fluctuation des champs magnétiques, mais apparement pas de la magnétosphère.

Mais peut-être ce sujet est au delà de vos compétences. Ce que je peux admettre parfaitement.


Voici un autre lien, pour ceux que ça intéresse uniquement...

http://homme-et-espace.over-blog.com/ar ... 96623.html

[Wooden Ali]

Mais peut-être ce sujet est au delà de vos compétences.

C'est fort probable ! Mais tant qu'il y aura des gens comme toi qui s'occuperont du champ magnétique terrestre, nous pourrons dormir sur nos deux oreilles.

[ovide]

Bonjour

Tournicoton a écrit:
Mais peut-être ce sujet est au delà de vos compétences.

À regarder ce que tu nous donnes comme référence , il vaut peut-être mieux rester incompétent

Tu dis que ;

J'ai appris qu'il y avait une brèche dans le bouclier magnétique terrestre. Ce brèche serait, en fait, à une inversion du bouclier, chose qui a surpris la communauté scientifique. Cette découverte date de bientôt 2 ans.

Ce que tu appelles '' brèche dans le bouclier terrestre '' sont en faits '' des failles '' voiçi comment je vois ton problème de brèche ;

Notre bouclier n’est pas parfait , on y retrouvent des failles précisément au niveau des pôles où les lignes de champ magnétique sont ouvertes , et c'est à cause de celà que les particules du vent solaire provoquent des aurores polaires quand elles pénètrent dans l'atmosphère terrestre

On est loin d'un renversement des pôles magnétiques

Ovide

[Jonathan l]

C'est fort probable ! Mais tant qu'il y aura des gens comme toi qui s'occuperont du champ magnétique terrestre, nous pourrons dormir sur nos deux oreilles.

Effectivement, ce genre de chose, si elle se produit vraiment, la chute de notre bouclier magnétique, c'est pas comme si on y pouvait grand chose. Que l'on se cache sous des kilomètre de terre, on survivraient pas de toutes façon. Alors pourquoi s'en faire et paniquer avec ça?

[Feel O'Zof]

J'ai récemment vu un reportage là-dessus à l'émission Découverte. Voici le lien, mais le reportage comme tel n'est pas disponible en ligne.

[Tournicoton]

Le truc, ce n'est pas de paniquer, mais juste de savoir ce qu'il en est. Si ces scientifiques savent qqch à ce sujet, si cette brèche a évolué ou régressé, ce qu'il faut faire pour se protéger des radiations ou encore si on accepte de faire l'autruche en ignorant le problème. Si problème il y a !

Ovide a dit :

À regarder ce que tu nous donnes comme référence , il vaut peut-être mieux rester incompétent

http://science.nasa.gov Si c'est de cette référence dont vous parlez, vous avez certainement raison et vous le faîtes manifestement très bien

Et il ajoute :

On est loin d'un renversement des pôles magnétiques

En effet, très loin... Hors sujet, Ovide, hors sujet... Même si le sujet est également passionnant, n'est-ce pas Ovide ?


Johnatan a dit :

Effectivement, ce genre de chose, si elle se produit vraiment, la chute de notre bouclier magnétique, c'est pas comme si on y pouvait grand chose. Que l'on se cache sous des kilomètre de terre, on survivraient pas de toutes façon. Alors pourquoi s'en faire et paniquer avec ça?

C'est fort probable ! Mais tant qu'il y aura des gens comme toi qui s'occuperont du champ magnétique terrestre, nous pourrons dormir sur nos deux oreilles.

Alors pourquoi s'en faire et paniquer avec ça?

Entièrement d'accord, mais pourquoi les officiels en parlent alors ?

[Tournicoton]

!!! Double post !!!

Certains d'entre vous devraient peut-être connaître le CNRS ! Explication d'un paléomagnéticien !

http://www.insu.cnrs.fr/a2628,que-se-pa ... verse.html


Maintenant que c'est réglé, revenons, si vous le voulez bien à cette " Brèche géante dans le bouclier magnétique" :

http://science.nasa.gov/science-news/sc ... antbreach/

Aujourd'hui, on en est où ?

[ovide]

Bonjour

Tournicoton, tu dis ;

http://science.nasa.gov Si c'est de cette référence dont vous parlez, vous avez certainement raison et vous le faîtes manifestement très bien

Non, le zozo, je parle de ça ;

http://www.lepouvoirmondial.com ....Wow quel référence

Tu dis aussi ;

Aujourd'hui, on en est où ?

Voilà la réponse ;

http://www.youtube.com/watch?v=7-Qz2Ac3Q9Q

Ovide