Le troisième bâtiment oublié...

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Répondre

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Des hurluberlus lourds

#2

Message par Denis » 18 nov. 2010, 07:22


Salut JPJ41FR,

Ta vidéo ne m'a strictement rien appris puisque je savais déjà que, chez les twoofers, il y a plusieurs hurluberlus lourds.

Si FOX avait interviewé (sans les contester) des astrologues, des créationnistes ou des terre-platistes, j'aurais eu exactement la même réaction car je sais qu'il y a aussi, chez eux, des hurluberlus lourds.

Toi, comment aurais-tu réagi si FOX avait interviewé (sans les contester) des astrologues, des créationnistes ou des terre-platistes ? Merci de répondre plutôt que répliquer.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Kraepelin
Messages : 8946
Inscription : 06 nov. 2003, 17:14

Re: Des hurluberlus lourds

#3

Message par Kraepelin » 18 nov. 2010, 11:55

Denis a écrit :Salut JPJ41FR,

Ta vidéo ne m'a strictement rien appris puisque je savais déjà que, chez les twoofers, il y a plusieurs hurluberlus lourds.

Si FOX avait interviewé (sans les contester) des astrologues, des créationnistes ou des terre-platistes, j'aurais eu exactement la même réaction car je sais qu'il y a aussi, chez eux, des hurluberlus lourds.

Toi, comment aurais-tu réagi si FOX avait interviewé (sans les contester) des astrologues, des créationnistes ou des terre-platistes ? Merci de répondre plutôt que répliquer.
Moi je me serais bidonné et je me serais ensuite indigné parce que FOX traite sans question et sans critique ces vieilles croyances bidon. Mais ton exemple me semble injuste. Je trouverais plus juste de rapprocher l’affaire de notre actualité politique québécoise. Je te pose trois questions :

La version officielle veut qu’au Québec les juges soient nommés « au mérite ». Remettre la chose en question et demander une enquête, relève-t-il du conspirationismes?

La version officielle veut qu’à Montréal les contrats de construction soient donnés au plus bas soumissionnaire d’un appel d’offre, sans discrimination. Remettre cette version en question et demander une enquête, relève-t-il du conspirationisme?

La version officielle veut qu’au Québec les contrats de services et de fourniture soient donnés au plus bas soumissionnaire d’un appel d’offre, sans discrimination. Remettre cette version officielle en question et demander une enquête, relève-t-il du conspirationismes?
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell

JPJ41FR
Messages : 8
Inscription : 18 nov. 2010, 06:30

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#4

Message par JPJ41FR » 18 nov. 2010, 14:57

Je découvre plus ou moins le sujet, mais si 1300 architectes et ingénieurs sont vraiment derrière ces deux personnes, ça fait plus sérieux que deux hurluberlus ordinaires.
Leur logique de l'effondrement volontaire "en parallèle synchronisé" de tout ce long bâtiment" semble sans faille, comparée à l'affaiblissement (essentiellement variable du aux distances variables du feu principal) des métaux sous la chaleur.

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#5

Message par Jordan » 18 nov. 2010, 15:07

Tu sais qui sont ces ´´Ingénieurs et Architectes´´?

Probablement pas...

Il y a 125 millions d´Américains qui pensent que la terre a moins de 10 000 ans... L´argument du nombre, on s´en fout. Il y beaucoup d´idiots sur terre...
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#6

Message par Jordan » 18 nov. 2010, 15:08

JPJ41FR a écrit :Je découvre plus ou moins le sujet, mais si 1300 architectes et ingénieurs sont vraiment derrière ces deux personnes, ça fait plus sérieux que deux hurluberlus ordinaires.
Leur logique de l'effondrement volontaire "en parallèle synchronisé" de tout ce long bâtiment" semble sans faille, comparée à l'affaiblissement (essentiellement variable du aux distances variables du feu principal) des métaux sous la chaleur.
Tu dits que leur logique est sans failles mais que tu ne connais pas le sujet...

Ouch :ouch:
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

JPJ41FR
Messages : 8
Inscription : 18 nov. 2010, 06:30

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#7

Message par JPJ41FR » 18 nov. 2010, 15:10

Jordan a écrit :Tu sais qui sont ces ´´Ingénieurs et Architectes´´?

Probablement pas...

Il y a 125 millions d´Américains qui pensent que la terre a moins de 10 000 ans... L´argument du nombre, on s´en fout. Il y beaucoup d´idiots sur terre...
Et si nous restions sur le terrain des architectes et ingénieurs sur un tel sujet de mécanique newtonienne ?

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#8

Message par embtw » 18 nov. 2010, 15:12

JPJ41FR a écrit :
Jordan a écrit :Tu sais qui sont ces ´´Ingénieurs et Architectes´´?

Probablement pas...

Il y a 125 millions d´Américains qui pensent que la terre a moins de 10 000 ans... L´argument du nombre, on s´en fout. Il y beaucoup d´idiots sur terre...
Et si nous restions sur le terrain des architectes et ingénieurs sur un tel sujet de mécanique newtonienne ?
Bonjour,

Je vous prie de bien vouloir regarder cette liste d'ingénieurs et d'architectes de près.

De près, s'entend en regardant leur spécialité pour les ingénieurs, leur domaine de prédilection pour les architectes.

Qu'un architecte de maisons de banlieue donne son avis sur la chute des tours, c'est .... rididule.
Qu'un ingénieur du son donne son avis sur la chute des tours... c'est ridicule.

A noter qu'aucun sur cette liste n'a :

Utiliser le rapport du NIST en le réfutant, même partiellement et scientifiquement.
Donner un scénario alternatif crédible scientifiquement.

Bien à vous.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#9

Message par Jordan » 18 nov. 2010, 15:37

JPJ41FR a écrit :
Jordan a écrit :Tu sais qui sont ces ´´Ingénieurs et Architectes´´?

Probablement pas...

Il y a 125 millions d´Américains qui pensent que la terre a moins de 10 000 ans... L´argument du nombre, on s´en fout. Il y beaucoup d´idiots sur terre...
Et si nous restions sur le terrain des architectes et ingénieurs sur un tel sujet de mécanique newtonienne ?
100 000 Ingénieurs américains, c´est à dire plus de 99 % des ingénieurs, n´ont pas signé la pétition de Gage et ses lascars...
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
switch
Messages : 1883
Inscription : 18 nov. 2010, 09:46

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#10

Message par switch » 18 nov. 2010, 18:05

Ce que je comprend pas dans ces croyances, c'est pourquoi les américains auraient-ils fait exploser leur propre tour ?
« La Science est une méthode pour décider si ce que nous choisissons de croire se base ou non sur les lois de la Nature ».

Avatar de l’utilisateur
Pardalis
Messages : 9161
Inscription : 07 avr. 2006, 20:56

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#11

Message par Pardalis » 18 nov. 2010, 18:23

JPJ41FR a écrit :Et si nous restions sur le terrain des architectes et ingénieurs sur un tel sujet de mécanique newtonienne ?
S'ils sont autant, alors qu'est-ce qu'ils attendent pour proposer une analyse sérieuse à la communauté scientifique?
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton

Avatar de l’utilisateur
240-185
Messages : 727
Inscription : 20 févr. 2008, 09:35

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#12

Message par 240-185 » 18 nov. 2010, 18:38

Tel un automate, le chipmunk s'avance vers une souris blonde et lui dit "Bien comprendre un conspirationniste..." (et ils se multiplient en plus...)

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#13

Message par Jordan » 18 nov. 2010, 20:06

Merci pour le lien...
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
LeProfdeSciences
Messages : 2191
Inscription : 02 mars 2009, 17:45

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#14

Message par LeProfdeSciences » 18 nov. 2010, 22:13

JPJ41FR a écrit :Je découvre plus ou moins le sujet, mais si 1300 architectes et ingénieurs sont vraiment derrière ces deux personnes, ça fait plus sérieux que deux hurluberlus ordinaires.
Leur logique de l'effondrement volontaire "en parallèle synchronisé" de tout ce long bâtiment" semble sans faille, comparée à l'affaiblissement (essentiellement variable du aux distances variables du feu principal) des métaux sous la chaleur.
Sur le 1 300 architectes et ingénieurs il y a Richard Gage:

Il y en a qui sont morts avant 2001

D'autres n'ont jamais existé.

Certains ne savaient même pas qu'ils étaient sur cette liste

Des noms d'animaux domestiques.

Aucun architecte ou ingénieur spécialisé dans les structure en hauteur.

Aucun architecte ou ingénieur qui a pu voir de près les décombres.
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

la chambre bleue

Re: Le troisième bâtiment oublié...

#15

Message par la chambre bleue » 18 nov. 2010, 22:35

D'ailleurs le 09/11/2001 n'a pas pu avoir lieu puisque nous sommes toujours en 1999 ! (dixit Néo dans matrix) :mefiance:

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit