11 Septembre 2001

[Jordan]

Prof, je vais prendre un peu la défense Miro.

Je pense qu'il est très très naïf en laissant de fausses autorités comme le Réseau ''Vol à terre'' ou David Griffin ou Webster Tarpley faire du travail d'analyse à sa place. Miro ne lis pas les documents en anglais et est convaincu que ces types les ont biens compris. Il accorde une crédiblité sans borne à ces idiots sans vérifier comment ils en sont venus à leurs conclusions.

De l'autre côté, tout ce qui vient de autorités américaines est automatiquement mauvais mais il n'a même pas vérifié comment ces mêmes autorités en sont venus à leurs conclusions. Leurs conclusions sont mauvaises car des gens avec des ''diplômes'' l'on dit... Je souris toujours quand des Twoofers citent Judy Wood comme une référence car la dame en question est spécialisé en dentisterie...Le Fameux Kevin Ryan, un autre Twoofer qui aurait découvert des secrets chez Underwriter Laboratory(Lié au NIST) est un chimiste spécialiste....de l'eau...Thierry Meyssan, est, ma fois, difficile à définir!, mais pas un scientifique. Steven Jones, Mr Thermate, à déjà quant à lui publié un article sur la venue de Jésus en Amérique, croyance à la base de la religion Mormone...Sans oublier sa débâcle de la fusion à froid en 1989....

Il est très séduisant de croire quelques chose car cela ne demande pas trop de travail. Sauf que quand arrive le moment d'expliquer cette croyance, le château s'effondre car il n'y a rien pour supporter.
Faire partie des élus qui ''connaissent'' le complot, c'est aussi très valorisant !

[Jordan]

9/11 was an Insect Job

Les thermites ont mangé l'acier des tours....

[Red Pill]

9/11 was an Insect Job

Les thermites ont mangé l'acier des tours....

Et les "truthers" sont des enculeurs de mouches. Ils adorent les "mites" sur le 9/11....

[Miro]

Voici l’extrait en question :

b. Support. When notified that military assistance is needed in
conjunction with an aircraft piracy (hijacking) emergency, the DDO,
NMCC, will:
(1) Determine whether or not the assistance needed is reasonably
available from police or commercial sources. If not, the DDO, NMCC, will
notify the appropriate unified command or NORAD to determine if suitable
assets are available and will forward the request to the Secretary of
Defense for approval in accordance with DODD 3025.15, paragraph D.7
(reference d).

Est ce que tu a lu la reference ? la DODD 3025.15?
http://www.dtic.mil/whs/directives/corr ... 02515p.pdf

En particulier la partie sur "l'immediate response"

4.7.1. Immediate Response. Requests for an immediate response (i.e., any
form of immediate action taken by a DoD Component or military commander to save
lives, prevent human suffering, or mitigate great property damage under imminently
serious conditions) may be made to any Component or Command. The DoD
Components that receive verbal requests from civil authorities for support in an exigent
emergency may initiate informal planning and, if required, immediately respond as
authorized in DoD Directive 3025.1 (reference (g)). Civil authorities shall be informed
that verbal requests for support in an emergency must be followed by a written request.
As soon as practical, the DoD Component or Command rendering assistance shall report
the fact of the request, the nature of the response, and any other pertinent information
through the chain of command to the DoD Executive Secretary, who shall notify the
Secretary of Defense, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, and any other appropriate
officials. If the report does not include a copy of the civil authorities' written request, that
request shall be forwarded to the DoD Executive Secretary as soon as it is available.

il y a aussi un paragraphe que tu a oublie dans ta source (p2):

6. Responsibilities. The DDO, NMCC, is designated as the DOD
coordinating authority between the FAA and operational commanders.
As such, the DDO will forward all requests or proposals for DOD
military assistance to the Secretary of Defense for approval, with the
exception of immediate responses as defined by reference d. The
Services, unified commands, and USELEMNORAD are responsible for
compliance with this instruction and any other directives, laws, or
international agreements involving aircraft piracy (hijacking) or derelict
airborne object incidents. Records and logs for aircraft piracy

Cette procédure DODD 3025.15 précise effectivement, que des mesures d’urgences peuvent être prises, mais qu’il faut en faire état au secrétaire d’état.
OK, tu marques un demi-point, car le rapport d’enquête ne mentionne nulle part, qu’à un moment donné, le secrétaire d’état a été mis au courant, comme la procédure l’exigeait.
Tu vas me dire, que ce n’est qu’un détail. Mais si des membres du personnel du Pentagone sont morts suite à une grosse négligence, il aurait fallu chercher où se situent les responsabilités.
Et ça n’empêchait pas que le vol AA11 de poursuivre sa course, ce matin la.

PS Félicitations, tu as été le seul à debunker ce détail, alors que nos spécialistes anglophones, dont je ne fais pas partie, commençaient à s’exciter, ayant beaucoup de mal à s'en sortir de cette situation. On te vois jamais, mais tu es tombé pile poil ! J'aime bien les coïncidences !

[Miro]

Prof, je vais prendre un peu la défense Miro.

Je pense qu'il est très très naïf en laissant de fausses autorités comme le Réseau ''Vol à terre'' ou David Griffin ou Webster Tarpley faire du travail d'analyse à sa place. Miro ne lis pas les documents en anglais et est convaincu que ces types les ont biens compris. Il accorde une crédiblité sans borne à ces idiots sans vérifier comment ils en sont venus à leurs conclusions.

Et alors, tu penses que ces gens ont le monopole de l'erreur d'interprétation ? La seule différence, c'est qu'on ne les loupe pas les autres y ont droit !

[Jordan]

Miro, qu'une personne fasse une erreur, c'est tout à fait normal et acceptable. Ce qui me répugne, c'est que les leaders du mouvement des Twoofers font beacuou trop d'erreurs(sciemment ou non, je ne saurais dire ) et vendent leurs erreurs en publiant des livres, en donnant des conférences payantes et en vendant des DVD et des affiches pour profiter de la crédulité des bonnes gens...

Thierry Meyssan a fait fortune en vendant un mensonge qui a été traduit dans 28 langues...et est une vedette en Iran et chez ses amis du Hezbollah...

David Griffin en est à 13 ouvrages depuis 2004 sur le 11 septembre...mais n'apporte aucune preuve de ce qu'il avance. Il en est encore à prétendre que certains des pirates de l'air sont toujours vivants, faut le faire !

Nous attendons toujours une mise à jour des boites de carton de Richard Gage sous forme d'un livre avec une couverture cartonnée...

[Miro]

Miro, qu'une personne fasse une erreur, c'est tout à fait normal et acceptable. Ce qui me répugne, c'est que les leaders du mouvement des Twoofers font beacuou trop d'erreurs(sciemment ou non, je ne saurais dire ) et vendent leurs erreurs en publiant des livres, en donnant des conférences payantes et en vendant des DVD et des affiches pour profiter de la crédulité des bonnes gens...

Thierry Meyssan a fait fortune en vendant un mensonge qui a été traduit dans 28 langues...et est une vedette en Iran et chez ses amis du Hezbollah...

David Griffin en est à 13 ouvrages depuis 2004 sur le 11 septembre...mais n'apporte aucune preuve de ce qu'il avance. Il en est encore à prétendre que certains des pirates de l'air sont toujours vivants, faut le faire !

Nous attendons toujours une mise à jour des boites de carton de Richard Gage sous forme d'un livre avec une couverture cartonnée...

je ne connais aucun des livres.
Mais en quoi il est anormal de publier des erreurs, sur des informations et des sources, souvent non accessibles par le commun des mortels ?
Le rapport officiel peut également compter des erreurs. Ce n'est pas pour rien qu'on n'est revenu sur certains points.
Alors, pourquoi ne blâmes-tu que les opposants de la VO ?

[LeProfdeSciences]

PS Félicitations, tu as été le seul à debunker ce détail, alors que nos spécialistes anglophones, dont je ne fais pas partie, commençaient à s’exciter, ayant beaucoup de mal à s'en sortir de cette situation. On te vois jamais, mais tu es tombé pile poil ! J'aime bien les coïncidences !

Heu non.

J'ai démontré, documents officiels que tu as fournis à l'appuis, que, contrairement à tes affirmations, les règles usuelles en vigueur ont étés suivie le 11 septembre 2001.

T'es débunké. Assume.

[LeProfdeSciences]

Miro, qu'une personne fasse une erreur, c'est tout à fait normal et acceptable. Ce qui me répugne, c'est que les leaders du mouvement des Twoofers font beacuou trop d'erreurs(sciemment ou non, je ne saurais dire ) et vendent leurs erreurs en publiant des livres, en donnant des conférences payantes et en vendant des DVD et des affiches pour profiter de la crédulité des bonnes gens...

Thierry Meyssan a fait fortune en vendant un mensonge qui a été traduit dans 28 langues...et est une vedette en Iran et chez ses amis du Hezbollah...

David Griffin en est à 13 ouvrages depuis 2004 sur le 11 septembre...mais n'apporte aucune preuve de ce qu'il avance. Il en est encore à prétendre que certains des pirates de l'air sont toujours vivants, faut le faire !

Nous attendons toujours une mise à jour des boites de carton de Richard Gage sous forme d'un livre avec une couverture cartonnée...

je ne connais aucun des livres.
Mais en quoi il est anormal de publier des erreurs, sur des informations et des sources, souvent non accessibles par le commun des mortels ?
Le rapport officiel peut également compter des erreurs. Ce n'est pas pour rien qu'on n'est revenu sur certains points.
Alors, pourquoi ne blâmes-tu que les opposants de la VO ?

Ce qui est anormal, c'est de construire une théorie complète et proclamer avoir le savoir absolu sans même prendre la peine de vérifier, donc de faire preuve de scepticisme.

[Denis]

Salut Miro,

Tu dis :

Le rapport officiel peut également compter des erreurs. Ce n'est pas pour rien qu'on n'est revenu sur certains points.
Alors, pourquoi ne blâmes-tu que les opposants de la VO ?

Tu demandes pourquoi ?

C'est pourtant simple.

C'est parce que les erreurs fondamantales des twoofers (ex.) sont colossalement tordues et touchent directement le coeur des événements du 9/11, alors que celles des supporteurs de la VO ne sont habituellement que de simples imprécisions portant sur d'insignifiants points de détail.

Bref, ce sont des erreurs d'espèces très différentes, autant que les éléphants et les souris sont des mammifères d'espèces différentes. En plus contrasté encore.

J'ose espérer avoir répondu à ta question à ta pleine et entière satisfaction.

Denis

[Miro]

PS Félicitations, tu as été le seul à debunker ce détail, alors que nos spécialistes anglophones, dont je ne fais pas partie, commençaient à s’exciter, ayant beaucoup de mal à s'en sortir de cette situation. On te vois jamais, mais tu es tombé pile poil ! J'aime bien les coïncidences !

Heu non.

J'ai démontré, documents officiels que tu as fournis à l'appuis, que, contrairement à tes affirmations, les règles usuelles en vigueur ont étés suivie le 11 septembre 2001.

T'es débunké. Assume.

Partiellement, seulement pour la prise de décision d’intervention militaire !
Si tu me dis, où dans le rapport, il a été mentionné la mise au courant de la haute chaine de commandement, alors j'admettrai définitivement, que les procédures ont parfaitement été respectées (du moins en ce qui concerne cette CJCSI 3610.01A).
Tu vas encore me dire, que je pinaille, mais c'est d'une importance capitale pour connaitre les mesures de précaution prises pour le personnel des bâtiments plus particulièrement exposés, et de savoir, qui était aux commandes du NORAD ce jour la.
A moins que la commission d’enquête n’avait pas le rôle de mettre en évidence d’éventuelles fautes et négligences, en se contentant simplement de nous raconter une histoire. C’est en tout cas c’est l’impression qu’elle donne. Tout est propre et tout est beau, mais il y a tout de même des anciens membres de la CIA sortent de l’ombre :
http://www.reopen911.info/video/fox-news.html
Ce sont peut-être de gros menteurs, payés par des partis antimondialistes
Je serai curieux de la réponse de Zelikow sur Fox-news

[LeProfdeSciences]

PS Félicitations, tu as été le seul à debunker ce détail, alors que nos spécialistes anglophones, dont je ne fais pas partie, commençaient à s’exciter, ayant beaucoup de mal à s'en sortir de cette situation. On te vois jamais, mais tu es tombé pile poil ! J'aime bien les coïncidences !

Heu non.

J'ai démontré, documents officiels que tu as fournis à l'appuis, que, contrairement à tes affirmations, les règles usuelles en vigueur ont étés suivie le 11 septembre 2001.

T'es débunké. Assume.

Partiellement, seulement pour la prise de décision d’intervention militaire !
Si tu me dis, où dans le rapport, il a été mentionné la mise au courant de la haute chaine de commandement, alors j'admettrai définitivement, que les procédures ont parfaitement été respectées (du moins en ce qui concerne cette CJCSI 3610.01A).
Tu vas encore me dire, que je pinaille, mais c'est d'une importance capitale pour connaitre les mesures de précaution prises pour le personnel des bâtiments plus particulièrement exposés, et de savoir, qui était aux commandes du NORAD ce jour la.
A moins que la commission d’enquête n’avait pas le rôle de mettre en évidence d’éventuelles fautes et négligences, en se contentant simplement de nous raconter une histoire. C’est en tout cas c’est l’impression qu’elle donne. Tout est propre et tout est beau, mais il y a tout de même des anciens membres de la CIA sortent de l’ombre :
http://www.reopen911.info/video/fox-news.html
Ce sont peut-être de gros menteurs, payés par des partis antimondialistes
Je serai curieux de la réponse de Zelikow sur Fox-news

Ben on vient de le faire... relis le document au complet.

Ensuite, les ex- de la CIA ont parlé des camouflages de certains dirigeants pour couvrir leur incompétence à croiser les renseignements des diverses agences.

[Miro]

Ben on vient de le faire... relis le document au complet.

4.7.1. Immediate Response. Requests for an immediate response (i.e., any
form of immediate action taken by a DoD Component or military commander to save
lives, prevent human suffering, or mitigate great property damage under imminently
serious conditions) may be made to any Component or Command. The DoD
Components that receive verbal requests from civil authorities for support in an exigent
emergency may initiate informal planning and, if required, immediately respond as
authorized in DoD Directive 3025.1 (reference (g)). Civil authorities shall be informed
that verbal requests for support in an emergency must be followed by a written request.
As soon as practical, the DoD Component or Command rendering assistance shall report
the fact of the request, the nature of the response, and any other pertinent information
through the chain of command to the DoD Executive Secretary, who shall notify the
Secretary of Defense, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, and any other appropriate
officials. If the report does not include a copy of the civil authorities' written request, that
request shall be forwarded to the DoD Executive Secretary as soon as it is available.

[Miro]

Ensuite, les ex- de la CIA ont parlé des camouflages de certains dirigeants pour couvrir leur incompétence à croiser les renseignements des diverses agences.

C’est pas tout à fait ça. Tu n’as certainement pas visionné cette vidéo ! Ils ne parlent pas de problèmes de croisement de renseignements entre différentes agences.
Ils prétendent, que la commission d’enquête n’a nullement tenu compte d’informations capitales pour la réalisation de l’enquête, que tout le monde couvre tout le monde, et que la divulgation de ces informations serait un choc pour la population. Cette enquête ne serait qu’une façade de couverture.
La crédibilité du rapport d’enquête en prend un sérieux coup. Maintenant, quand on avance des éléments de ce rapport en tant que preuves irréfutables, il faudra mettre trois bémols, avant de traiter les truthers d’abrutis psychopathes.

[Jordan]

Tu spécules...

Le choc dont tu parles peut aussi bien être la réalisation par le peuple américain qu'ils ont tenté de cacher durant la Commision d'enquête le fait que l'appareil de sécurité des USA  n'est pas invincible et possiblement incompétent...

Cette méfiance perpétuelle est exagérée.

Miro, je te suggère une lecture en Français sur le besoin de croire aux complots:

http://www.conspiracywatch.info/Pierre- ... _a301.html

[Miro]

Le choc dont tu parles peut aussi bien être la réalisation par le peuple américain qu'ils ont tenté de cacher durant la Commision d'enquête le fait que l'appareil de sécurité des USA n'est pas invincible et possiblement incompétent...

Certainement pas, car le choc dont tu parles, il l'ont déjà eu ! Pas besoin d'une commission d'enquête pour s'en rendre compte.

[Denis]

Salut Miro,

Une simple petite question directe :

Es-tu toujours tordu là-dessus ou si tu commences à voir une lueur au bout du tunnel ?

Ah! Et puis tiens : une autre simple petite question directe.

Penses-tu toujours qu'il y a une chance sur deux que l'Homme n'ait jamais marché sur la Lune ? (Réf.)

Pour ne pas te déconcentrer, je m'arrête là.

Denis

[Jordan]

Le choc dont tu parles peut aussi bien être la réalisation par le peuple américain qu'ils ont tenté de cacher durant la Commision d'enquête le fait que l'appareil de sécurité des USA n'est pas invincible et possiblement incompétent...

Certainement pas, car le choc dont tu parles, il l'ont déjà eu ! Pas besoin d'une commission d'enquête pour s'en rendre compte.

Donc, il est logique de penser que les pirates de l'air ont réussi à déjouer l'appareil de défense américain faillible et possiblement incompétent sans qu'il n'y est d'histoire de LIHOP? Viens-tu d'avouer cela?

Ce serait un grand pas en avant !

[Miro]

Donc, il est logique de penser que les pirates de l'air ont réussi à déjouer l'appareil de défense américain faillible et possiblement incompétent sans qu'il n'y est d'histoire de LIHOP? Viens-tu d'avouer cela?

Le joker de l'incompétence est toujours très efficace je constate !
Que les têtes tombent enfin, et qu'on en parle plus !

[LeProfdeSciences]

Ben on vient de le faire... relis le document au complet.

4.7.1. Immediate Response. Requests for an immediate response (i.e., any
form of immediate action taken by a DoD Component or military commander to save
lives, prevent human suffering, or mitigate great property damage under imminently
serious conditions) may be made to any Component or Command. The DoD
Components that receive verbal requests from civil authorities for support in an exigent
emergency may initiate informal planning and, if required, immediately respond as
authorized in DoD Directive 3025.1 (reference (g)). Civil authorities shall be informed
that verbal requests for support in an emergency must be followed by a written request.
As soon as practical, the DoD Component or Command rendering assistance shall report
the fact of the request, the nature of the response, and any other pertinent information
through the chain of command to the DoD Executive Secretary, who shall notify the
Secretary of Defense, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, and any other appropriate
officials. If the report does not include a copy of the civil authorities' written request, that
request shall be forwarded to the DoD Executive Secretary as soon as it is available.

Dès que c'est possible.
Ça dit juste qu'il faut reporter la demande et que celle-ci doit remonter la chaîne de commandement jusqu'au secrétaire exécutif du DoD qui en avisera le secrétaire à la défense.

Dès que c'est possible.

Donc ça ne prouve en rien ton affirmation que Rumsfield et Cheney ont volontairement induit des délais dans la réponse.

Merci de t'auto-débunker (Denis dirait détordre, mais je lui laisse l'exclusivité de l'expression)

[Miro]

Dès que c'est possible.

Donc ça ne prouve en rien ton affirmation que Rumsfield et Cheney ont volontairement induit des délais dans la réponse.

Dès que possible, ce n’est certainement pas synonyme de « quand tu veux » !
Le fait, qu'aucune décision ni précaution n'ait été prise, ne joue vraiment pas en leur faveur !
Sinon pourquoi tu évoques Cheney ? Tu penses qu'il est possible qu'il fut aux commandes du NORAD ce jour ?

PS Concernant GW Bush, il n'a pas fallu longtemps pour le mettre au courant ! Je ne sais pas quelles furent les priorité ce jour là !

[Jordan]

Tu persistes à penser qu'ils ont fait exprès malgré tout ce que nous avons expliqué depuis une semaine? Malgré le fait que tes sources sont jusqu'a maintenant bidons?

Alors, élabore nous ton scénario au complet avec tes preuves. Soumets-nous ta théorie et évidemment, démontre nous sur quoi elle repose... Tu dits que la version contenue dans la rapport de la Commision d'enquête sur les réactions du NORAD et de la FAA est fausse. Alors qu'elle est la bonne version?

Ta théorie doit tenir la route et expliquer tout ou presque et ce de la manière la plus cohérente possible. Nous devons évidemment pouvoir vérifier tout ce que tu présentes comme preuve.

Nous voulons du concret.

[carlito]

Un bon tableau valant 1000 discours, voici sous forme synthétique les chronologies respectives du détournement du Vol AA77 et de la simulation NRO, telles qu’établies par le document "early morning flight activity" de la commisiion kean/hamilton et le Rapport final de la Commission d’enquête sur les attentats du 11/09/2001.

Heure American Airlines 77 Heure Simulation NRO

8H20 Décollage de Dulles Airport
8H51 Détournement du vol 77
8H54 Le Transpondeur d’American Airlines 77 est coupé, l’appareil dévie de son plan de vol

8H56/9H05 Pendant 8 minutes et 56 secondes, le vol 77 disparaît totalement des écrans de contrôle, pour des raisons d’ordre technique selon la Commission Kean/Hamilton (défaillance du logiciel ou faiblesse de la couverture radar).

9H00 Les passagers du Lear Jet arrivent à l’aéroport.
début du briefing de la simulation au QG de la NRO. 15 minutes plus tard, les observateurs de l’exercice prennent possession de leur poste d’observation

9H05 Le vol 77 réapparaît sur les écrans de contrôle sans être repéré par les contrôleurs aériens

9H23 Le chef des opérations du NEADS donne l’ordre de faire décoller des chasseurs de la base de Langley et de les diriger vers Washington, sans être informé du détournement du Vol AA77

9H24 Début des communications radio entre le Lear Jet et le centre de contrôle de Dulles Airport.
Début de la procédure de décollage.

9H30 Les radars confirment le décollage des chasseurs de Langley. 9H30 Décollage du LearJet de l’aéroport Dulles Airport.

Un générateur de fumée est initialisé devant les bâtiments de la NRO . Son rôle est de simuler la fumée produite par la combustion du carburéacteur

9H31 Le LearJet rencontre un problème technique

9H32 Les contrôleurs de Dulles Airport repèrent une cible radar non identifiée semblant se diriger vers Washington

9H32 Crash du LearJet, début de l’exercice au siège de la NRO.
Le générateur commence à diffuser sa fumée aux pieds des bâtiments de l’agence.

9H34 La FAA prévient le NEADS qu’American 77 est manquant

9H34 Evacuation des bâtiments, demande d’assistance auprès des autorités civiles (pompiers de Fairfax, etc.)


9H37m45s L’aile droite du vol 77 percute un générateur diesel situé à 5 mètres de la façade du Pentagone

9H37 Arrivée des pompiers de FairFax sur les lieux de la simulation

9H37m46s Crash du vol 77 sur le Pentagone

9H38 Les gicleurs du Pentagone se mettent en marche, des incendies sont signalés. Le générateur Diesel situé face au mur d’enceinte émet une épaisse fumée noire.

9H38 Les gicleurs des tours du NRO se mettent en marche, des incendies sont signalés aux RDC et au 1 étage des tours 2 et 3


11H45 Fin de la simulation

Le parallélisme et parfois la simultanéité des 2 chronologies se passent de commentaires.

De la disparition du Vol 77 des écrans de contrôle à 8H56, jusqu’à l’apparition d’un écho radar non identifié à 9H32, chaque événement majeur du détournement du Vol 77 trouve son pendant dans la simulation du NRO. Les responsables de la division Wargames, sous la direction de John Fulton, ont même anticipé l’heure exacte à laquelle les gicleurs entreraient en action…

Troublant, non?

[Jordan]

Un bon tableau valant 1000 discours, voici sous forme synthétique les chronologies respectives du détournement du Vol AA77 et de la simulation NRO, telles qu’établies par le document "early morning flight activity" de la commisiion kean/hamilton et le Rapport final de la Commission d’enquête sur les attentats du 11/09/2001.

Heure American Airlines 77 Heure Simulation NRO

8H20 Décollage de Dulles Airport
8H51 Détournement du vol 77
8H54 Le Transpondeur d’American Airlines 77 est coupé, l’appareil dévie de son plan de vol

8H56/9H05 Pendant 8 minutes et 56 secondes, le vol 77 disparaît totalement des écrans de contrôle, pour des raisons d’ordre technique selon la Commission Kean/Hamilton (défaillance du logiciel ou faiblesse de la couverture radar).

9H00 Les passagers du Lear Jet arrivent à l’aéroport.
début du briefing de la simulation au QG de la NRO. 15 minutes plus tard, les observateurs de l’exercice prennent possession de leur poste d’observation

9H05 Le vol 77 réapparaît sur les écrans de contrôle sans être repéré par les contrôleurs aériens

9H23 Le chef des opérations du NEADS donne l’ordre de faire décoller des chasseurs de la base de Langley et de les diriger vers Washington, sans être informé du détournement du Vol AA77

9H24 Début des communications radio entre le Lear Jet et le centre de contrôle de Dulles Airport.
Début de la procédure de décollage.

9H30 Les radars confirment le décollage des chasseurs de Langley. 9H30 Décollage du LearJet de l’aéroport Dulles Airport.

Un générateur de fumée est initialisé devant les bâtiments de la NRO . Son rôle est de simuler la fumée produite par la combustion du carburéacteur

9H31 Le LearJet rencontre un problème technique

9H32 Les contrôleurs de Dulles Airport repèrent une cible radar non identifiée semblant se diriger vers Washington

9H32 Crash du LearJet, début de l’exercice au siège de la NRO.
Le générateur commence à diffuser sa fumée aux pieds des bâtiments de l’agence.

9H34 La FAA prévient le NEADS qu’American 77 est manquant

9H34 Evacuation des bâtiments, demande d’assistance auprès des autorités civiles (pompiers de Fairfax, etc.)


9H37m45s L’aile droite du vol 77 percute un générateur diesel situé à 5 mètres de la façade du Pentagone

9H37 Arrivée des pompiers de FairFax sur les lieux de la simulation

9H37m46s Crash du vol 77 sur le Pentagone

9H38 Les gicleurs du Pentagone se mettent en marche, des incendies sont signalés. Le générateur Diesel situé face au mur d’enceinte émet une épaisse fumée noire.

9H38 Les gicleurs des tours du NRO se mettent en marche, des incendies sont signalés aux RDC et au 1 étage des tours 2 et 3


11H45 Fin de la simulation

Le parallélisme et parfois la simultanéité des 2 chronologies se passent de commentaires.

De la disparition du Vol 77 des écrans de contrôle à 8H56, jusqu’à l’apparition d’un écho radar non identifié à 9H32, chaque événement majeur du détournement du Vol 77 trouve son pendant dans la simulation du NRO. Les responsables de la division Wargames, sous la direction de John Fulton, ont même anticipé l’heure exacte à laquelle les gicleurs entreraient en action…

Troublant, non?

Non...Tu penses vraiment faire le malin hein? VAS-TU NOUS SORTIR L'ASTROLOGIE BIENTÔT?

ton histoire de simulation n'est même pas incluse dans le rapport de la commision d'enquête. IL s'agit d'un document de travail qui a circulé à la commission faisant état d'un execice qui n'a jamais eu lieu. De toute façon, cette histoire date de 2002. Les sites conspiros desquels tu t'abreuves ont fait comme s'il s'agissait de la découverte du siècle en 2009 mais en fait, ce n'en est rien.

Voici un extrait d'un article original d'Associated Press de 2002 au sujet de l'exercice de la NRO:
http://www.dvmx.com/911crashexercise.html

In what the government describes as 'a bizarre coincidence', one U.S. intelligence agency was planning an exercise last Sept. 11 in which an errant aircraft crashed into one of its buildings. But the cause wasn't terrorism -- it was to be a simulated accident.

Officials at the Chantilly, Va.-based National Reconnaissance Office had scheduled an exercise that morning in which a small corporate jet crashed into one of the four towers at the agency's headquarters building after experiencing a mechanical failure.

The agency is about four miles from the runways of Washington Dulles International Airport.

Agency chiefs came up with the scenario to test employees' ability to respond to a disaster, said spokesman Art Haubold. To simulate the damage from the plane, some stairwells and exits were to be closed off, forcing employees to find other ways to evacuate the building.

"It was just an incredible coincidence that this happened to involve an aircraft crashing into our facility," Haubold said. "As soon as the real world events began, we canceled the exercise."

Terrorism was to play no role in the exercise, which had been planned for several months, he said.

Cette simulation n'avait aucun rapport avec les attentats et n'a en aucun cas nuit à la réaction des autorités:
http://www.911myths.com/html/nro_drill.html

-Pour ce qui est de tes chronologies qui se ressemblent(et elles ne se ressemblent pas tant que ça d'aileurs) on s'en fout. Sur terre, il y beaucoup de gens qui se lèvent à la même heure que moi, déjeunent à la même heure que moi et quittent leur maison à la même heure que moi mais pourtant, nous n'avons aucun rapport ensemble et ils ne travaillent pas au même endroit que moi...

-Je partage 14 caractéristiques avec un alligator mais je ne suis pas un alligator...

-Le matin du 11 septembre 2001, le groupe métal progressif Dream Theater lançait un album en concert dont la pochette représentait la ville de New York avec les tours jumelles en feu. Auncun journaliste n'a prétendu que les musiciens du groupe ou encore leur compagnie de disque Warner (Des Juifs) ne faisaient partie d'un quelquonque complot. Ils ont rappelé les disques et mis un autocollant pour cacher le feu sur la pochette.

Il s'avère que j'ai cette album à la maison, avec New York en feu dessus...

http://en.wikipedia.org/wiki/Live_Scenes_from_New_York
Coincidentally, it was originally released on September 11, 2001, but when it was noticed that the cover artwork depicted the skyline of New York, including the twin towers of the World Trade Center in flames, it was recalled and re-released a short time later. Some copies with the original artwork still exist, and are now a rare collectors item. The logo was based on a previous album cover, that had depicted a heart in flames. Since the concert was recorded in the band's hometown of the Big Apple, the logo was changed to a flaming apple.

On s'en calisse des coincidences...

En passant, tu es donc certain maintenant que c'est un avion qui a frappé le Pentagon?

[Jordan]

Carlito, tu connais les coincidences entre la mort de JFK et celle de Lincoln?

http://www.school-for-champions.com/his ... olnjfk.htm

Juste des coincidences...