11 Septembre 2001

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Avatar de l’utilisateur
Miro
Messages : 958
Inscription : 20 sept. 2010, 22:14

Re: 11 Septembre 2001

#4101

Message par Miro » 22 nov. 2010, 23:48

Jordan a écrit :Il est diffcile de faire sortir une info de Scribd...


Ce qui me trouble, c'est que tu as copié ta théorie dans les commentaires de ce lien:
http://www.reopen911.info/News/2010/01/ ... pentagone/
merci de me citer des sources, car je ne savais pas, que l'exercice était prévue - comme par hasard, ce matin là - et ce que voulait dire NRO. On dirait, que tu vas plus souvent sur reopen 911 que moi ! :a4:
Il est bizzare, que cette simulation ait été annulée, alors que d'autres comme celle du fantôme AA11 continuaient à être envoyées sur le radar !
Qu'est ce que t'en penses ?
« Il n’y a pas de coïncidences, l’usage de ce mot est l’apanage des ignorants » Paul Auster Image

Avatar de l’utilisateur
LeProfdeSciences
Messages : 2191
Inscription : 02 mars 2009, 17:45

Re: 11 Septembre 2001

#4102

Message par LeProfdeSciences » 23 nov. 2010, 00:41

Miro a écrit :
Jordan a écrit :Il est diffcile de faire sortir une info de Scribd...


Ce qui me trouble, c'est que tu as copié ta théorie dans les commentaires de ce lien:
http://www.reopen911.info/News/2010/01/ ... pentagone/
merci de me citer des sources, car je ne savais pas, que l'exercice était prévue - comme par hasard, ce matin là - et ce que voulait dire NRO. On dirait, que tu vas plus souvent sur reopen 911 que moi ! :a4:
Il est bizzare, que cette simulation ait été annulée, alors que d'autres comme celle du fantôme AA11 continuaient à être envoyées sur le radar !
Qu'est ce que t'en penses ?
Il n'y a pas eu de simulation du fantôme AA11 envoyé sur le radar, tu le sais, tu as déjà été débunké sur ce sujet.
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: 11 Septembre 2001

#4103

Message par Jordan » 23 nov. 2010, 01:10

Miro a écrit :
Jordan a écrit :Il est diffcile de faire sortir une info de Scribd...


Ce qui me trouble, c'est que tu as copié ta théorie dans les commentaires de ce lien:
http://www.reopen911.info/News/2010/01/ ... pentagone/
merci de me citer des sources, car je ne savais pas, que l'exercice était prévue - comme par hasard, ce matin là - et ce que voulait dire NRO. On dirait, que tu vas plus souvent sur reopen 911 que moi ! :a4:
Il est bizzare, que cette simulation ait été annulée, alors que d'autres comme celle du fantôme AA11 continuaient à être envoyées sur le radar !
Qu'est ce que t'en penses ?
Tu confirmes donc que tu cites n'importe quoi et que tu ne comprends même pas plusieurs aspects des théories auxquelles tu adhères?

Ouch :ouch:
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: 11 Septembre 2001

#4104

Message par embtw » 23 nov. 2010, 09:04

Miro a écrit : Réféchis avant, et post après, car c'est toute la cédibilité de ton équipe de désinformateurs, qui en prend coup !
Et voilà, nous y sommes, nous sommes dans le complot nous aussi :roll: :ouch:

Jamais, vous ne vous relisez ?

Accessoirement, cela vous éviterait d'écrire des idioties, mais aussi, cela vous permettrait d'éviter de nous servir des messages qu'il nous faut interpréter, tant les fautes qui les parcourent sont nombreuses. ( Et je parle bien de fautes de français tant orthographiques que grammaticales ou encore syntaxiques ).

Autant je suis tolérant quand celles-ci sont peu nombreuses ( D'autant plus que je n'en suis pas plus à l'abri ), autant je deviens intolérant, quand le nombre de celles-ci démontre que leurs auteurs n'en ont rien à faire de leurs lecteurs potentiels, mais aussi certainement du contenu.
Miro a écrit : Il m'en a ouvert une, ensuite en scrollant, il n'y avait plus rien ! Mon PC, mis à part ma connexion à 4300 ko/s avec mon réseau internet, est une Ferrari !
Ou tu as certainement un autre lien, car celui-ci ne me parait pas bien officiel avec de la pub à droite.
Et lorsqu'on se targue d'avoir un PC digne d'une ferrari, il paraît quelque peu inconvenant de ne pas avoir un navigateur qui vérifie à la volée les dites fautes. Quoiqu'en sus de cette dysfonction, il ne paraît pas plus capable de lire certains sites, pourtant dotés d'une technologie bien commune.

Et quant à l'usage du terme officiel venant de vous, je me gausse, tant vos références à "reopen" sont nombreuses :roll:
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
Miro
Messages : 958
Inscription : 20 sept. 2010, 22:14

Re: 11 Septembre 2001

#4105

Message par Miro » 23 nov. 2010, 13:47

Tu confirmes donc que tu cites n'importe quoi et que tu ne comprends même pas plusieurs aspects des théories auxquelles tu adhères?
Je reconnais, je me suis un peu mélangé les pinceaux. Mais ceci dit, il y a évidence, que les exercices de simulation ont servi à tromper l’aviation civile en envoyant des informations erronées de manière à faire diversion – car les F16 sont bien partis pour intercepter ce fameux avion fantôme en direction de Washington – ou à couvrir un avion, qui n’avait rien à faire dans les parages du Pentagone (exercice NRO). Le leurre en direction de Washington prouve que les exercices de guerres n’ont donc pas été stoppés.

Bon d’accord, si on extrait la chronologie des faits indiqués dans le rapport de commission, on ne pourra certainement pas parler de preuve indiscutable. Cependant, si on se base sur la chronologie de la FAA du 17 septembre, on constatera, que le crash du vol AA77 a été officialisé pour 9H32’ et non 9H37, précisément à la minute du crash du Lear jet. http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB165/faa5.pdf
Là, on tient quelque-chose de vraiment sérieux !

Alors, quelle raison avait-on de revenir sur l’heure du crash du vol AA77 ?
Dernière modification par Miro le 23 nov. 2010, 16:22, modifié 2 fois.
« Il n’y a pas de coïncidences, l’usage de ce mot est l’apanage des ignorants » Paul Auster Image

Avatar de l’utilisateur
carlito
Messages : 1091
Inscription : 10 nov. 2010, 17:26

Re: 11 Septembre 2001

#4106

Message par carlito » 23 nov. 2010, 18:01

jordan a écrit :Carlito, pour un gars qui s´est présenté ici comme quelqu´un n´Étant pas un Twoofer, vous avez toutes les caractéristiques du Twoofer tordu...
Enfermez-moi dans une case si ça vous rassures.... :mrgreen:
Et vous, vous avez toutes les caractéristiques du sceptique à 2 balles qui, en fait, ne doute que sur ce qui est "officieux ".

On va prendre un exemple:
Le 8 mai 2002, un kamikaze fait exploser sa voiture contre un bus devant l'hôtel Sheraton de Karachi, la capitale économique du Pakistan. L'attentat tue 15 passagers, dont onze Français, qui venaient de monter dans le véhicule les emmenant chaque matin sur leur lieu de travail. Les victimes françaises sont des ingénieurs de la Direction des constructions navales (la DCN, arsenal d'État, devenue depuis DCNS). Elles travaillaient à la fabrication de trois sous-marins vendus par la France au Pakistan. Immédiatement après l'attaque, les soupçons se portent sur al-Qaida, huit mois à peine après les attentats du 11 Septembre.
En 2008, des perquisitions menées au siège de la DCNS, dans le cadre d'une enquête sur des faits présumés de corruption, relancent l'affaire. Les enquêteurs mettent en effet la main sur des documents faisant état de commissions versées en marge de contrats de ventes d'armes. En l'espèce la vente, en 1994 au Pakistan, de sous-marins français Agosta pour un montant de 850 millions d'euros. Pour faciliter la transaction, le versement de commissions à des intermédiaires pakistanais aurait donc été prévu, comme il est alors d'usage et comme la loi ne l'interdit pas encore. Mais à son arrivée à l'Élysée en 1995, Jacques Chirac ordonne l'arrêt du versement de ces commissions.

Or l'une des notes versées au dossier de l'instruction indique que «l'attentat de Karachi a été réalisé grâce à des complicités au sein de l'armée (pakistanaise) et au sein des bureaux de soutien aux guérillas islamistes» des services secrets pakistanais. Selon le document, «les personnalités ayant instrumentalisé le groupe islamiste qui a mené à bien l'action poursuivaient un but financier : obtenir le versement de commissions non honorées». En clair, l'attentat aurait été commandité, en manière de représailles, par de hauts responsables pakistanais mécontents de ne pas recevoir l'argent promis.(source "le figaro")

Alors c'est sûre, ce n'est pas de l'ampleur du 11/09, mais celà démontre comment une version dite"officielle" peut, 8 ans après, se montrer fausse, et se transformer en affaire d'état.

On peut remettre en cause la VO du 11/09 suite à toutes les zones d'ombres, les coincidences troublantes, la passivité du gouvernement US....etc, sans être un "twoofer tordu", mais simplement un esprit libre qui ne s'enferme dans aucune case, ni conspirationniste, ni sceptique borné.

A la vôtre... :mrgreen:
" Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre! " -Frédérique Dard-

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: 11 Septembre 2001

#4107

Message par Jordan » 23 nov. 2010, 18:47

Un esprit libre influencé par des sectaires qui échoueraient un cours de Physique de 4e secondaire, je n´appelle pas cela un esprit libre...j´appelle cela un esprit tordu...ou un esprit libre de croire des conneries...

En passant, encore une fois, vous ne mettez pas de liens pour nous permettre de vérifier à quel endroit vous avez pigé votre histoire de Karachi...
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: 11 Septembre 2001

#4108

Message par Jordan » 23 nov. 2010, 18:52

Miro a écrit :
Tu confirmes donc que tu cites n'importe quoi et que tu ne comprends même pas plusieurs aspects des théories auxquelles tu adhères?
Je reconnais, je me suis un peu mélangé les pinceaux. Mais ceci dit, il y a évidence, que les exercices de simulation ont servi à tromper l’aviation civile en envoyant des informations erronées de manière à faire diversion – car les F16 sont bien partis pour intercepter ce fameux avion fantôme en direction de Washington – ou à couvrir un avion, qui n’avait rien à faire dans les parages du Pentagone (exercice NRO). Le leurre en direction de Washington prouve que les exercices de guerres n’ont donc pas été stoppés.

Bon d’accord, si on extrait la chronologie des faits indiqués dans le rapport de commission, on ne pourra certainement pas parler de preuve indiscutable. Cependant, si on se base sur la chronologie de la FAA du 17 septembre, on constatera, que le crash du vol AA77 a été officialisé pour 9H32’ et non 9H37, précisément à la minute du crash du Lear jet. http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB165/faa5.pdf
Là, on tient quelque-chose de vraiment sérieux !

Alors, quelle raison avait-on de revenir sur l’heure du crash du vol AA77 ?
Et pourquoi on prendrait la chronologie du 17 septembre 2001 de la FAA au lieu du rapport officiel d´enquête de 2004 qui tient compte de tout dans son ensemble, à savoir les infos du NORAD, des tours de contrôles, des enregistrements complets de la FAA, des relevés radars etc?
Les médias avaient-ils accès à tout le 17 septembre 2001? Non...
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: 11 Septembre 2001

#4109

Message par embtw » 23 nov. 2010, 18:57

carlito a écrit : [...]
Attentat de Karachi
[...]

Alors c'est sûre, ce n'est pas de l'ampleur du 11/09, mais celà démontre comment une version dite"officielle" peut, 8 ans après, se montrer fausse, et se transformer en affaire d'état.

On peut remettre en cause la VO du 11/09 suite à toutes les zones d'ombres, les coincidences troublantes, la passivité du gouvernement US....etc, sans être un "twoofer tordu", mais simplement un esprit libre qui ne s'enferme dans aucune case, ni conspirationniste, ni sceptique borné.

A la vôtre... :mrgreen:
Il n'y a pas sur l'attentat de Karachi de version officielle, l'enquête est toujours en cours et ces dernières informations sont le fruit du travail des enquêteurs.

Mais peut-être allez vous essayer de nous faire croire que l'attentat de Karachi a été prémédité par les services secrets français sur ordre de l'Élysée ? Non ?

Votre exemple n'a donc strictement rien à voir ici. Raté. Ou encore, comment balancer un autre lièvre pour ne pas avoir à s'expliquer sur les autres.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
Miro
Messages : 958
Inscription : 20 sept. 2010, 22:14

Re: 11 Septembre 2001

#4110

Message par Miro » 23 nov. 2010, 19:30

En cherchant un peu, je suis tombé sur un post plus que fascinant dans le forum Reopen ! Eh oui, il n’y a pas que des nazes ! Je vous laisse découvrir. La coïncidence est vraiment au summum !!!
Très très chaud, les amis ! :grimace:
Officiellement le Pentagone est frappé à 09h38 n'est-ce pas ? Mais...

Norman Mineta explique que la scène du PEOC, où un jeune homme informe Cheney qu’un appareil est « à 16 kilomètres, » se déroule vers « 09h25 ou 09h26. »

source : témoignage de Mineta

C’est également l’heure vers laquelle Danielle O’Brien ainsi que d’autres contrôleurs aériens de l’aéroport de Dulles ont expliqué avoir remarqué un appareil très rapide sur leurs écrans radar.

source :

Si cet appareil volait à plus de 800 km/h et donc à presque 15 kilomètres à la minute, pour quelle raison n’aurait-il pas frappé le Pentagone avant 09h38 ? Bien sûr, il est dit que la spirale descendante de l’appareil a duré 3 minutes et 2 secondes, mais cela ne nous amène pas à 09h38 pour autant.

La commission d’enquête esquive le problème en déclarant que les contrôleurs de Dulles ont repéré l’appareil très rapide à 09h32. Mais comment la commission en arrive-t-elle à cette heure là ? Les bulletins d’information (comme le Washington Post par exemple) datés de juste après les faits ont expliqué que l’appareil avait été repéré à 09h25, ou au grand maximum, avant 09h30.

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dy ... 7-2001Nov2

La commission ne cite aucun compte rendu contemporain des faits pour appuyer l’heure de 09h32 mais simplement une unique interview de John Hendershot.

Il semble que la commission soit arrivée à l’heure de 09h32 en partant de l’heure d’impact officielle de 09h37mn46s puis en lui soustrayant 5 minutes et 46s, donnant de ce fait 3 minutes 44s à l’appareil pour atteindre Washington et 3 minutes et 2s pour effectuer la spirale descendante. La seule base pour l’heure de 09h32 est, en d’autres termes, semble être le fait que c’est le seul moyen de rendre plausible le fait que l’appareil repéré par les contrôleurs de Dulles ait frappé le Pentagone juste avant 09h38.

Que se passe-t-il si l’on reprend le calcul de la commission en se basant sur l’heure à laquelle les comptes rendus contemporains des faits indiquent que les contrôleurs ont repéré l’appareil, c'est-à-dire quelques minutes avant 09h30 ? Par exemple, en se basant sur l’estimation de Mineta, c'est-à-dire « 09h26 » et que l’on ajoute les 5 minutes 46s de la commission, on obtient une frappe qui se produit vers 09h31mn46s.

deux horloges, l’une au Musée Smithsonian d’histoire américaine et l’autre que l’on peut voir sur le site web de l’US Navy, se sont arrêtées à 09h32.

http://www.americanhistory.si.edu/septe ... .asp?ID=19

Alberto Gonzales, qui était avocat à la Maison Blanche, a expliqué lors d’une conférence en août 2002 : « Le Pentagone a été attaqué à 09h32

Honegger "The Pentagon Attack Papers" Pages 440–441.

Une chronologie de la FAA produite 6 jours après les événements indique l’attaque du Pentagone à 09h32.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB165/faa5.pdf

Robert Andrews explique à Honegger que ce fut au moment où il se trouvait au centre de lute antiterroriste avec son assistant que l’attaque sur le Pentagone s’est produite, il précise plus tard que c’était à 09h32.

source : tp://blog.lege.net/content/Seven_Hours_in_September.pdf

April Gallop explique que l'explosion au sein du Pentagone, a fait s'arrêter sa montre qu’elle avait encore au poignet, juste après 09h30.

source : Honegger "The Pentagon Attack Papers" page 440

La légende d’une photographie prise par quelqu’un travaillant pour le projet de rénovation du Pentagone (Pentagon Renewal (PENREN) project) indique : « Le Pentagone après qu’il ait été frappé par un avion détourné à 09h30.

source : "The Pentagon" page 454

L'exercice du NRO stipule que l'avion de passagers de petites taille (Learjet 35-A) s'écrase à.......... 09H32, à quelques kilomètres du Pentagone.

http://www.scribd.com/doc/18663225/T8-B ... o-Building

Le NRO fait partie du Département de la Défense. Et donc son siège est le Pentagone...

Des détails importants sur cet exercice mené par le NRO ("National Reconnaissance Office") depuis le centre de l’agence à Chantilly en Virginie, sont révélés dans un document obtenu par la Commission d’enquête sur le 11 Septembre. Le document en question, intitulé "Early Morning Flight Activity September 11, 2001" [Activité aérienne le matin du 11 septembre 2001] faisait partie d’un ensemble de documents de la commission d’enquête, qui fut confié aux Archives nationales au début de l’année. Le document fut alors récupéré et posté en ligne par "paxvector", un contributeur de History Commons.

L’exercice du NRO devait débuter à 09h00, heure à laquelle les participants devaient se retrouver pour un briefing. Les participants devaient rejoindre leurs positions pour l’exercice 10 ou 15 minutes plus tard. Le scénario de l’exercice stipulait qu’un Learjet 35A avec à bord deux pilotes et quatre passagers décollerait à 9 h 30 de l’aéroport Washington Dulles. L’aéroport en question, situé à 6 kilomètres du centre du NRO, est le même que celui d’où a décollé plus tôt dans la matinée le Vol 77 d’American Airlines qui se serait écrasé contre le Pentagone. Environ une minute après le décollage du Learjet, une explosion devait être entendue et le pilote devait signaler qu’un des moteurs était en feu et que l’appareil perdait de l’altitude. A 9 h 32, l’appareil devait s’écraser contre la tour principale du NRO.

Les documents officiels décrivent la scène : "De nombreux morceaux de l’avion touchèrent les portions externes du bâtiment, répandant du carburant. Les dernières sections de l’épave étaient éparpillées autour de la porte d’entrée entre la tour 1 et 2. Le carburant était en feu, incontrôlable, autour des mâts à drapeau. Il y a un certain nombre d’employés du NRO blessés ainsi que des morts. " Certaines cages d’escaliers et sorties du siège du NRO allaient être fermées afin de simuler les dégâts de l’accident, forçant ainsi les employés à trouver d’autres moyens pour évacuer leur bâtiment.

Le document révèle même que l’exercice incluait de nombreux éléments "accessoires", tels que des appels ou d’autres actions qui l’auraient rendu plus réaliste à ceux qui y participaient.

Il était prévu qu’un générateur de fumée soit mis en marche afin de simuler le feu résultant du crash. A 9 h 32, de nombreux appels téléphoniques devaient arriver de personnes rapportant des feux à divers endroits du bâtiment. A 9 h 34, après que quelqu’un ait rapporté qu’un petit avion civil s’était écrasé, le personnel du NRO avait pour instruction de quitter le bâtiment.

L’exercice mené par la NRO est parfaitement parallèle au modus operandi de l’attentat du Pentagone, jusqu’au générateur de fumée destiné à simuler le carbu-réacteur.La seule fumée noire caractéristique observée au Pentagone, le 11/09/2001, émanait justement d’un générateur diesel... opportunément percuté par l’aile droite du « Vol77″. Pour info, l’ASCE et l’Arlington County soulignent dans leurs rapports qu’aucune trace de carbu-réacteur n’a été découverte dans l’enceinte du bâtiment.
En Gros, il est fortement probable que le Pentagone ait été touché à 9h32 très exactement, c'est à dire l'heure presque à la seconde près où un exercice mis en place par le même Pentagone simulait un crash. Donc toute coïncidence est impossible.

Qu'en pense Moorea ? Qu'en pensent les pro-VO et les debunkers en herbe ?

UPDATE : selon le papier officiel, la communication est coupée à 09H32mn32s :

http://www.scribd.com/doc/18663225/T8-B ... o-Building

Or l'horloge au Pentagone s'arrête 09h32mn et 31s

http://www.americanhistory.si.edu/septe ... .asp?ID=19 :

http://s2.noelshack.com/uploads/images/ ... _heure.jpg
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealo ... _clock.jpg

Il y a donc UNE SECONDE de différence entre le moment où l'horloge s'arrête et ce que l'heure donnée l'exercice prévu plusieurs mois à l'avance par le Pentagone lui même.
« Il n’y a pas de coïncidences, l’usage de ce mot est l’apanage des ignorants » Paul Auster Image

Avatar de l’utilisateur
240-185
Messages : 727
Inscription : 20 févr. 2008, 09:35

Re: 11 Septembre 2001

#4111

Message par 240-185 » 23 nov. 2010, 21:07

240-185 a écrit :Miro :

1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?

Image

Si le relevé des ADN est fallacieux :

[*] Accusez-vous les labos d'analyse ADN de bidouillage de données ?
[*] Accusez-vous les familles de victimes et des terroristes de bidouillage de données ?
[*] Accusez-vous ceux qui les ont manipulés de bidouillage de données ?
[*] Accusez-vous ceux qui rédigé le rapport d'analyses de bidouillage de données ?
[*] Accusez-vous les labos d'analyse de mentir ?

[*] Que sont devenus...
[*] ...les pirates et les passagers ?
[*] Comment a-t-on pu y trouver des personnes encore strappées dans leur siège ?
[*] Comment expliquez-vous le fait que les degâts faits aux réverbères et au générateur correspondent à un Boeing 757 ?

Image

[*] Accusez-vous les organisations de cette liste de porteurs de premiers secours de mensonge ?
Alexandria VA Fire & Rescue, American Airlines, American Red Cross, Arlington County Emergency Medical Services, Arlington County Fire Department, Arlington County Sheriff's Department, Arlington VA Police Department, Armed Forces Institute of Pathology, Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, DiLorenzo TRICARE Health Clinic staff, DeWitt Army Community Hospital staff, District of Columbia Fire & Rescue, DOD Honor Guard, Environmental Protection Agency Hazmat Teams, Fairfax County Fire & Rescue, FBI Evidence Recovery Teams, FBI Hazmat Teams, Federal Aviation Administration, Federal Disaster Medical Assistance Teams, FEMA 68-Person Urban Search and Rescue Teams Maryland Task Force 1, New Mexico Task Force 1, Tennessee Task Force 1, Virginia Task Force 1, Virginia Task Force 2, FEMA Emergency Response Team, Fort Myer Fire Department, Four U.S. Army Chaplains, Metropolitan Airport Authority Fire Unit, Military District of Washington Engineers Search & Rescue Team, Montgomery County Fire & Rescue, U.S. National Guard units, National Naval Medical Center CCRF, National Transportation Safety Board, Pentagon Defense Protective Service, Pentagon Helicopter Crash Response Team, Pentagon Medical Staff, Rader Army Health Clinic Staff, SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams, Salvation Army Disaster Services, U.S. Army Corps of Engineers, US Army Reserves of Virginia Beach Fairfax County and Montgomery County, Virginia Beach Fire Department, Virginia Department of Emergency Management, Virginia State Police
[*] Accusez-vous American Airlines et la FAA de mensonge quant au fait que l'avion a été désenregistré ?
[*] Dites-vous que si le vol 77 a été débaptisé de son numéro, c'est juste pour faire genre ?
[*] Parmi les témoins identifiés, les accusez-vous de mensonge ?
[*] Quels sont les critères objectifs pour nier que les débris n'appartiennent pas au 757 ?
[*] Quels sont les critères objectifs pour nier que les dégâts correspondent bien à un avion ?
[*] Pensez-vous qu'un avion-mystère ait atterri quelque part et déchargé les passagers pour je ne sais quoi ?
[*] Pensez-vous qu'un avion a fait un fly-over par-dessus le Pentagone ?
[*] Les données RADAR indiquent que l'avion a toujours été en contact même si les pirates ont coupé le transpondeur, affirmez-vous que les données de vol disponibles sur le net ont été trafiquées ?
[*] Quels sont les critères objectifs pour nier que des otages à l'intérieur de l'avion corroborent le fait que l'avion a été détourné par des terroristes islamistes ?
[*] Quels sont les critères objectifs pour réfuter le travail du FBI quant à l'identification des appels passés dans les avions ?
Tel un automate, le chipmunk s'avance vers une souris blonde et lui dit "Bien comprendre un conspirationniste..." (et ils se multiplient en plus...)

Avatar de l’utilisateur
Miro
Messages : 958
Inscription : 20 sept. 2010, 22:14

Re: 11 Septembre 2001

#4112

Message par Miro » 23 nov. 2010, 21:18

Commences déjà à débunker ce qui a été trouvé sur reopen, après on pourra toujours voir ce qui a frappé le Pentagone !
« Il n’y a pas de coïncidences, l’usage de ce mot est l’apanage des ignorants » Paul Auster Image

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Je fais comme 240

#4113

Message par Denis » 23 nov. 2010, 21:48


Salut Miro,

En te rappelant ses questions, 240-185 vient visiblement de perdre son temps.

Ça ne m'empêche pas de faire comme lui.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Miro
Messages : 958
Inscription : 20 sept. 2010, 22:14

Re: Je fais comme 240

#4114

Message par Miro » 23 nov. 2010, 22:09

Denis a écrit :Salut Miro,

En te rappelant ses questions, 240-185 vient visiblement de perdre son temps.

Ça ne m'empêche pas de faire comme lui.

:) Denis
Avec son copier-coller qu'il nous pond à chaque fois qu'il coince sur une question concrète ?
Ce ne fut qu'une tentative de diversion !
Je n'ai pas envie de perdre mon temps non-plus.
« Il n’y a pas de coïncidences, l’usage de ce mot est l’apanage des ignorants » Paul Auster Image

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Un truc pour cesser de perdre ton temps

#4115

Message par Denis » 23 nov. 2010, 22:46


Salut Miro,

Tu dis :
Je n'ai pas envie de perdre mon temps non-plus.
Dans ce cas, tu devrais te désembourber des colossales niaiseries parano-conspiro sur le 911.

C'est la meilleure façon de cesser de perdre ton temps.

Et celui des autres.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
carlito
Messages : 1091
Inscription : 10 nov. 2010, 17:26

Re: 11 Septembre 2001

#4116

Message par carlito » 23 nov. 2010, 23:52

[quote="Embtw"]Il n'y a pas sur l'attentat de Karachi de version officielle, l'enquête est toujours en cours et ces dernières informations sont le fruit du travail des enquêteurs.

Mais peut-être allez vous essayer de nous faire croire que l'attentat de Karachi a été prémédité par les services secrets français sur ordre de l'Élysée ? Non ?

Votre exemple n'a donc strictement rien à voir ici. Raté. Ou encore, comment balancer un autre lièvre pour ne pas avoir à s'expliquer sur les autres.


Quel interpretation fantastique vous me faites là!
Et après vous voulez paraître crédible?
Mais mon pauvre ami(que vous n'étes pas), qui à parlé de:Mais peut-être allez vous essayer de nous faire croire que l'attentat de Karachi a été prémédité par les services secrets français sur ordre de l'Élysée ? Non ?

Avez-vous bien lu mon post? Je ne crois pas, mais ça se permet de juger.... :mrgreen:

Les attentas de Karachi était jusque là attribués à Alqaida, oui ou non?
C'est en enquêtant sur une autre affaire, que des enquêteurs ont découverts des documents remettant en cause les coupables de cette attentat, oui ou non?
Est-ce qu'il est dit qu'à l'heure d'aujourd'hui il y a de fortes présomptions que ce soit les services secrets pakistanais (et non pas français comme vous aimeriez que je le dise) qui ont organisés ces attentats suite à des non-remises de commissions, oui ou non?

Et n'ai-je pas écris que cette exemple montrait que des faits différents de la posture officielle pouvait être caché ou non-dit(comme vous préferez), oui ou non?

Alors vos délires:"Votre exemple n'a donc strictement rien à voir ici. Raté. Ou encore, comment balancer un autre lièvre pour ne pas avoir à s'expliquer sur les autres.", ne valent, comme vous, rien... :mrgreen:
" Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre! " -Frédérique Dard-

Avatar de l’utilisateur
carlito
Messages : 1091
Inscription : 10 nov. 2010, 17:26

Re: 11 Septembre 2001

#4117

Message par carlito » 24 nov. 2010, 00:02

Cher Jordan,

Ce n'est pas parce que l'on parle d'un sujet que, à priori, vous ne connaissez pas, qu'il n'existe pas, si?
Vous et vos certitudes, vôtre arrogance à rejeter tout ce qui ne va pas dans vôtre sens, me laisse sceptique quand à vôtre scepticisme... :mrgreen:
" Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre! " -Frédérique Dard-

Avatar de l’utilisateur
LeProfdeSciences
Messages : 2191
Inscription : 02 mars 2009, 17:45

Re: 11 Septembre 2001

#4118

Message par LeProfdeSciences » 24 nov. 2010, 00:55

Miro a écrit :Commences déjà à débunker ce qui a été trouvé sur reopen, après on pourra toujours voir ce qui a frappé le Pentagone !
Facile à débunker : des centaines, pas un, deux ou trois, mais des centaines de témoins, dont certains travaillaient dans le domaine de l'aéronautiques donc à priori capable d'identifier un avion, plus des tonnes de débris correspondant au vol AA77, plus des images de caméra de surveillance, plus les restes humaines identifiés grâce à l'ADN et correspondant à celui des passagers du vol AA77.

Réalité : 104, Mirò : 0
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: 11 Septembre 2001

#4119

Message par Jordan » 24 nov. 2010, 01:15

Miro tu fabules comme tes amis Twoofer de Reopen.

L'avion s'est écrasé à 9h37 et 44 secondes selon le NTSB qui a analysé le Flight Data Recorder de l'avion:

http://www.ntsb.gov/info/autopilot_aa77_ua93_study.pdf

Les médias suivants ont rapporté le crash aux environs de 9h38-9h40 en septembre 2001:

http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/i ... k.warning/
http://www.cbsnews.com/stories/2001/09/ ... 0721.shtml
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dy ... -2001Sep11

En passant, c'est quoi le rapport des horloges arrêtés de la Smithsonian?
Dernière modification par Jordan le 24 nov. 2010, 02:20, modifié 1 fois.
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: 11 Septembre 2001

#4120

Message par Jordan » 24 nov. 2010, 01:26

Voici une liste de témoins qui ont vu un avion s'écrasé au Pentagon:

http://www.911myths.com/index.php/Ameri ... h_Evidence
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: 11 Septembre 2001

#4121

Message par Jordan » 24 nov. 2010, 01:31

carlito a écrit :Cher Jordan,

Ce n'est pas parce que l'on parle d'un sujet que, à priori, vous ne connaissez pas, qu'il n'existe pas, si?
Vous et vos certitudes, vôtre arrogance à rejeter tout ce qui ne va pas dans vôtre sens, me laisse sceptique quand à vôtre scepticisme... :mrgreen:

De quel sujet parles-tu chéri? Sur Karachi, j'en sais plus que toi. Je t'ai seulement demandé de fournir des sources car tu avances plein de trucs que tu ne documentes pas...

Jusqu'à maintenant, tu as démontré ta capacité à dumper des fabulations de Twoofer provenant de site de conspiros à deux sous sur le site mais tu as surtout démontré que tu ne sais rien de rien..
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
Red Pill
Messages : 3204
Inscription : 18 févr. 2006, 07:23

Re: 11 Septembre 2001

#4122

Message par Red Pill » 24 nov. 2010, 01:32

carlito a écrit :......
Ce n'est pas parce que l'on parle d'un sujet que, à priori, vous ne connaissez pas, qu'il n'existe pas, si?
Vous et vos certitudes, vôtre arrogance à rejeter tout ce qui ne va pas dans vôtre sens, me laisse sceptique quand à vôtre scepticisme... :mrgreen:
Marrant. C'est exactement ce que je penses des zozos dans ton genre......... 8=)

Sinon lequel des deux chatons de ton avatar est un "twoofer"? Celui de droite qui a l'air de pleurnicher?....... :lol:
Dernière modification par Red Pill le 24 nov. 2010, 02:06, modifié 1 fois.
"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Attends-toi à une réplique de twoofer

#4123

Message par Denis » 24 nov. 2010, 01:43


Salut Jordan,

Bigre!

Attends-toi à une réplique de twoofer.

Ou à pas de réponse du tout.

Misère!

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: 11 Septembre 2001

#4124

Message par Jordan » 24 nov. 2010, 02:18

Je sais Denis, on va nous sortir des histoires de faux témoignages, de comédiens, de fabrications des médias bla bla bla...

Ce qui rajoute évidemment toujours plus de personnes impliquées dans le complots
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
LeProfdeSciences
Messages : 2191
Inscription : 02 mars 2009, 17:45

Re: 11 Septembre 2001

#4125

Message par LeProfdeSciences » 24 nov. 2010, 02:49

Miro a écrit :
On peut raisonnablement supposer que le nombre de cibles potentielles et leurs voisins, en se basant sur le fait que la première attaque visait un édifice commercial, aurait inclus tous les bâtiments administratifs, tous les bâtiments commerciaux, tous les bâtiments militaires, toutes les infrastructures de transport et tous leurs voisins. Contestes-tu cette affirmation ?

**Le territoire américain étant ici considéré comme vaste. Contestes-tu cette affirmation ?
Le vol fantôme AA11 était présumé se diriger vers Washington ! Et à Washington il y a quoi ?
Et pas loin de Washington, en Virginie, on y trouve quoi ?
Il faut dire, que le scénario a bien caressé l’idée des dirigeants du Pentagone 5 mois avant le crash !
On vient de mettre en évidence un exercice de simulation d’attaque contre le Pentagone, et tu manques de décence en posant la question, à savoir quels bâtiments étaient susceptibles d’être visés ? A croire, que tu n’as rien lu de ce que nous avons posté !
J'ai tout lu.

Mais tu n'as toujours pas répondu à mes questions.
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit