Rencontres paranormales

[richard]

SALUT! si, si, c'est bon! http://tva.canoe.ca/emissions/rencontresparanormales/

[MioTang]

En regardant la photo sur le site ouèbe de TiViHa, je crois que Mme Lacroix voulait dire "...que la Table était ronde..." au lieu de la Terre.

[zarmagh]

Bonjour,

Demain soir, si vous n'avez rien à faire, si vous pouvez capter le "vrai" réseau de télévision TVA, il va y avoir la première présentation de l'émission "Rencontres paranormales" à 21h.

TVA un "vrai" réseau de télé ? Mouahahah

[TTiger]

TVA - Ta Vue Abruti

[SuperNord]

Me semble que les gens autour de la table n'ont pas l'air très impressioné a la maison Testler.
M'enfin s'est truqué comment pour la table.

SuperNord

[Stella Bellatrix]

Bonjour à tous!

C'est mon premier commentaire sur le Forum. Je viens d'écouter Rencontres Paranormales avec l'animatrice Chantal Lacroix. UNE NULLITÉ.

Elle dit ne pas avoir trouvé le truc ?!?!?!?!!!!!! Ben..... n'était-ce pas évident que l'axe du mouvement de la table était toujours orienté vers le "médium" ??? Des gros coups et grands mouvements théâtraux....trop, c'est comme pas assez.

Pffffffft !

Stella B

[Denis]

Salut Stella B.

sur le forum.

Tu dis :

n'était-ce pas évident que l'axe du mouvement de la table était toujours orienté vers le "médium" ??? Des gros coups et grands mouvements théâtraux....trop, c'est comme pas assez.

Moi, j'ai tenu une vingtaine de minutes et c'est précisément cet énorme "cousu de fils blancs" qui a achevé de m'écoeurer.

Denis

[Diamond]

Personnellement, je ne suis pas convaincu à 100% que de tels phénomènes existent mais je fais partie d'une équipe d'enquêtes paranormales. J'ai une curiosité très aiguisée et un énorme sens critique. Je ne veux pas débattre pour savoir qui a raison ou non dans ces grandes questions de la vie. J'ai fait le tour de ce site et j'y ai lu des dizaines de commentaires. Il y a une chose qui me fait capoter dans l'attitude de certains septiques : Ils s'empressent à ne croire en rien. Quand quelqu'un affirme vivre des situations très troublantes, les septiques en question parlent d'hallucinations. J'ai un conseil constructif pour votre organisation : Allez...intéressez-vous à la chose et pas sur internet, dans votre vie. Enquêtez! au lieu de parler. Car le débat ne prendra jamais fin...il est totalement inutile en fait. Vous pouvez vous surprendre à y croire... c'est pas mauvais juste un tout petit peu et là, vous deviendrai plus que de simples machines à négation. Vous serai des êtres humains avec des ''feelings'', des doutes oui...mais vous ferez enfin quelque chose de constructif...car si tout le monde dit que son voisin est fou...alors tout le monde est fou et on est pas plus avancé... Ce qui me fait le plus rire c'est le slogan : '' Le doute, faute de preuve ''. Pour l'instant je propose : '' Le doute, faute d'essayer ''

[Stella Bellatrix]

Merci Denis!

Aussi, on voit très bien le ""médium"" effectuer un mouvement abdominal de contraction (qui ne devrait pas se produire, on s'entend!) lorsque la table se déplace en raison de l'effort qu'il doit déployer pour la ramener vers lui.

Plus poche que ça.....

Stella Bellatrix

[Hallucigenia]

Salut Stella Bellatrix, salut Diamond !

sur le forum !

[Denis]

Salut Diamond,

sur le forum,

Tu dis :

Ce qui me fait le plus rire c'est le slogan : '' Le doute, faute de preuve ''. Pour l'instant je propose : '' Le doute, faute d'essayer ''

Est-ce dire que toi, qui as essayé, tu n'as aucun doute ?

Pourtant, tu as aussi écrit :

Personnellement, je ne suis pas convaincu à 100% que de tels phénomènes existent mais je fais partie d'une équipe d'enquêtes paranormales.

As-tu des doute ou si tu n'en as pas ? Tu n'es pas clair du tout.

Tien, pour être plus clair, pourrais-tu évaluer (de (a) à (k)) la petite proposition suivante :

Il y a des cas authentiques de communication spirite avec des personnes décédées.

Pour moi, c'est (k) (la proposition en gras est certainement fausse).

Pour toi, c'est quoi, de (a) à (k) ?

Denis

[simonbesner]

J'ai écouté l'émission...

Quand ils ont apporté la table j'ai tout de suite dis à ma blonde "Je te paris 5$ que la table va balancer en direction de Roger"... ce qui arriva.

Alors que Chantal la grande sceptique décide de montrer à la caméra qu'elle est incapable de faire balancer la table par elle même (en s'appuyant dessus, au dessus d'une patte) j'ai dis à ma blonde que si on peux avoir un plan de caméra, je suis certain que les pied de Roger l'ultra-sensible son appuyé sur les patte de la table.

Et bien je n'ai pas eu a attendre très longtemps! Lorsqu'ils ont utilisé la 2ième table, on a eu quelques images ou ont vois clairement ses 2 pieds accoté dans le bas de chacune de pattes.

Si qqn à enregistré l'émission, p-e pourriez vous me confirmer que la personne assis en face de Roger était un membre de son équipe (comme c'est la personne qui risque le plus de faire un conte-poid)?

La 2ième partie de l'émission est encore plus rigolote... contrairement à la maison Tresler ou n'importe qui pouvais se documenter à l'avance, là on arrive chez quelqu'un de qui on ne connait absolument rien à l'avance (en théorie). Alors un peu de blah blah, la table qui bouge etc etc... et surtout Roger qui dis que l'esprit connais la fille, et qu'il veut parler avec elle.

Là on tombe dans le piège à matante le plus classique... Tout le monde connais quelque de décédé. À partir de là, laisse la personne en face de toi te dire ce qu'elle veux entendre et contente toi donc de répondre par oui ou par non.

Exemple:
ULTRA-SENSIBLE: L'esprit dit qu'il te connait!
MATANTE: Oh oui! Oh mon Dieu! C'est qui?
ULTRA-SENSIBLE: Qui tu penses que ça pourrait être?
MATANTE: Mon grand-père ou mon ancien voisin.
ULTRA-SENSIBLE: Grand-papa est-ce que c'est toi?
TABLE- toc
ULTRA-SENSIBLE: C'est ton grand-père

Bref, je crois qu'on va avoir 4 émissions ou Roger brasse une table... ça promet!

Et entre vous et moi, croyez vous vraiment que Chantal Lacroix va dire arpès le tournage que c'était truqué? À sa place, je ne le ferais pas non plus. De plans pour que mon émission (et mon cachet) ne passe pas.

[Jean-Francois]

Bonjour Diamond et bienvenue sur le forum. Vous dites:

J'ai une curiosité très aiguisée et un énorme sens critique

Le problème est souvent que ceux qui croient être très critique le sont beaucoup moins qu'ils ne le pensent. On a eu plein de personnes sur le forum qui se jugeaient sceptiques et critiques alors qu'elles manifestaient (involontairement) beaucoup de crédulité. Je ne dis pas que c'est votre cas - je n'en sais rien -, mais je souligne que le fait que vous l'affirmiez ne veut pas dire que c'est vrai.

Quand quelqu'un affirme vivre des situations très troublantes, les septiques en question parlent d'hallucinations

Êtes-vous sûr que vous êtes un bon observateur? Personne n'a parlé d'hallucination dans cette enfilade, il n'est même pas question de "quelqu'un" mais de l'émission de Chantal Lacroix. Ce n'est qu'anecdotique mais cela suggère que vous avez tendance à ne pas réfléchir posément et mélanger des tas de trucs, ce qui ne vous aidera pas à faire la part des choses.

-------------

Moi, j'ai tenu une vingtaine de minutes et c'est précisément cet énorme "cousu de fils blancs" qui a achevé de m'écoeurer

Si je comprends bien, on devrait proposer Chantal Lacroix pour le prix Sceptique: elle fait un truc zozo tellement nul que, paradoxalement, ça fait la promotion de l'esprit critique?

Jean-François

[Doug]

J'ai écouté l'émission...

Quand ils ont apporté la table j'ai tout de suite dis à ma blonde "Je te paris 5$ que la table va balancer en direction de Roger"... ce qui arriva.

Alors que Chantal la grande sceptique décide de montrer à la caméra qu'elle est incapable de faire balancer la table par elle même (en s'appuyant dessus, au dessus d'une patte) j'ai dis à ma blonde que si on peux avoir un plan de caméra, je suis certain que les pied de Roger l'ultra-sensible son appuyé sur les patte de la table.

Et bien je n'ai pas eu a attendre très longtemps! Lorsqu'ils ont utilisé la 2ième table, on a eu quelques images ou ont vois clairement ses 2 pieds accoté dans le bas de chacune de pattes.

Si qqn à enregistré l'émission, p-e pourriez vous me confirmer que la personne assis en face de Roger était un membre de son équipe (comme c'est la personne qui risque le plus de faire un conte-poid)?

La 2ième partie de l'émission est encore plus rigolote... contrairement à la maison Tresler ou n'importe qui pouvais se documenter à l'avance, là on arrive chez quelqu'un de qui on ne connait absolument rien à l'avance (en théorie). Alors un peu de blah blah, la table qui bouge etc etc... et surtout Roger qui dis que l'esprit connais la fille, et qu'il veut parler avec elle.

Là on tombe dans le piège à matante le plus classique... Tout le monde connais quelque de décédé. À partir de là, laisse la personne en face de toi te dire ce qu'elle veux entendre et contente toi donc de répondre par oui ou par non.

Exemple:
ULTRA-SENSIBLE: L'esprit dit qu'il te connait!
MATANTE: Oh oui! Oh mon Dieu! C'est qui?
ULTRA-SENSIBLE: Qui tu penses que ça pourrait être?
MATANTE: Mon grand-père ou mon ancien voisin.
ULTRA-SENSIBLE: Grand-papa est-ce que c'est toi?
TABLE- toc
ULTRA-SENSIBLE: C'est ton grand-père

Bref, je crois qu'on va avoir 4 émissions ou Roger brasse une table... ça promet!

Et entre vous et moi, croyez vous vraiment que Chantal Lacroix va dire arpès le tournage que c'était truqué? À sa place, je ne le ferais pas non plus. De plans pour que mon émission (et mon cachet) ne passe pas.

Je suis content de ne pas être le seul a avoir vu tout ça...
TVA devrait avoir honte de profité de la naiveté des gens comme ça
La pauvre fille qui pensait que son père était entrain de communiqué avec elle...ça m'a presque brisé le coeur...
Honte à TVA

[truchement]

Personnellement, je ne suis pas convaincu à 100% que de tels phénomènes existent mais je fais partie d'une équipe d'enquêtes paranormales.

Alors, on parle de vous dans le Dictionnaire:

https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnai ... gator.html

[Florence]

Personnellement, je ne suis pas convaincu à 100% que de tels phénomènes existent mais je fais partie d'une équipe d'enquêtes paranormales. J'ai une curiosité très aiguisée et un énorme sens critique. Je ne veux pas débattre pour savoir qui a raison ou non dans ces grandes questions de la vie. J'ai fait le tour de ce site et j'y ai lu des dizaines de commentaires. Il y a une chose qui me fait capoter dans l'attitude de certains septiques : Ils s'empressent à ne croire en rien. Quand quelqu'un affirme vivre des situations très troublantes, les septiques en question parlent d'hallucinations. J'ai un conseil constructif pour votre organisation : Allez...intéressez-vous à la chose et pas sur internet, dans votre vie. Enquêtez! au lieu de parler. Car le débat ne prendra jamais fin...il est totalement inutile en fait. Vous pouvez vous surprendre à y croire... c'est pas mauvais juste un tout petit peu et là, vous deviendrai plus que de simples machines à négation. Vous serai des êtres humains avec des ''feelings'', des doutes oui...mais vous ferez enfin quelque chose de constructif...car si tout le monde dit que son voisin est fou...alors tout le monde est fou et on est pas plus avancé... Ce qui me fait le plus rire c'est le slogan : '' Le doute, faute de preuve ''. Pour l'instant je propose : '' Le doute, faute d'essayer ''

Refrains connus, commun aux prosélytes, religieux ou "ésotériques" :

- les sceptiques/athées refusent délibérément de croire, par pur esprit de contrariété;
- ils qualifient systématiquement leurs interlocuteurs de fous;
- ils ne connaissent pas le domaine, ne se sont pas renseignés, n'ont pas essayé.

Vous ne nous avez pas encore accusés d'être scientistes, mais je suppute que ça ne saurait tarder (je vais vous mâcher le travail, la formule exacte est "la science n'explique pas tout !").

Savez-vous que, outre qu'elles sont erronnées, ces allégations sont lassantes ?

[ovide]

Bonjour

Diamond a écrit:
Personnellement, je ne suis pas convaincu à 100% que de tels phénomènes existent mais je fais partie d'une équipe d'enquêtes paranormales. J'ai une curiosité très aiguisée et un énorme sens critique. Je ne veux pas débattre pour savoir qui a raison ou non dans ces grandes questions de la vie. J'ai fait le tour de ce site et j'y ai lu des dizaines de commentaires. Il y a une chose qui me fait capoter dans l'attitude de certains septiques : Ils s'empressent à ne croire en rien. Quand quelqu'un affirme vivre des situations très troublantes, les septiques en question parlent d'hallucinations. J'ai un conseil constructif pour votre organisation : Allez...intéressez-vous à la chose et pas sur internet, dans votre vie. Enquêtez! au lieu de parler. Car le débat ne prendra jamais fin...il est totalement inutile en fait. Vous pouvez vous surprendre à y croire... c'est pas mauvais juste un tout petit peu et là, vous deviendrai plus que de simples machines à négation. Vous serai des êtres humains avec des ''feelings'', des doutes oui...mais vous ferez enfin quelque chose de constructif...car si tout le monde dit que son voisin est fou...alors tout le monde est fou et on est pas plus avancé... Ce qui me fait le plus rire c'est le slogan : '' Le doute, faute de preuve ''. Pour l'instant je propose : '' Le doute, faute d'essayer ''

Tu n'est pas très convainquant non plus Diamond....

Un enquêteur paranormal qui " n'est pas convaincu à 100% que de tels phénomènes existent " ça mange quoi ?

As-tu déja observé un phénomène paranormal ? quelles sont tes outils de travails ? travailles-tu seul?

Perso, je ne crois pas en ces zozoteries , il y a juste les crédules qui croient ces âneries , un peu à l'image de la cartomancie , l'horoscope , etc... moyen comme un autre pour profiter des gens naifs.

ovide

[MioTang]

Bon, j'ai fait l'exercise torture de regarder cette émission hier soir. Par contre, j'avais avec moi un panel de témoin afin de tenter de valider l'impact de ce genre d'émission spectacle (ce n'était pas scientifique comme démarche). Donc, quatre de mes enfants (20 ans, 17 ans, et deux de 15 ans) et ma blonde constituait ce panel.

Nous avons bien rigolé dans la première parti de l'émission. Personnes n'a été assez dupe pour embarquer dans l'histoire.

Par contre, la deuxième parti nous a laissé très amère à propos de l'impact sur la fille qui croyait parler à un proche. On se demandait jusqu'à quelle point ça pouvait être criminel !

En résumé.... du très grand TVA. Du n'importe quoi !

bye

Mario

[Jordan]

Site web du groupe:

http://www.paracontacts.com

Simonbesner,

Oui, il y avait une dame de l´équipe en face de Roger à la table...Roger ramenait toujours la table vers lui, pourquoi donc? Et pourquoi la table commençait parfois à bouger avant même qu´il ait fini sa question?

J´ai personnellement décroché quand ils ont dit que la batterie des caméras avait lâché après 20 minutes à cause des esprits.

[ServerError503]

J´ai personnellement décroché quand ils ont dits que la batterie des caméras avait lâché après 20 minutes à cause des esprits.

Au moins ils pourraient faire preuve d'imagination...

[Jordan]

Qui veut un D-TECK-2?

http://www.paracontacts.com/catalogue/

[ServerError503]

Qui veut un D-TECK-2?

http://www.paracontacts.com/catalogue/

Les scientologistes. Cette appareil semblent plus performant que leur électromètre ...

Edit
----------------------------------------------------
D-TECK-2 : assez sensible pour servir de boussole (champ magnétique terrestre ~31μT à l'équateur) !

[ServerError503]

@Modérateurs :
Est-ce Sceptique Québec a déjà eu mailles à partir avec Roger Mainville ? Voir le lien suivant :
Désinformation et propagande
Bien que le texte ne fasse allusion à personne en particulier, je ne peux m'empêcher de penser aux Sceptiques du Québec...

[Denis]

Salut ServerError,

Tu demandes :

Est-ce Sceptique Québec a déjà eu mailles à partir avec Roger Mainville ?

Ce nom ne me dit rien. Tout ce que je sais de lui, c'est ce que m'en apprend Google. Par exemple, ça.

Peut-être est-il déjà venu sur le forum, sous un pseudo ou sous un autre, et qu'il n'a pas aimé avoir l'air fou...

Comment savoir ?

Denis

[ServerError503]

Si vous avez qques minutes à perdre allez sur le page de paracontact lire les présentations des membres de leur équipe. C'est assez tordant, des bijoux tel que :
- "je baigne dans cette culture depuis plusieurs générations"
- "La première fois que j’ai rencontré Roger, il m’a fait le jeu des tarots de façon assez impressionnante"
- "En plus d’être hyper sensible, j’ai toujours eu beaucoup de feeling"
- "Je me considère comme un artiste scientifique, ce qui n’est pas nécessairement le meilleur des mariages."
- "Ma logique est constamment mise à l’épreuve par mon intuition et ma perception"
- "Une zone méconnue défiant les lois naturelles et qui ne peut pas être expliquée par la physique ni par la métaphysique."

Allez-y ça vaut vraiment le détours !