11 Septembre 2001

[Sainte Ironie]

Leprofditedescience, jordan et le rat me font sourire par leurs croyances farfelues d'enfants.

Tssk, tssk. Comme troll, vous manquez singulièrement de pratique.

Leprof admet que les lampadaires on joué le rôle de roseau et en plus les lampadaires étaient fait pour ca.

Non, il n'a absolument pas dit ça. Mais si vous lisez aussi bien que vous écrivez, je ne m'étonne pas que compreniez ses messages de travers.

Les dizaines de videos confisqué pas grave mais les photos tres douteuse de morceau d'avoin, c'est vrai !!!

Je suppose que vous êtes capable d'expliquer en quoi elles sont douteuses.
Ah ben non, faudrait que puissiez être capable d'avoir une opinion personnelle pour cela... Non d'en photocopier sur vos sites d'hébergement de vidéos préférés.

Ils existent deux bon documentaire qui prouve que la trajectoire l'avion est pas la même de ceux des croyants.

C'est moi ou cette phrase, en plus d'être merveilleusement dépourvue de la moindre documentation qu'on serait pourtant en droit d'attendre (deux "bons" documentaires ? lesquels ? signé de qui ? réalisés selon quels critères ? démontrant quoi ? dans quel contexte ?), n'a aucun sens ?

On se rapellera de votre organisation quand le mensonge du 11 septembre sera officiel, sa arrive bientôt.

Je me marre.
Ca va faire huit ans que "ça arrive bientôt". Huit ans que les leaders du 9/11 Truth Movement se servent copieusement sur la pompe à fric gigantesque que sont devenus nos prétendus rebelles. Richard Gage, demi-dieu vivant pour les vôtres, se fait à lui seul pas loin de 800 000 dollars par an avec ses seules conférences (Parce que, naturellement, on fait payer pour la Vérité. Shhht. Ne vous posez pas de questions. Payez.). Combien seront reversés à une nouvelle enquête indépendante, puisque c'est qu'il prétend appeler de ses voeux ?
Eh bien madame, ce n'est pas 25 %, ce n'est pas 50 %, ce n'est pas 75 %, mais QUEDALLE, pas un rond, des clous, nada, walou.

Mais la vérité progresse, donc continuez aimablement de vous laissez tondre, achetez chacun de nos bouquins, de nos DVDs, de nos sublimes conférences où l'on répète les mêmes conneries à tue-tête depuis des années, vous êtes bien urbains !

Ceci dit, vous n'êtes pas les plus à plaindre : les Témoins de Jéhovah se font avoir avec la même excuse ("la fin du monde arrive ! Quand ? Heu, bientôt ! Très bientôt.") depuis plus longtemps.

[Miro]

Salut Miro,

Tu dis :

oublie-moi avec tes méthodes plus que douteuses !

Pour que je t'oublie, tu n'as que deux stratégies possibles. Pas trois.

Ben si, justement, la troisième étant (en dernier recours) de te mettre dans les intervenants ignorés !

[Denis]

Salut Miro,

Tu dis :

la troisième est de te mettre dans les intervenants ignorés !

Je ne sais pas si c'est possible de mettre un modo parmi tes ignorés.

Faudrait demander à Diablo.

Ou, pour faire plus court, fais-le. On verra bien, expérimentalement, si ça marche.

Quand tu m'auras mis dans tes ignorés, préviens-mois dans l'enfilade et je posterai un message-test.

Denis

[Miro]

Leprofditedescience, jordan et le rat me font sourire par leurs croyances farfelues d'enfants.

Tssk, tssk. Comme troll, vous manquez singulièrement de pratique.

Leprof admet que les lampadaires on joué le rôle de roseau et en plus les lampadaires étaient fait pour ca.

Non, il n'a absolument pas dit ça. Mais si vous lisez aussi bien que vous écrivez, je ne m'étonne pas que compreniez ses messages de travers.

Les dizaines de videos confisqué pas grave mais les photos tres douteuse de morceau d'avoin, c'est vrai !!!

Je suppose que vous êtes capable d'expliquer en quoi elles sont douteuses.
Ah ben non, faudrait que puissiez être capable d'avoir une opinion personnelle pour cela... Non d'en photocopier sur vos sites d'hébergement de vidéos préférés.

Ils existent deux bon documentaire qui prouve que la trajectoire l'avion est pas la même de ceux des croyants.

C'est moi ou cette phrase, en plus d'être merveilleusement dépourvue de la moindre documentation qu'on serait pourtant en droit d'attendre (deux "bons" documentaires ? lesquels ? signé de qui ? réalisés selon quels critères ? démontrant quoi ? dans quel contexte ?), n'a aucun sens ?

On se rapellera de votre organisation quand le mensonge du 11 septembre sera officiel, sa arrive bientôt.

Je me marre.
Ca va faire huit ans que "ça arrive bientôt". Huit ans que les leaders du 9/11 Truth Movement se servent copieusement sur la pompe à fric gigantesque que sont devenus nos prétendus rebelles. Richard Gage, demi-dieu vivant pour les vôtres, se fait à lui seul pas loin de 800 000 dollars par an avec ses seules conférences (Parce que, naturellement, on fait payer pour la Vérité. Shhht. Ne vous posez pas de questions. Payez.). Combien seront reversés à une nouvelle enquête indépendante, puisque c'est qu'il prétend appeler de ses voeux ?
Eh bien madame, ce n'est pas 25 %, ce n'est pas 50 %, ce n'est pas 75 %, mais QUEDALLE, pas un rond, des clous, nada, walou.

Mais la vérité progresse, donc continuez aimablement de vous laissez tondre, achetez chacun de nos bouquins, de nos DVDs, de nos sublimes conférences où l'on répète les mêmes conneries à tue-tête depuis des années, vous êtes bien urbains !

Ceci dit, vous n'êtes pas les plus à plaindre : les Témoins de Jéhovah se font avoir avec la même excuse ("la fin du monde arrive ! Quand ? Heu, bientôt ! Très bientôt.") depuis plus longtemps.

Tout ce long texte pondu pour dire : je veux des preuves

[carlito]

Je me marre.
Ca va faire huit ans que "ça arrive bientôt". Huit ans que les leaders du 9/11 Truth Movement se servent copieusement sur la pompe à fric gigantesque que sont devenus nos prétendus rebelles. Richard Gage, demi-dieu vivant pour les vôtres, se fait à lui seul pas loin de 800 000 dollars par an avec ses seules conférences (Parce que, naturellement, on fait payer pour la Vérité. Shhht. Ne vous posez pas de questions. Payez.). Combien seront reversés à une nouvelle enquête indépendante, puisque c'est qu'il prétend appeler de ses voeux ?
Eh bien madame, ce n'est pas 25 %, ce n'est pas 50 %, ce n'est pas 75 %, mais QUEDALLE, pas un rond, des clous, nada, walou.

Mais la vérité progresse, donc continuez aimablement de vous laissez tondre, achetez chacun de nos bouquins, de nos DVDs, de nos sublimes conférences où l'on répète les mêmes conneries à tue-tête depuis des années, vous êtes bien urbains !

Et, il ne vous viendrait pas à l'esprit, que l'on soit capable( de nous même) de remettre en doute la version officielle simplement sur des faits réèls...
Par exemple, pour résumer mon post, les coincidences: multiple simulations d'attaque aérienne ce jour-là, la non-intervention de la défense aérienne( qui pourtant est intervenu plus de 120 fois cette année là!),les services de renseignements US qui étaient plus que prévenu d'une attaque terroriste, les délits d'initiés ce jour-là...etc.
Pas besoin de toute la clique( avec leurs conférences, livres et dvd) dont vous parlez pour douter.
En tout cas, pas pour moi....

[Denis]

Salut carlito,

Ta litanie d'indices de complicité des autorités US dans le coup terroriste du 11/9, pourquoi ne pas y promener nos loupes mentales, un par un, en mode Redico ?

Pour ça, il te suffirait d'appliquer la Loi 15 sur D43 et d'y modifier ton évaluation de plus que 50%.

• D43 : Mettons fin à cette partie.
  D : 50%* | M : % | C : 100%
  * Ça dépend de Carlito. S'il souhaite aborder un thème qui ne l'a pas été, et qui lui tient à coeur, il n'a qu'à salver là-dessus.

Pourquoi pas ?

Denis

[Jordan]

Carlito, pourriez-vois de grâce sourcer vos élucubrations du genre ''la chasse était intervenue 120 fois cette année là''?

Cette histoire est une grosse connerie de votre part... C'est faux... UN autre mensonge parmi les multiples mensonges galvaudés par les Twoofers devant leur foule de crédules ...

De quels délits d'initiés parlez vous ? Serait-il possible de sourcer? Cette histoire a été débunkée à plusieurs reprises sur ce site même...

ET en passant, avez vous une preuve concrète que les services de renseignements savaient que le matin du 11 septembre 2001 à partir de 8h15, 4 avions allaient être détournés et se cracheraient sur des édifices?

C'est facile de lancer des énormités, mais c'est plus difficle de vérifier si l'histoire a plusieurs explications possibles ...

[Jordan]

De janvier à mai 2000, le chef présumé des terroristes avait été mis sous surveillance lorsqu'il se trouvait en Allemagne.

En juin 2001, les services de renseignements américains et israéliens reçoivent des signaux d'alarmes selon lesquels « des terroristes du Moyen-Orient ont l'intention d'utiliser des avions commerciaux pour attaquer des bâtiments symbolisant la culture américaine et israélienne. »

Le 26 juillet 2001, CBS NEWS annonce que le ministre de la Justice, John Ashcroft a arrêté de voler sur des lignes aériennes commerciales du fait d'une réévaluation des menaces contre les vols commerciaux. Ashcroft déclare à la presse qu'il n'a aucune idée de ce qui a causé cette réévaluation.

Fin juillet 2001, l'Égypte informe la CIA que 20 membres d'al Quaida sont présents sur le sol américain et que 4 d'entre eux ont reçu une formation de pilote sur avions Cessna.

Août 2001 : Hassan Dabou, un informateur marocain, avertit qu'il a entendu que Ben Laden a planifié « quelque chose de spectaculaire » pour une « opération de grande envergure à New York » pendant l'été ou la fin de l'année 2001."

Le 6 août, le président Bush prend connaissance d'une note intitulée « Bin Laden Determined to strike in US ». De façon plus générale, il reçut de janvier à septembre 2001 plus de 40 Presidential Daily Briefing concernant Al-Quaïda.

15 août 2001 : Cofer Black, à la tête du Centre de contre terrorisme de la CIA, déclare lors d'une conférence : « Nous allons bientôt être attaqués, beaucoup d'américains vont mourir, et il se peut que ce soit aux USA même. » Mais il note également qu'il n'avait pas de renseignement opérationnel (date, lieu) à donner aux politiques afin que ceux-ci réagissent.

23 août 2001 : une des agences israéliennes de renseignement, le Mossad, donne à la CIA une liste de noms de 19 terroristes vivant aux USA dont Israël pensent qu'ils préparent une attaque ; seuls 4 noms sont publics : Nawaf Alhazmi, Khalid Almihdhar, Marwan Alshehhi, et Mohammed Atta, tous impliqués dans les attaques du 11 septembre.

Le 4 septembre, la Maison Blanche approuve des plans pour frapper al-Quaida en Afghanistan et aider l'Alliance du Nord.

Selon Le Monde du 21/09/01, dans un article regroupant les signaux d'alarme parvenus à Washington (émis y compris par les services français et allemands) : "Le FBI et la CIA ont négligé le risque terroriste et les informations données sur les kamikazes".
+
Plusieurs enquêteurs ont évoqué le fait que les nombreuses simulations militaires et les exercices de préparation à un désastre qui ont eu lieu le matin du 11 septembre 2001 ont pu servir de couverture aux véritables attaques. Parmi ces enquêteurs, on trouve la représentante Cynthia McKinney, le journaliste Webster G. Tarpley, l'économiste Michel Chossudovsky et Michael Ruppert, fondateur de From the Wilderness. Le matin du 11 septembre, les simulations militaires et les exercices suivants ont eu lieu sous le contrôle de l'US Air Force, NORAD, CIA, NRO, FAA et la FEMA:

L'opération Northern Vigilance, un exercice annuel de l'Air Force simulant une attaque russe, dans lequel les chasseurs de la défense aérienne qui patrouillent normalement au Nord-Est sont redéployés sur le Canada et l'Alaska.
Les opérations Vigilant Warrior et Vigilant Guardian, un exercice combiné (un attaquant et un défenseur) simulant des détournements d'avions et l'injection de faux signaux d'avions sur les radars.
L'opération Northern Guardian qui aurait affaibli la capacité de réponse de la base aérienne de Langley.
Un exercice du National Reconnaissance Office, prévu à 9 h, simulant le crash d'un petit avion d'affaires suite à un problème mécanique, sur l'un des quatre bâtiments de son quartier général. Cependant, selon une porte-parole de l'agence, « l'exercice a été annulé dès que la véritable attaque a commencé »
+
Dans son livre La Face cachée du 11 Septembre, Éric Laurent, un inlassable détracteur des Bush depuis la première guerre du Golfe, met en exergue les délits d'initiés entourant les attentats. En effet, un achat anormalement élevé d'options de vente a été constaté sur plusieurs entités liées aux attentats dont en premier lieu les actions de la banque Morgan Stanley qui occupait plusieurs étages du World Trade Center. Il est plausible que des mouvements financiers dus à un petit nombre d'initiés (banques islamistes proches d'Al-Qaïda) aient provoqué, par effet d'entrainement, une rumeur défavorable apte à provoquer ces baisses de cours. Il a été possible d'établir que la majeure partie des transactions avait été "portée" par la Deutsche Bank et sa filiale américaine d'investissements, Alex Brown.

Des ventes sur les compagnies d'assurances Axa Re et Munich Re, qui assuraient le complexe, ont également été faites dans les jours précédant le 11 septembre.

Une quantité importante de « put » (options de vente, produits financiers prenant de la valeur lors des baisses), 4 744 exactement, a également été placée sur la compagnie United Airlines au « Chicago Board Options Exchange » les 6 et 7 septembre, ainsi que 4 516 puts sur American Airlines, les deux seules compagnies dont les avions ont été détournés. Les ordinateurs servant à ces transactions se trouvaient dans les tours du World Trade Center, et les boîtes noires des enregistrements de ces ordinateurs auraient été dissimulées au public.

Allen Poteshman, un professeur de finance à l'université de l'Illinois, a publié un article démontrant que les délits d'initiés sur les actions de United et d'American Airlines indiquent que certains ont profité de la connaissance préalable des attentats. Poteshman conclut, « Il y a à l'évidence une activité inhabituelle sur le marché des actions dans les jours précédant le 11 septembre ». De même dans une étude récente de 2007, Marc Chesney et Loriano Mancini, professeurs à l'université de Zurich concluent : des volumes atypiques, très rares, sur certains titres peuvent laisser penser à des délits d'initiés.
=

"Laisser-faire".

Ça vient de Reopen ou de votre tête?

[Jordan]

Sur les histoires de délits d'initiés:

http://nsarchive.files.wordpress.com/20 ... report.pdf
http://www.911myths.com/html/put_options.html

Sur l'histoire des prétendues 120 interceptions(c'est 67 en fait) de la part de chasseurs américains:
http://www.911myths.com/html/67_intercepts.html

On parle plutôt d'une seule interception, celle de l'avion de Payne Stewart, en 1999...

Faut lire et s'enlever les doigts du nez et lâcher les sources merdiques comme Reopen, qui en passant ne font que traduire les mêmes merdes qui sont présentées sur les sites de Twoofers américains...

[Jordan]

Nous avons passé des pages et des pages à debunker pour Miro les histoires de simulations mais vous revenez à la charge avec cela Carlito...

Pourriez-vous lire les 178 et quelques pages de cette enfilade avant de revenir lancer des pets sauces comme vous le faites sur le forum avec vos élucubrations tirées de sources comme Reopen?

[LeProfdeSciences]

Je me marre.
Ca va faire huit ans que "ça arrive bientôt". Huit ans que les leaders du 9/11 Truth Movement se servent copieusement sur la pompe à fric gigantesque que sont devenus nos prétendus rebelles. Richard Gage, demi-dieu vivant pour les vôtres, se fait à lui seul pas loin de 800 000 dollars par an avec ses seules conférences (Parce que, naturellement, on fait payer pour la Vérité. Shhht. Ne vous posez pas de questions. Payez.). Combien seront reversés à une nouvelle enquête indépendante, puisque c'est qu'il prétend appeler de ses voeux ?
Eh bien madame, ce n'est pas 25 %, ce n'est pas 50 %, ce n'est pas 75 %, mais QUEDALLE, pas un rond, des clous, nada, walou.

Mais la vérité progresse, donc continuez aimablement de vous laissez tondre, achetez chacun de nos bouquins, de nos DVDs, de nos sublimes conférences où l'on répète les mêmes conneries à tue-tête depuis des années, vous êtes bien urbains !

Et, il ne vous viendrait pas à l'esprit, que l'on soit capable( de nous même) de remettre en doute la version officielle simplement sur des faits réèls...
Par exemple, pour résumer mon post, les coincidences: multiple simulations d'attaque aérienne ce jour-là, la non-intervention de la défense aérienne( qui pourtant est intervenu plus de 120 fois cette année là!),les services de renseignements US qui étaient plus que prévenu d'une attaque terroriste, les délits d'initiés ce jour-là...etc.
Pas besoin de toute la clique( avec leurs conférences, livres et dvd) dont vous parlez pour douter.
En tout cas, pas pour moi....

Salut Carlito

Selon la commission d'enquête, les services de renseignements étaient sur les dents depuis le début de l'été. Selon les communications interceptées, on se doutait que quelque chose se tramait. Sauf qu'il est très difficile de faire le tri et le recoupement parmi les milliers d'indices, surtout si ces derniers sont traités par des personnes différentes et dans des organisations différentes (NSA, Secret Service, NIMA, FBI, CIA, DoD...). C'est pourquoi les Américains ont choisi de créer un département de la sécurité intérieure après les attentats.

La version de Mirò, qui croit fermement en l'omnipotence et l'omniscience des services américains, implique une magistrale organisation qui implique des milliers de personnes pour en déjouer des millions.

Posons alors la question : pourquoi une telle organisation si puissante laisse-t-elle des types comme Mirò dévoiler tous ses secrets ?

[Balbuzik]

Et voici pour bien commencer l'année ! http://www.reopen911.info/video/roland- ... s-pas.html

[Red Pill]

...reopen911...

Encore la Pravda des conspiros?.....Franchement les gars. Pour du monde qui prétendent s'informer à bien des sources il serait temps d'être original un peu....

[atch014]

Bonsoir

Et voici pour bien commencer l'année ! http://www.reopen911.info/video/roland- ... s-pas.html

Page 175 de ce sujet,vous verrez que c'est l'année 2010 qui se termine mal pour Dumas.

Reopen aurait pu faire un effort ,il y a une vidéo plus "explicite" sur mon lien .

a+

[240-185]

Je te propose un jeu différent : on pourrait faire un pool pour déterminer le nombre de messages que prendra Bob pour parcourir l'intégralité du schéma du zozo. Ainsi nous aurons une raison amusante de surveiller ce sujet.

On pourrait aussi faire un (vrai) Bingo 9/11. Chaque participant reçoit une grille différente remplie des arguments inévitables du Petit Twoofer en Herbe, le premier qui fait une ligne ou une colonne crie "BINGO !" et a gagné. Éventuellement on pourrait aussi prévoir un Bingo Créationnisme, un Bingo Le Scepticisme C'est Mal...

Ou un jeu à boire ! Chaque fois qu'un Troufeur sort un sophisme du genre "c'est officiel, donc c'est un mensonge", on s'envoie une lampée de l'alcool de son choix. Celui qui peut lire trois messages de Bob Bobino sans faire une cirrhose a gagné.

Méheu, je veux bien que mon bingo 11 semptembre n'en soit pas un, mais il arrive quand même à déterminer le niveau de débilité d'un truther... :'(

[Miro]

J'ai changé d'avis sur les tours et le pentagone contrairement à toi

Au fait, Carlito, repenche-toi une nouvelle fois sur la chute du WT7 !
http://www.reopen911.info/News/2010/12/ ... flagrante/
Des explications détaillées de David Chandler

[Denis]

Salut Miro,

Les arguments de Chandler me font le même effet que la preuve que le bourdon, trop lourd pour ses petites ailes, ne peut pas voler.

Denis

P.S. En passant... toujours tordu à 98% sur D32 ?

[Miro]

Les arguments de Chandler me font le même effet que la preuve que le bourdon, trop lourd pour ses petites ailes, ne peut pas voler.

Aurais-tu l'honnêteté de nous dire, que tu n’as même pas lu ce lien ?
T'aurais dû citer l'exemple de l'accouchement par une foufoune bien étroite ! Tu aurais illustré le vol AA77 par la même occasion

[Denis]

Salut Miro,

Tu dis :

Aurais-tu l'honnêteté de nous dire, que tu n’as même pas lu ce lien ?

Je l'ai.

Pareil pour la pseudo-preuve aérodynamique que le bourdon ne peut pas voler. Elle non plus je ne l'ai pas lue. Essentiellement pour la même raison que je te laisse deviner.

Denis

[LeProfdeSciences]

J'ai changé d'avis sur les tours et le pentagone contrairement à toi

Au fait, Carlito, repenche-toi une nouvelle fois sur la chute du WT7 !
http://www.reopen911.info/News/2010/12/ ... flagrante/
Des explications détaillées de David Chandler

David Chandler. Celui qui critique les analyses du NIST (3200 ingénieurs, architectes, physiciens chimistes ayant enquêté sur les lieux, ayant manipulé les débris, ayant fait des analyses en laboratoire, ayant eu accès aux plans détaillés de l'édifice et ayant fait des simulations sur les meilleurs ordinateurs) sur la base, et je cite :

J’ai utilisé un instrument d’analyse vidéo pour mesurer soigneusement le profil de vitesse du bâtiment en chute, utilisant un enregistrement vidéo de [la chaîne télévisée] CBS venant d’une caméra fixe presque carrément pointée sur le mur nord. Une vidéo détaillant ce mesurage est disponible sur YouTube/user/ae911truth. J’ai calibré mes mesures avec les hauteurs de deux points du bâtiment fournies dans le rapport du NIST sur le Bâtiment 7 délivré en août 2008, donc je sais que l’échelle de l’image est bonne.

Des analyses de vidéos sur YouTube !

Les partisans de la thèse de la démolition contrôlée devraient regarder des reportages sur les démolitions contrôlées. Ils y verraient les semaines intensives de préparation, les kilomètres de fils, le travail au marteau-piqueur, les torches à souder, les employés malades des vapeurs de nitroglycérine. Ça leur détordrait les idées.

[Miro]

Les partisans de la thèse de la démolition contrôlée devraient regarder des reportages sur les démolitions contrôlées. Ils y verraient les semaines intensives de préparation, les kilomètres de fils, le travail au marteau-piqueur, les torches à souder, les employés malades des vapeurs de nitroglycérine. Ça leur détordrait les idées.

Tu as certainement raison !
Depuis ce jour, les démolisseurs ont compris, qu'il suffisait de mettre le feu à une corbeille à papier pour provoquer un effondrement. C'est rapide et c'est vraiment pas cher

Au moins, t'as le mérite d'avoir ouvert le lien

[HarryCauvert]

Ça mérite un prix ça!
Aussi étrange que ça puisse paraître, ceci n'est pas une corbeille à papiers

[Miro]

Ça mérite un prix ça!
Aussi étrange que ça puisse paraître, ceci n'est pas une corbeille à papiers

J'ai bien l'impression, que tu as loupé une partie du film ! Moi, je parlais du WT7 !

[Jordan]

Ah oui Miro, ton héros David Chandler, celui qui s'informe chez les négationnistes de l'Holocauste...
http://screwloosechange.blogspot.com/20 ... rrors.html

tu as vraiment la mémoire courte ou tu le fais exprès? Nous avions parlé de ton héros ici:

post235684.html?hilit=david chandler#p235684

David Chandler est un prof de physique d'une école secondaire américaine qui fait vraiment trop d'erreurs de calcul pour être considéré comme crédible:
http://screwloosechange.blogspot.com/se ... 20Chandler


Même cet idiot de Chandler est certain que le vol 77 a frappé le Pentagon, nous avons au moins un point commun...

[Miro]

Ah oui Miro, ton héros David Chandler, celui qui s'informe chez les négationnistes de l'Holocauste...
http://screwloosechange.blogspot.com/20 ... rrors.html

Et VLAN.. un petit point Godwin pour ne pas perdre cette bonne habitude
Tu as de sérieux problèmes pour argumenter autrement !

tu as vraiment la mémoire courte ou tu le fais exprès? Nous avions parlé de ton héros ici:

post235684.html?hilit=david chandler#p235684

Ces posts datent du 7 septembre, je me suis inscrit le 20 septembre. Tu serais naïf de penser que tous les nouveaux arrivants se tapent 4400 posts avec tous les liens qui vont avec

David Chandler est un prof de physique d'une école secondaire américaine qui fait vraiment trop d'erreurs de calcul pour être considéré comme crédible:
http://screwloosechange.blogspot.com/se ... 20Chandler

Et hop, la deuxième attaque sous la ceinture ! Il ne manque plus que le new age et les accusations d’incestes…Tu vas nous la faire quand, celle la ?

Ta vidéo, elle est bien !! Elle compare des méthodes de DC réalisées avec des techniques traditionnelles, on amplifie généreusement le son des explosions pour la vidéo démonstration de référence, on diminue sensiblement celle de l'écroulement des WT. On prétend tout simplement, que l'exemple de la DC s'est faite sans explosifs, on n'explique pas pourquoi les squibs se manifestent une vingtaine d'étages en-dessous. On ignore l'effondrement du WT7.
Concernant ses présumées erreurs de calculs, le NIST a reconnu, OUI ou NON, la vitesse de la chute libre ?
http://www.reopen911.info/video/l-effon ... l-1-2.html
Admire le pas en arrière du NIST

Concernant ses erreurs de calcul, voici son croquis sur la vitesse d’effondrement