11 Septembre 2001

[Jordan]

L´aveu d´erreur de David Chandler, sur le site de la JREF, le 20 avril 2009:

http://forums.randi.org/showthread.php?t=131882&page=6+



My spectacularly incompetent shamefull error!!!

--------------------------------------------------------------------------------

...this is a SPECTACULARLY BAD mistake on his part.

----------------


OK. I dropped a factor of 2 somehow. If that's "SPECTACULAR" you guys are awfully easy to entertain. There's a lot easier way to do the problem than all the work you went through, by the way.

Simply equate potential energy at the start to kinetic energy at the finish.
mgh=0.5mv^2. Solving for v you get v=sqrt(2gh).
For h=52.78 m, v=32.16 m/s.

I probably divided by 2 instead of multiplying by 2 inside the radical. I probably shouldn't do these things in my head. Let's make a deal. I'll concede when I'm wrong and you concede when you're wrong. That could lead to civil discussions.

This originated as a quick little side calculation...a little too quick apparently. It has zero bearing on the substance of the horizontal ejection issue.


As-tu d´autres questions Miro? C´est drôle car Chandler ne parle pas de cela dans les videos qu´il vend sur le site de de Richard Gage pour profiter des gens crédules... Il continue à faire croire qu´il donne des leçons au NIST...

C´est assez pathétique...

[Red Pill]

Jordan s'il vous plait. Tu sais bien que Mimi ne lis pas l'anglais....

[Miro]

Oui je reste sur mon 16 secondes... Le calcul du NIST ne considère le déroulement qu´à partir de l´effondrement de la structure entière

Ben voyons ! Pour une fois que je suis d'accord avec le NIST

Pour ma part, je considère que l´effondrement commence quand le Penthouse commence à s´effondrer 10 secondes avant le début de l´effondrement de la structure entière. Cela ne fait que démontrer que la structure était très affaiblie, contrairement à tes prétentions foireuses que la WTC 7 n´était que peu ou pas endommagée

Je t'ai déjà donné une autre explication possible pour l'effondrement du penthouse. A vrai dire, le penthouse, on s'en fout un peu. C'est l'effondrement entier qui soulève des questions.
Quand aux dommages de la tour 7, tu as raison qu'elle était en piteux état
.
.
.
après effondrement, bien évidemment

[ganapatrak]

Hi, hi... vous êtes impayables, dans votre planque...
LES SCEPTIQUES DU QUEBEC, ou le triomphe de la TROLLITUDE.
Allez, allez...
Allez en paix, petits farfadets !

[Jordan]

Hi, hi... vous êtes impayables, dans votre planque...
LES SCEPTIQUES DU QUEBEC, ou le triomphe de la TROLLITUDE.
Allez, allez...
Allez en paix, petits farfadets !

C´est ce que l´on appelle une argumentation solide... Bravo !

[Jordan]

Oui je reste sur mon 16 secondes... Le calcul du NIST ne considère le déroulement qu´à partir de l´effondrement de la structure entière

Ben voyons ! Pour une fois que je suis d'accord avec le NIST

Pour ma part, je considère que l´effondrement commence quand le Penthouse commence à s´effondrer 10 secondes avant le début de l´effondrement de la structure entière. Cela ne fait que démontrer que la structure était très affaiblie, contrairement à tes prétentions foireuses que la WTC 7 n´était que peu ou pas endommagée

Je t'ai déjà donné une autre explication possible pour l'effondrement du penthouse. A vrai dire, le penthouse, on s'en fout un peu. C'est l'effondrement entier qui soulève des questions.
Quand aux dommages de la tour 7, tu as raison qu'elle était en piteux état
.
.
.
après effondrement, bien évidemment

Une aveugle demeure un aveugle, même si certains utilisent le mot ´´non-voyant´´...



L´effondrement soulève des questions chez les paranos twoofers, c´est vrai...

Pour ceux qui ont réussi leur cours de physique à l´école secondaire, c´est autre chose...

[Miro]

L´aveu d´erreur de David Chandler, sur le site de la JREF, le 20 avril 2009:

http://forums.randi.org/showthread.php?t=131882&page=6+


As-tu d´autres questions Miro? C´est drôle car Chandler ne parle pas de cela dans les videos qu´il vend sur le site de de Richard Gage pour profiter des gens crédules... Il continue à faire croire qu´il donne des leçons au NIST...

C´est assez pathétique...

Félicitations pour ta source !!
Un forum avec des pseudos anonymes, et un Davidschandler48, qui vient faire son mea culpa !
On aura tout vu

Alors merci de bien vouloir de fournir une indication sérieuse sur son mea culpa, et les implication de ces nouveaux calculs.

Encore un coup comme ça, et je viens m'inscrire ici sous le pseudo "Bush23" et faire son mea culpa !

[Jordan]

Je t'ai déjà donné une autre explication possible pour l'effondrement du penthouse. A vrai dire, le penthouse, on s'en fout un peu.

Ah oui, c´est vrai, des explosifs

[embtw]

Hi, hi... vous êtes impayables, dans votre planque...
LES SCEPTIQUES DU QUEBEC, ou le triomphe de la TROLLITUDE.
Allez, allez...
Allez en paix, petits farfadets !

Allons, allons, M Lafourcade, à 66 ans, ce n'est pas sérieux, pensez à votre tension

[Red Pill]

.....le triomphe de la TROLLITUDE.

........

[Jordan]

L´aveu d´erreur de David Chandler, sur le site de la JREF, le 20 avril 2009:

http://forums.randi.org/showthread.php?t=131882&page=6+


As-tu d´autres questions Miro? C´est drôle car Chandler ne parle pas de cela dans les videos qu´il vend sur le site de de Richard Gage pour profiter des gens crédules... Il continue à faire croire qu´il donne des leçons au NIST...

C´est assez pathétique...

Félicitations pour ta source !!
Un forum avec des pseudos anonymes, et un Davidschandler48, qui vient faire son mea culpa !
On aura tout vu

Alors merci de bien vouloir de fournir une indication sérieuse sur son mea culpa, et les implication de ces nouveaux calculs.

Encore un coup comme ça, et je viens m'inscrire ici sous le pseudo "Bush23" et faire son mea culpa !

Alors, tu peux envoyer un couriel à David Chandler et lui demander s´il est bien DavidChandler48 sur le forum de la JREF...

Voici l´adresse couriel de David Chandler

http://911speakout.org/?page_id=172

JUste pour te donner une idée, quand tu es membre du Forum de la JREF et que tu cliques sur le lien de la page personnel de DavidCHandler48, cela t´amène au site web du vrai David Chandler....Alors je dirais que David CHandler48 est le vrai David Chandler, et ce `a 100%

Je demanderais à Pardalis de vérifier pour moi, je sais que Pardalis est lui aussi membre du forum de la JREF...

[Miro]

JUste pour te donner une idée, quand tu es membre du Forum de la JREF et que tu cliques sur le lien de la page personnel de DavidCHandler48, cela t´amène au site web du vrai David Chandler....Alors je dirais que David CHandler48 est le vrai David Chandler, et ce `a 100%

Effectivement, c'est encore une preuve irréfutable !
Quand je serai inscri sous "Bush23", je ferai un link de ma page perso avec au hasard :
http://www.nsa.gov/

[Jordan]

JUste pour te donner une idée, quand tu es membre du Forum de la JREF et que tu cliques sur le lien de la page personnel de DavidCHandler48, cela t´amène au site web du vrai David Chandler....Alors je dirais que David CHandler48 est le vrai David Chandler, et ce `a 100%

Effectivement, c'est encore une preuve irréfutable !
Quand je serai inscri sous "Bush23", je ferai un link de ma page perso avec au hasard :
http://www.nsa.gov/

Alors, tu lui envoies un couriel à Chandler ou tu as peur de sa réponse? Toute la ´´force´´ des tes arguments béton´´ repose sur l´invincibilité de ton héros qui ne sait pas compter? C´est vrai que le mouvement ´´scientifique´´ des Twoofers repose sur les dires d´un prof de physique au chômage de l´UTAH (Jones), d´un designer de plan de centre d´achat de San Francisco(Gage) et d´un bachelier en PHysique (David Chandler) qui enseigne dans une école secondaire comme moi et ProfdeScience.. Toute un équipe de choc! Et évidemment, ces gens sont plus qualifiés que l´équipe du NIST formée de 200 membres, dont la plupart travaille au MIT de Boston...

Et pourquoi donc David Chandler ne mentionne-t-il pas que quelqu´un se fait passer pour lui sur le site de la JREF? Ce serait pourtant facile de laver sa réputation...

[Miro]

Alors, tu lui envoies un couriel à Chandler ou tu as peur de sa réponse?

Même si j'envoie un courriel à partir de sa page, il faudrait :
1) qu'il me réponde, après avoir posé une question qui pourra profondément l'agacer, car injustifiée. Et je ne serai probablement pas le premier !
2) il faudrait qu'il réponde par l'affirmative
3) il faudrait, que je sois suffisamment honnête de donner la réponse fournie sur ce forum
4) même si je suis honnête, faudrait, que tu me fasses confiance, et cela est utopique

Alors, je t'invite une seconde fois à trouver une source fiable - blog ou page perso, vidéo ou interview quelconque.
Autrement, ces fabulations n'auront pas plus de valeur qu'un pet de cafard !

[Jordan]

Ne cherches tu pas la vérité?

As-tu peur de la vérité?


Tu ne veux qu´entendre ce qui fait ton affaire...

[carlito]

Le twoofer moyen cherche à convertir et non à discuter. En fait, il est convaincu d'en connaître plus que le reste de la population, qu'il juge si naïve. En convertissant un maximum de personne, il espère pouvoir dire qu'il avait tout vu du complot avant le reste de la planète, prouvant ainsi son intelligence supérieure.

Déjouer le complot le place, dans sa tête, au moins à égalité avec les auteurs du complot et leurs suppôts. Balbuzick, Miro, Carlito et autres se trouvent vraiment très malins de pouvoir lire au travers de complots sans même se déplacer ou avoir fait d'études. Ça flatte leurs égos et ils en veulent plus : ils cherchent l'adoration et la reconnaissance de leur intelligence supérieure. Ainsi il est utopique de penser qu'ils pourraient évoluer sur ce sujet.

Alors, aprés les corrélations inutiles, voici la psychologie à 2 balles...
Entre toutes les conneries que vous affirmez dans vôtre post, celle que j'adore est:" ils cherchent l'adoration et la reconnaissance de leur intelligence supérieur..." ...Et en plus, je suis sûr que vous n'avez même pas tremblé en l'écrivant celle-là, hein?
Mépriser, dénigrer c'est tout ce que vous savez faire...

[Denis]

Salut Carlito,

Tu dis :

Mépriser, dénigrer c'est tout ce que vous savez faire...

Pas vraiment.

On peut aussi discuter~dialoguer~débattre si l'autre le fait aussi et ne lâche pas prise dès que ça commence à devenir détordant.

À propos, es-tu toujours dans notre partie de Redico ?

Denis

[Miro]

Ne cherches tu pas la vérité?

As-tu peur de la vérité?


Tu ne veux qu´entendre ce qui fait ton affaire...

Autrement dit, tu es incapable d'apporter ne serait-ce qu'un début de preuve !
Tu viens de faire preuve d'un de ces scepticismes exemplaires

[carlito]

Pas vraiment.

Oh que si...

On peut aussi discuter~dialoguer~débattre si l'autre le fait aussi et ne lâche pas prise dès que ça commence à devenir détordant.

Vôtre posture ( en tant que détenteur de LA vérité) empêche toute discution/dialogue/débat, car celà se termine systématiquement par du mépris et du dénigrement, c'est simple, non?

À propos, es-tu toujours dans notre partie de Redico ?

Non.
Ton Rédico, tu peux te le mettre dans le c**...Car ce n'est qu'une façon détournée d'amener les participants à adhérer à ta vérité.
Pour preuve, dans un de mes posts, je t'avais démontré ta malhonnêteté sur certaines de tes réponses...post auquel tu n'as toujours pas répondu...

[Miro]

Ton Rédico, tu peux te le mettre dans le c**...Car ce n'est qu'une façon détournée d'amener les participants à adhérer à ta vérité.
Pour preuve, dans un de mes posts, je t'avais démontré ta malhonnêteté sur certaines de tes réponses...post auquel tu n'as toujours pas répondu...

Je savais que t'allais crier "give me the butter" !!

[embtw]

C'est drôle, tout ou tard, les conspiro-paranos donnent dans le scato ou pas loin.

Enfin, pour Miro qui nous a fait de nombreuses sorties à connotation sexuelle exprimant bien toute sa frustration en la matière, je ne suis guère étonné.

Bof.

Au fait, les "cadors", le procès, c'est pour quand ?

[Denis]

Salut Carlito,

Tu dis :

dans un de mes posts, je t'avais démontré ta malhonnêteté sur certaines de tes réponses...post auquel tu n'as toujours pas répondu...

De quel post parles-tu ?

Denis

[LeProfdeSciences]

Le twoofer moyen cherche à convertir et non à discuter. En fait, il est convaincu d'en connaître plus que le reste de la population, qu'il juge si naïve. En convertissant un maximum de personne, il espère pouvoir dire qu'il avait tout vu du complot avant le reste de la planète, prouvant ainsi son intelligence supérieure.

Déjouer le complot le place, dans sa tête, au moins à égalité avec les auteurs du complot et leurs suppôts. Balbuzick, Miro, Carlito et autres se trouvent vraiment très malins de pouvoir lire au travers de complots sans même se déplacer ou avoir fait d'études. Ça flatte leurs égos et ils en veulent plus : ils cherchent l'adoration et la reconnaissance de leur intelligence supérieure. Ainsi il est utopique de penser qu'ils pourraient évoluer sur ce sujet.

Alors, aprés les corrélations inutiles, voici la psychologie à 2 balles...
Entre toutes les conneries que vous affirmez dans vôtre post, celle que j'adore est:" ils cherchent l'adoration et la reconnaissance de leur intelligence supérieur..." ...Et en plus, je suis sûr que vous n'avez même pas tremblé en l'écrivant celle-là, hein?

En fait, je pourrais être méchant et vous demander de prouver le contraire. J'ai rencontré quelque fois des twoofers et ils correspondaient tous. Ça explique aussi pourquoi Miro ou Balbuzick se défilent dès que leurs thèses sont démolies.

Mépriser, dénigrer c'est tout ce que vous savez faire...

Mais non. On explique aussi, sauf que vous refusez de même lire les explications.

[Jordan]

Ne cherches tu pas la vérité?

As-tu peur de la vérité?


Tu ne veux qu´entendre ce qui fait ton affaire...

Autrement dit, tu es incapable d'apporter ne serait-ce qu'un début de preuve !
Tu viens de faire preuve d'un de ces scepticismes exemplaires

Évidemment, ton absence de volonté de t'informer sur l'identité de David Chandler48 me montre à quel point tu te fouts des faits...Alors j'ai pris l'initiative de lui envoyer un courriel cet après midi... Et devine quoi? DavidChandler48 est bel et bien le vrai David Chandler...Voici la réponse qu'il m'envoyée


Re: [911SpeakOut.org] Please moderate: "Contact"‏

I haven't been to JREF for many months. What are they saying about menow? Do you have a link?--David Chandler

Author : Marc-Andre Roy Comment:> Are you DavidChandler48 on the JREF forum?>> I think the debunkers were very rude to you... Continue your good work>>> Marc-Andre

Je t'invite à lui envoyer un couriel le félicitant de son grand talent... Demande lui s'il est DavidChandler48 sur le JREF et il va te répondre que oui...

son site web est http://www.911SpeakOut.org

Maintenant, instruis toi et regarde ce clip qui demontre clairement pourquoi ton David Chandler est un idiot, parano et incompétent...

http://www.youtube.com/watch?v=1rhY9c_iemA

[Jordan]

Carlito a dit à Denis

Ton Rédico, tu peux te le mettre dans le c**...Car ce n'est qu'une façon détournée d'amener les participants à adhérer à ta vérité.
Pour preuve, dans un de mes posts, je t'avais démontré ta malhonnêteté sur certaines de tes réponses...post auquel tu n'as toujours pas répondu...

Wow... une réponse classique d'un Twoofer frustré...

Pitoyable...