Salut I.S.
Encore un tonneau à ta sortie de route # 483.
Essayes-tu de battre un record ?

Il a fait son entré sur le forum en effectuant des tonneaux. Il continue et ça semble être un élément essentiel de son style.Denis a écrit :Essayes-tu de battre un record ?
Et j'oserais dire même :Denis a écrit :Le style, c'est l'homme.
(Au paragraphe précédent l'antépénultième du discours.)Dans son discours de réception à l'Académie française, Buffon a déclaré plutôt qu'il n' a écrit :Le style est l'homme même.
...que de vouloir reprendre et parfaire le style (un peu) ampoulé de ce grand homme ; je te suggère quelques exercices pratiques.Denis a écrit :Si j'ai retouché le style de Buffon, c'était simplement pour l'améliorer.
Tu m'as convaincu Spiritus: tu es ............................................................................................. nul...Illuminizer Spiritus a écrit :En Hommage au super pilote et de l'avion imaginaire du PentagoneAvez vous lus la bible du 9/11 dit Pardalis toute irrité, car toute la vérité est livré pour tous dans se fameux livre
![]()
http://www.youtube.com/watch?v=RjCx-B6x ... re=related
Denis: Ta croyance est ânerie alors ne me sort pas ta fameuse étiquette jaune pour enfant![]()
Faut surement avoir "l'état de présence" d'une vache pour gober çà........Illuminizer Spiritus a écrit : (Gniiiiiiii.......)
salut invité! bonjour les autres! est-ce tu pourrais nous dire comment tu arrives au chiffre de 3251, sans indiscrétion?Invité a écrit :On est 3251 personnes qui sommes au courant ça commence à suffire.
Je corrige à 3264.richard a écrit :salut invité! bonjour les autres! est-ce tu pourrais nous dire comment tu arrives au chiffre de 3251, sans indiscrétion?Invité a écrit :On est 3251 personnes qui sommes au courant ça commence à suffire.
Pff, il est nul! Il ne sait pas que l'avion s'est évaporé.Jordan a écrit :Sans blague, tu aurais pu au moins chercher dans cette enfilade de 234 pages pour trouver une réfutation à ton lien minable.
Ooui! Je pratique pas mal.Invité a écrit :Tu connais ça l'ironie ?
invité dit que le complot n'est pas possible car il y aurait eu "beaucoup" (3251) de gens impliqués; je demande donc de lister les groupes constituants et le nombre dans chacun; c'est le minimum pour valider cette assertion, mais tu peux répondre aussi si tu as le courage.Invité a écrit :c'est à toi de donner une évaluation des gens impliqués dans "ton" complot.
Tu voudrais maintenant, que ce soit moi qui porte le ballon de "ta" théorie du complot.richard a écrit :invité dit que le complot n'est pas possible car il y aurait eu "beaucoup" (3251) de gens impliqués; je demande donc de lister les groupes constituants et le nombre dans chacun; c'est le minimum pour valider cette assertion, mais tu peux répondre aussi si tu as le courage.Invité a écrit :c'est à toi de donner une évaluation des gens impliqués dans "ton" complot.
Que nenni! mais tu ironisais qu'il y avait déjà 3251 personnes au courant et c'est vrai qu'un des arguments des partisans opposants au complot américain est de dire qu'il y aurait eu trop de gens au courant, je voulais donc savoir si quelqu'un de très informé sur les complots (en tout genre) pouvait nous dire ceux qui auraient été impliqué.Invité a écrit :Tu voudrais maintenant, que ce soit moi qui porte le ballon de "ta" théorie du complot?
Tu voudrais qu'on te réponde sur combien de personnes pourraient être impliquée, sans que tu exposes avec un minimum de détails ton complot (instigateurs, complices, méthodes, préparation, exécution, etc.) ?richard a écrit :... je voulais donc savoir si quelqu'un de très informé sur les complots (en tout genre) pouvait nous dire ceux qui auraient été impliqué.
Non! mais je me rends compte que tu affirmes des choses que tu ne peux (ou ne veux) pas argumenter, "choses" qui deviennent donc des assertions sans aucune valeur.Invité a écrit :Te rends-tu compte que tu fais comme si, c'est nous autres qui proposions un complot ?
D'après toi, combien y a-t-il de "fabricateurs~menteurs" dans ce petit morceau d'un petit morceau de TON complot ?What some experts have called "the most comprehensive forensic investigation in U.S. history" ended Nov. 16 with the identification of 184 of the 189 who died in the terrorist attack on the Pentagon.
A multidisciplinary team of more than 50 forensic specialists, scientists, and support personnel from the Armed Forces Institute of Pathology, with headquarters at Walter Reed, played a major role in Operation Noble Eagle investigations, officials said.
La seule chose sur laquelle on peut argumenter c'est sur "ton" bébé :richard a écrit :Non! mais je me rends compte que tu affirmes des choses que tu ne peux (ou ne veux) pas argumenter, "choses" qui deviennent donc des assertions sans aucune valeur.Invité a écrit :Te rends-tu compte que tu fais comme si, c'est nous autres qui proposions un complot ?
Attention richard, c'est une voie dangereuse: vous risquez de vous apercevoir que l'ensemble de vos affirmations conspirozozoes n'a aucune valeur puisque vous ne pouvez en soutenir aucunerichard a écrit :Non! mais je me rends compte que tu affirmes des choses que tu ne peux (ou ne veux) pas argumenter, "choses" qui deviennent donc des assertions sans aucune valeur.Invité a écrit :Te rends-tu compte que tu fais comme si, c'est nous autres qui proposions un complot ?
Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN. Qui va affirmer le contraire, quand les déclarations du gourvernement font vox dei.D'après toi, combien y a-t-il de "fabricateurs~menteurs" dans ce petit morceau d'un petit morceau de TON complot ?
10? 50? 200?
Merde, je dois refaire mes calculs, on vient d'ajouter les médecins-légistes et les technicien en ADN comme faisant parti du complot.Miro a écrit :[Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN. Qui va affirmer le contraire, quand les déclarations du gourvernement font vox dei.
Il y avait bien des cadavres au petagone (la compta par exemple). Les prélèvements d'ADN ont bien pu avoir lieu. Ensuite, on raconte ce qu'on veut.
Tu évites le coeur de la question.Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN.
Tu ferais mieux de les enlever ! Elles sont certainement aussi bidon, que celles de Bin Laden.Invité a écrit :Merde, je dois refaire mes calculs, on vient d'ajouter les médecins-légistes et les technicien en ADN comme faisant parti du complot.Miro a écrit :[Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN. Qui va affirmer le contraire, quand les déclarations du gourvernement font vox dei.
Il y avait bien des cadavres au petagone (la compta par exemple). Les prélèvements d'ADN ont bien pu avoir lieu. Ensuite, on raconte ce qu'on veut.![]()
I.
Bidon ? Alors que je me fie à toi qui met en doute les résultats des analyses d'ADN.Miro a écrit :Tu ferais mieux de les enlever ! Elles sont certainement aussi bidon, que celles de Bin Laden.Invité a écrit :Merde, je dois refaire mes calculs, on vient d'ajouter les médecins-légistes et les technicien en ADN comme faisant parti du complot.Miro a écrit :[Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN. Qui va affirmer le contraire, quand les déclarations du gourvernement font vox dei.
Il y avait bien des cadavres au petagone (la compta par exemple). Les prélèvements d'ADN ont bien pu avoir lieu. Ensuite, on raconte ce qu'on veut.![]()
I.
Utilisateurs parcourant ce forum : Igor