Le fonctionnement du cerveau d'un sceptique du Québec

[alobee]

Compte tenu de la ribambelle de salades flagrantes pondues ces jours-ci par les autorités de Zunie (FDA, DHS, Maison Blanche, etc.), il est stupéfiant de voir que tant de gens gobent toujours ce que disent les « sources autorisées. » Ça soulève la question du mécanisme de leur cerveau : Comment Les Sceptiques du Québec peuvent-ils avaler les boniments officiels d’une manière aussi naïve et consommée, sans même se poser des questions de bon sens quant à leur sérieux ou base factuelle ?

Il s'avère que ces gens-là, Les Sceptiques du Québec , procèdent de ce que j'ai appelé un Esprit Crédule. Il s'agit d’un dysfonctionnement du processus mental [*], qui fait retenir les informations en fonction de leur source au lieu de leur plausibilité. Ces gens-là ont tendance à avoir une confiance absolue envers les gouvernements, institutions, grands médias, médecins, scientifiques, ou toute personne portant l'habit de l’autorité apparente.
[* Ndt : Cette déviance, peut-être dû à un élevage papanoëlesque, est cultivée surtout chez le Gentil. L’initiation du Goy se bornant à la découverte de l’inexistence du Père Noël, il compense peut-être ce traumatisme en s’immergeant ensuite dans un monde bisounours.]

Quand une personne normale intelligente se pose des questions sensées sur toute nouvelle reçue de source quelconque, Les Sceptiques du Québec accepte inconditionnellement toute info provenant de sources ayant une fonction d'autorité apparente dans la société.

Un gouvernement ne ment jamais

Mais, ça marche comment dans sa tête ? C'est un processus captivant. Les Sceptiques du Québec pensent que le gouvernement ou les institutions et les médecins peuvent mentir, mais il croit qu’ils choisissent de ne pas le faire, même si ça peut servir leurs propres intérêts.

Suivez attentivement, car c'est la partie fascinante. Les Sceptiques du Québec pensent effectivement que, même si un représentant du gouvernement peut fabuler sur un truc, jamais il ne le fera vraiment. Et pourquoi ça ? Parce que, en fin de compte, Les Sceptiques du Québec estiment que les gouvernements, institutions et grands médias, opèrent à partir d'une sorte de code d'honneur. C’est pourquoi, même s’il est dans l'intérêt de notre gouvernement de nous tromper, cela n'arrivera jamais, puisque ça violerait le code d'honneur imaginaire.

Où se trouve ce code d'honneur ? Où est-il écrit ? Nulle part, bien sûr. Il est imaginaire. Mais pour Les Sceptiques du Québec , il semble réel. Chose intéressante, bien que ce « code d'honneur » n'existe que dans l'imagination de des Sceptiques du Québec , il le projette sur les instances de pouvoir, en imaginant qu'elles s'y conforment.

Le crédule extrémiste

Voilà pourquoi Les Sceptiques du Québec croit que les grands médias disent toujours la vérité. Ils pensent qu’ils ont le « sens de l’honneur, » et que ça les oblige à donner toujours la vérité sans jamais truquer l’information à mauvais dessein. De ce fait, les grands médias ne « manipulent » jamais l’actualité et ne signalent que du factuel, sans tenir compte de la politique ou des recettes de la publicité.

Naturellement, cette vision du monde est ridiculement niaise. Et pourtant, c'est le cœur du système de croyance d'au moins la moitié de la population. La moitié crédule croit tout ce que lui racontent le gouvernement, les médias ou les représentants d’une autorité.

Chose intéressante, la personne crédule l’est aussi dans son for intérieur, puisqu’elle n’admet pas sa propre crédulité. À la place, elle pense agir en esprit rationnel. Ce faux esprit rationnel pense se comporter comme un filtre critique à l’égard de l'info entrante, mais c’est encore de l’aveuglement. En réalité, le faux esprit rationnel branche le « filtre automatique » qui élimine toute information en conflit avec ce qu'il avale de source officielle.

Voilà la clef pour comprendre Les Sceptiques du Québec : Ce n'est pas la qualité de l'information qui importe, c'est sa confirmation de source officielle qui la rend réelle chez Les Sceptiques du Québec .


Le Lapin de Pâques a stroumpfé Ben Laden !

Admettons, par exemple, qu’un grand journaliste français crédule [*] tombe sur un truc racontant que le Lapin de Pâques a occis Oussama Ben Laden. L’article affirme que des œufs colorés ont été retrouvés près du corps de Ben Laden, et des reliquats de plumes restés sur les lieux prouvent que le Lapin de Pâques était là.
[* Ndt : Grand journaliste français crédule est un pléonasme. Les sceptiques sont chômeurs ou morts. Vous avez entendu les messes noires des Guetta Garbot et des Alexander Adlre sur les sources d’informations autorisées ? Sans raisons autres que celles du Pentagone, ils incitent le beauf à guerroyer contre des pays d’Orient. Il y a aussi cet Et-patati-et-patata. Vous l’avez sûrement vu sur C++ emberlificoter les faits pour les rendre carrés ? Ce « journaliste » aime faire avaler des couleuvres cubiques à son auditoire. Sa dernière sortie a été de défendre les lois mémorielles. Ben voyons ! Il est normal que la loi dicte l’Histoire. En voyant des dégénérés pareils, on se demande jusqu’à quel bas-fond peut mener la crédulité.]

Dans le cas présent, une personne intelligente à l’esprit rationnel aurait moult questions à ce propos. Pour commencer, un lapin n'a point de plumes. Et aussi, le Lapin de Pâques est une œuvre de fiction. Par-dessus le marché, ce Lapin de Pâques, il a fait comment pour zigouiller Oussama ? Après constat des failles de l'histoire, toute personne intelligente serait forcée de conclure à une affabulation. La seule conclusion logique qu’elle en tirerait serait que le gouvernement débite des balivernes.

Les Sceptiques du Québec , pourtant, ne se demanderait pas si gent lapine est emplumée, ni si le Lapin de Pâques peut mener un raid militaire. Au lieu de cela, il cherchera d'abord d'autres sources confirmant la chose afin d’établir sa véracité. Il allumera la télé ou surfera sur Internet, pour voir si l’info est dite de « source officielle. »

Dès qu'il aura trouvé CNN, Fox News ou quelque autre « source officielle » signalant que le Lapin de Pâques a buté Oussama, cette info deviendra instantanément « vraie » dans son esprit. Elle passera soudain de la file d'attente de sa moulinette mentale à la case « vérité absolue » de sa cervelle et, à partir de ce moment-là, personne ne pourra remettre cette réalité en question dans sa tête.

Pourquoi se barber à argumenter avec Les Sceptiques du Québec , il est imperméable aux faits

À ce stade, l’esprit rationnel des Sceptiques du Québec est tout à fait débranché du sujet. À ce point, nulle accumulation de faits ne pourra ébranler sa « réalité. » Par exemple, tout croyant en l’histoire du gouvernement sur le 11/9 a déjà adopté sa version à la Lapin de Pâques, sur des terroristes précipitant les zincs sur les tours du World Trade Center. Bon ! Mais comment, quelques heures plus tard, cela a-t-il pu faire tomber en chute libre, à la manière d’une démolition, le bâtiment 7, puisqu’aucun avion ne l’a jamais touché ? Comment la ferraille et le béton du WTC 7 ont-ils pu, tout à coup et comme par magie, s’effondrer en parfait synchronisme simplement à cause du feu ?

Vous savez, pour Les Sceptiques du Québec , les réponses n’ont guère d’importance. Il n'y a pas de place pour les faits dans sa tête. Tout l'espace est pris par ce qui est essentiellement une dévotion sectaire envers les institutions de l'autorité.

Nous avons vu cela avec la secte Heaven's Gate (Porte des cieux) en Californie il y a quelques années. Le gourou, un homme nommé Applegate, s’est mis en position d’unique source d'information faisant autorité chez les adeptes de la secte. Il est ainsi devenu la source autorisée, dont les informations étaient admises intégralement, sans remise en cause ni aucune sorte de scepticisme. À ce moment, il a pu assez facilement persuader ses adeptes qu’une race extraterrestre allait débarquer d’un OVNI sur la face cachée d'une comète, et que, s’ils se suicidaient, ils seraient transportés sur l’astronef alien (ou un truc de cet acabit).

Une croyance de ce tonneau peut sembler absurde... Jusqu'à la prise de conscience du fait que les gouvernements du monde entier utilisent exactement les mêmes tactiques sectaires. Ils ont leurs propres supporters qui croient tout ce qu'ils racontent, sans se poser de questions. C’est pourquoi, si le président Obama annonce que le vaisseau mère d’une race alien va atterrir sur le gazon de la Maison Blanche, et que les gens qui ont voté pour lui verront leur conscience transférée dans un corps extraterrestre immortel, la vérité bizarre c'est que des millions de gens le croiront. Peut-être des dizaines de millions. Ils le vénéreront même comme un saint intergalactique.

Vous souvenez-vous de l’émission radio d'Orson Welles, qui annonça que des extraterrestres avaient envahi la Terre et détruit nos villes ? Un grand nombre de gugusses crurent que c’était vraiment arrivé... et pas à cause de la plausibilité de l’info, parce qu’elle émanait d’une source autorisée. Pour ces gens, l'invasion extraterrestre était tout aussi réelle à l'époque que l’est aujourd'hui le décès officiel d’un Ben Laden pour les supporters du gouvernement.

Tout au long de l'histoire, de nombreuses théories du complot se sont révélées vraies

Les gouvernements affabulent évidemment depuis qu’ils existent. Toutes les théories du complot ne sont pas vraies, bien sûr, mais le nombre d'entre elles qui s’avèrent vraies est si grand que l'idée de ne pas croire à l’existence de complots est insensée.

Ne pas croire aux complots signifie qu’il est délirant de croire que deux individus peuvent s’asseoir et comploter pour tirer avantage des autres d’une manière trompeuse, contraire à l'éthique. Eh bien, ma foi, c’est ce qui se trame quasiment à chaque réunion de conseil administratif dans toute grande entreprise du monde ! Le complot n’est pas que monnaie courante, il est pratiquement synonyme de capitalisme contemporain ! À l’instant même, Apple est accusé d'un complot visant à maintenir le salaire des employés artificiellement bas.

On se demande : Le Sceptique du Québec , il ne croit pas non plus en cette théorie du complot ? Rejette-t-il automatiquement toute idée de théorie du complot à cause du mot « complot » ?

Pour ceux qui ne connaissent pas ces affaires, voici 33 théories du complot qui se sont révélées vraies.

Le Projet Manhattan était évidemment un complot secret du gouvernement. Les expériences de syphilis à Tuskegee sur des Afro-zuniens étaient un complot médical secret. En organisant des actes terroristes dans des villes zuniennes, l’Opération Northwoods était un complot visant à faire approuver une guerre contre Fidel Castro.

Ce sont tous des faits historiques. Ils sont incontestables. Mais pour Les Sceptiques du Québec , aucune de ces affaires n’existe. La réalité est juste ce que bourdonne en ce moment la Maison Blanche. Quand Daobeulliou occupait la Maison Blanche, les balivernes quotidiennes étaient des trucs de ce tonneau : « Les Irakiens aimeraient bien que notre armée occupe leurs terres pour que nous établissions leur liberté ! » Ah ouais ? Voilà, pour sûr, une logique un chouïa biscornue. Mais ça ne diffère guère de la version d’Obama sur les contes de fées guerriers, incrustés de joyaux du style : « Nous balançons juste des bombes humanitaires sur la Libye. » Ou bien, « Ce n'est pas vraiment une guerre. Il s’agit juste d’une activité balistique de l’armée. »

Mais, vous savez, même si tout ce qu'ils disent est vraiment vrai, ça ne fait guère de différence... du moins pas pour Les Sceptiques du Québec , qui estime qu’il n’existe rien de tel qu’une théorie du complot. Les choses comme un gouvernement scélérat n’existe pas non plus. Purée ! Quand Christophe Colomb a débarqué dans le Nouveau Monde, son équipage entier a partagé le pain et le vin avec les autochtones, nous raconte-t-on. Il n'y a eu ni appropriation, ni massacre, ni génocide. Voilà pourquoi nous continuons de célébrer leColumbus Day chaque année ! Car Les Sceptiques du Québec a besoin d’une raison pour laisser le travail pendant une journée, même si ça nécessite une révision complète des faits historiques réels.

Histoires les mieux gobées par Les Sceptiques du Québec

La vaccination est utile. Simplement parce que les médecins et les CDC (Centres de contrôle des maladies) racontent qu'ils le sont, et non pas du fait de preuves scientifiques fiables, les vaccins sont « sûrs et efficaces. »

L'économie pète la forme. Se satisfaisant de toute fiction économique ourdie à Washington, Les Sceptiques du Québec se laisse facilement aller à oublier les 14.000 milliards de la dette nationale, qui grandit de jour en jour.
[Ndt : Lire à ce propos le livre « L’Amérique qui tombe » d’Arianna Huffington, la créatrice du site d’information Huffington Post. Ce qu’elle décrit sur la situation des gens là-bas confirme en pire ce dont nous parle parfois Paul Craig Roberts.]

Administrations et entreprises désirent le bien de tous. Les compagnies pharmaceutiques veulent juste trouver des remèdes pour que tout le monde soit en bonne santé. Le gouvernement est là pour aider. Nous devons tous arrêter les questions et faire ce qu'ils nous disent.

De rien, jamais, il n’y aura pénurie. Il n'y a rien de tel que le pic pétrolier [*]. Notre monde peut perpétuer indéfiniment son économie du jetable, croit-il. Nous ne serons jamais à court de gaz, d'eau, de sol arable, ni de ressources naturelles. Continuez à utiliser des saloperies et jetez les tout de suite !
[* Ndt : Cette question n’est pas simple. Si le pétrole ne provient pas de la décomposition d’organismes, mais est plutôt créé par la Terre en continue, comme le soutiennent les spécialistes russes, et si en plus le volume de la Terre augmente, comme il semble bien que se soit le cas, il n’y a pas à s’en faire pour le pétrole.]

Les additifs alimentaires sont sains. Dans le cas contraire, pourquoi la FDA les aurait-elle approuvés ?

Il n’existe rien de tel qu’un remède contre le cancer. Pessimiste absolu, Les Sceptiques du Québec pense que le cancer n'a jamais été guéri ! Et si le remède du cancer existait, nous le saurions maintenant, non ? (Puisque nos scientifiques savent déjà tout ce qu’il est bon de savoir, vous savez...)

Il n’existe aucunes autres civilisations ou êtres dans l’Univers. Étrangement, nous sommes la seule forme de vie intelligente ayant jamais existé, croit-il. Tout débat sur l'intelligence extraterrestre est juste un tas de billevesées à la limite du bon sens. Il n'y a jamais eu de vie sur Mars non plus.

Herbes et plantes médicinales sont sans valeur. C'est vrai, puisque, comme le disent les médecins, seule la médecine classique peut vous « traiter. » Par-delà uniquement leurs calories, insistent-ils, les herbes et les plantes ont une valeur biologique nulle.

...et ça continue, chimère après chimère. Le Sceptique du Québec , semble-t-il, gobera quasiment tout ce que pond une « source autorisée. » Mais ce même Sceptique du Québec fera peu de cas des faits honnêtes ne provenant pas de ces mêmes sources de confiance.

Comment soigner Les Sceptiques du Québec

Fait intéressant, à un moment ou à un autre, la plupart des gens intelligents, les penseurs sceptiques d’aujourd'hui, étaient autrefois des gens crédules. À un moment, ils se sont simplement « réveillés, » et se sont mis à s’interroger consciemment sur le monde autour d'eux.

Les personnes intelligentes, les sceptiques informés, sont des gens qui posent des questions du style :
* Pourquoi vingt grands médias différents rapportent-ils exactement les mêmes nouvelles, au mot prêt, fidèlement le même jour ? S’ils avaient tous enquêté et écrit leur propre article, n’y aurait-il pas des différences dans les informations ?
* Comment se fait-il que Wall Street ait obtenu un plan de renflouage de moult milliards de Washington, alors que Main Street (le peuple) doit toujours pour payer des impôts impliquant l'envoi de fric à Washington ? Si Washington peut créer comme par magie des milliers de milliards durant la nuit, pourquoi donc payons-nous des impôts ?
* Pourquoi le ministère de l’Agriculture conspire-t-il activement de nos jours avec les compagnies de semences OGM pour maintenir l'homologation des graines modifiées génétiquement, alors même qu’aucune preuve scientifique de leur innocuité sur le long terme n’existe ?
* Si le mercure est l'un des éléments les plus toxiques connus de la science moderne, pourquoi est-il encore mis délibérément dans la bouche des enfants sous la forme d’amalgames d'« argent » ? Et pourquoi dit-on plombage d’« argent, » alors qu’en réalité ça contient plus de mercure que d'argent ?
* D'où sort vraiment le fluorure rajouté dans la distribution d'eau publique ? Et, si le fluorure est si bon pour les gens, pourquoi donc est-il si dangereux à manipuler ? Pourquoi est-il considéré comme un produit chimique dangereux par l'EPA (Protection de l’environnement) ?
* Que s’est-il vraiment passé le 11/9 ? Comment s’est écroulé le WTC 7 qu’aucun avion n’a jamais heurté ? Pourquoi ont-ils déblayé les décombres avant qu’une analyse convenable de la police scientifique ne puisse être effectuée ?
* Les vaccins, ils sont vraiment sûrs ? Où est l'étude comparant les enfants vaccinés et non-vaccinés ? Pourquoi l'industrie du vaccin ne permet-elle pas que ces études soient faites ?
* Pourquoi l'industrie du cancer semblent-elle bien plus intéressée par le traitement du cancer et le racolage de cancéreux que par la guérison du cancer et la fin de cette épidémie ? Pourquoi cette industrie refuse-t-elle de parler de l’effet cancérigène des produits chimiques ou des propriétés anticancéreuses de la vitamine D ?
* Pourquoi des additifs alimentaires toxiques sont-ils encore autorisés dans l'alimentation ? Quelle est la vraie histoire de l'aspartame et de la FDA ? Pourquoi la FDA étouffe-t-elle la stévia depuis tant d’années ?
* Pourquoi l'État médical policier utilise-t-il maintenant des armes pour forcer les parents à soigner leurs enfants ? Quel genre de système médical a besoin de menacer les gens de violence pour les forcer à se conformer à lui ?
* Pourquoi Clinton a-t-il bombardé le Soudan [*] au milieu de l’affaire Monica Lewinsky ? Pourquoi Obama a-t-il subitement annoncé la mort de Ben Laden au milieu de l’affaire de son faux certificat de naissance ?
[* Ndt : C’était une fabrique de produits pharmaceutiques, financée par Ben Laden, qui avait été bombardée au Soudan. Elle fabriquait des « médicaments » pas cher contre le sida pour l’Afrique, en écornant au passage les bénéfices des fabriques d’un certain Rumsfeld. La morale : Au lieu de s’engager dans la production de médicaments bidons contre la sous-alimentation, ils auraient dû investir dans l’agriculture. Même certains pays non-alignés gobent la supercherie du sida.]
* Pourquoi la DEA (Brigade des stupéfiants) fait-elle toujours la « guerre à la drogue, » en particulier puisqu’il est amplement démontré que c’est un fiasco total ne servant qu’à gonfler la population carcérale tout en enrichissant les dealers de stupéfiants des rues en rendant les prix plus élevés ?
* Si Ben Laden est mort, pourquoi les agents de la TSA (Sécurité des transports) nous baissent-ils toujours le falzar dans les aéroports ? Et d’abord, quelle était la raison de la création de la TSA et de l’engagement de 60.000 agents de sécurité ?

Tout être pensant intelligent, sceptique, poserait ces questions (et bien d'autres) sous la pression naturelle d’une curiosité humaine élémentaire. Mais Les Sceptiques du Québec attaque le questionneur, parce qu’il ose simplement poser ce genre de questions.

C'est pourquoi Les Sceptiques du Québec est plus que crédule : C'est un esprit lâche. Il a peur de poser les questions contradictoires qui lui viennent à l’esprit, et il attaque en même temps ceux qui ont le courage de se lever et de poser réellement ces questions (comme Jesse Ventura).

La plupart des membres de la presse convenue sont évidemment des esprits lâches. Ils gobent quasi universellement les manipulations corporatistes (ou de la Maison Blanche) et ne posent jamais aucune vraie question. Voici quelques-uns des vrais héros, des gens qui posent des questions intelligentes sur notre monde :
Alex Jones
Jeff Rense
Charlotte Gerson
Jonathan Landsman
David Icke
Jesse Ventura
Gerald Celente
Ron Paul
Robert Scott Bell t
Dr Andrew Wakefield
Suzanne Somers
Dr James Forsythe
George Noorey
[et bien d’autres, comme David Duke en particulier, ndt]

Voyez-vous là une tendance ? Tous ces gens ont été marginalisés ou sauvagement attaqués et calomniés, simplement parce qu'ils ont choisi de poser des questions intelligentes sur le monde qui les entoure. Maintenant, je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit chacune de ces personnes, mais j'admire chacune d'elles pour leur courage à poser les questions qui doivent être posées si nous voulons aller de l'avant en tant que société (et civilisation ).

Les gens de cette sorte représentent le parfait opposé de Les Sceptiques du Québec . Ils sont à la place les « vrais sceptiques » du monde. La raison pour laquelle ils sont violemment attaqués, c’est que notre monde est si imprégné de mensonge et de conspiration que seuls les Les Sceptiques du Québec s sont tolérés. Pour les pouvoirs en place, ceux qui remettent en question le statu quo ne sont pas seulement gênants, mais réellement dangereux. Aujourd'hui, l'activité la plus casse-cou dans laquelle vous pouvez vous engager, c’est aider les autres à prendre conscience de ce qui se passe réellement autour d'eux.

C'est cet « éveil » qui est si unanimement méprisé par les réseaux corporatifs, les gouvernements et les larbins des médias, qui feront tout en leur pouvoir pour éviter absolument qu’aucune sorte d’éveil ne s’installe. Après tout, le fonctionnement de la Matrice dépend de ceux qui croient en l'illusion.

Et il est bien sûr tellement plus facile de gouverner quand les gens croient simplement ce que vous leur dites. Les Sceptiques du Québec fait les supers électeurs et les esclaves volontaires : Seulement la société moche.

http://www.naturalnews.com/032293_gullible_minds.html

[Pardalis]

http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

[Pardalis]

C'est du copié-collé en plus votre affaire.

Vous n'êtes même pas capable d'arriver avec du matériel original.

[Denis]

Salut alobee,

Ravi de constater que, après 4 ans ½ d'éclipse, tu grouilles toujours.

Mais désolé de constater que tu es aussi tordu (serré-serré et tous azimuts) qu'avant.

Sinon plus.

Denis

[Sainte Ironie]

Méthode de persuasion zozoe numéro 42 : insulter les gens. Testée et désapprouvée par toute personne possédant un neurone.

C'est du copié-collé en plus votre affaire.

Très original, le nom de l'article. Vous avez remarqué la tendance des conspiros à utiliser le pronom "nous" pour signifier "vous" ?

[embtw]

Bonjour Alobee,

Vous savez, la frustration est une sensation qui peut parfaitement se soigner.

Bien évidemment, je ne vous encouragerais pas à aller consulter un médecin, une partie de votre longue (*) tirade étant un pamphlet contre la médecine scientifique, ou, à tout le moins, contre la probité de ses représentants.

Mais vous devriez y penser ... un peu.

Comme le dirait une personne d'ici, nul ne peut vous empêcher d'être fou, cela ne vous oblige pas pour autant à le montrer avec une telle force.

Vous devriez acheter un sac de frappe, vous verrez, cela fait un bien fou, vous n'aurez qu'à l'estampiller "Sceptiques du Québec" et vous pourrez évacuer tout cela.

Cela dit, je tiens quand même à vous complimenter, un texte si long, si orienté ~~zozo-crédule, mais pas une trace de complot contre l'orthographe. C'est pour cette raison d'ailleurs que je suis allé au bout de votre texte. Bravo !

Bonjour chez vous.

(*) doux euphémisme.

[Cartaphilus]

Salut à tous.

[Un trop long pensum]

Dussé-je me répéter, sans même en appeler à l'excuse de l'âge, mais j'arrive encore à m'étonner de la prévalence des références complotistes, charlatanesques et racistes dans cette diatribe, dont on se demande ce qui l'emporte, de la bêtise, de l'ignorance ou de la détestation ; taxer les Sceptiques du Québec de panurgisme, alors que l'on promeut des conspirationnistes (Alex Jones), des charlatans (Charlotte Gerson, qui « guérit » le cancer, grâce à la « thérapie » inventée par son père) et des antisémites (Jeff Rense, David Icke, David Duke), cela ressemble à une très mauvaise blague... ou à une bien triste pathologie.

[Jean-Francois]

Vous savez, la frustration est une sensation qui peut parfaitement se soigner

Pas sûr que ce soit possible chez ce genre de "rebel without a cause clue" qui ne sait pas vraiment contre quoi/quoi il en a, qui doit emprunter ses "réflexions" en raclant le trashnet faute d'autonomie personnelle suffisante, etc. Déjà, sa manière de croire que tout le monde voit les choses en binaire comme lui (tout ce qui est "officiel" doit être considéré soit crédible à 100% soit non-crédible à 100%, les membres du gouvernement sont soit des humains intègres et justes à 100% soit des reptiliens globalistes crosseurs à 100%, etc.) est assez significative que son état de perpétuel loser zozo se... perpétue.

Et si son pamphlet était censé contenir des arguments rationnels contre quelque chose, ils sont bien cachés.

J'ai survolé avec un peu plus d'attention la partie anti-vaccination... toujours la même manifestation d'une ignorance crasse de ce que disent vraiment les études scientifiques associée à un refus d'apprendre. Bref, de la bêtise pelletée sans esprit critique. Le "fonctionnement d'un cerveau de vrai zozo" habituel, quoi.

Jean-François

[BeetleJuice]

A mon avis, vu la longueur de la diatribe et le fait que ça soit un copié-collé, ça ne vaut pas le coup de répondre, hormis ça:

[Jean-Francois]

A mon avis, vu la longueur de la diatribe et le fait que ça soit un copié-collé, ça ne vaut pas le coup de répondre, hormis ça:

C'est vrai, mais il est facile de souligner quelques points qui rendent ce texte particulièrement nul et juste bon à fasciner les conspirozozos. Par exemple:
"Voici quelques-uns des vrais héros, des gens qui posent des questions intelligentes sur notre monde :
[...]
Dr Andrew Wakefield"

Lequel a été reconnu coupable d'avoir fraudé et menti sur sa position de conflit d'intérêt (voir aussi en anglais). De plus, il a surfé sur l'appui des groupes anti-vaccination pour maintenir sa popularité. Bref, un tricheur, menteur et manipulateur est un "vrai héros" selon l'auteur du texte. Ça situe *

Évidemment, il a été reconnu coupable par la prétendue "science officielle"... ça ne doit pas compter pour les zozos. Surtout que lesdits zozos ne sont aucunement intéressés par les arguments présentés.

Jean-François

* Et que dire du premier sur la liste - Alex Jones -, sinon pousser un gros soupir devant tant de céhoenneries.

[BeetleJuice]

mais il est facile de souligner quelques points qui rendent ce texte particulièrement nul

C'est pas si simple je pense de souligner des points dans la mesure où tout, ou presque, est idiot.
On navigue en plein strawman sur les sceptiques, idées reçus sur la médecine, la géopolitique, l'histoire, la physique, la biologie...

J'ai tenté, avant d'opter pour le "don't feed the troll", de faire une réponse argumentée à l'amas de bêtises servies, mais c'est tellement idiot et c'est un tel raclage de toutes les stupidités de fond de fosses à purin du net qu'il y avait trop de trucs sur lequel je pouvais répondre facilement. Comme ça ne vaut franchement pas le coup de faire des réponses argumentées de 10pg word parce qu'un troll fait dans l'ultra facilement réfutable, autant passer au spray anti-troll.

[Denis]

Salut Carta,

À propos d'alobee, tu dis :

... bêtise ... ignorance ... détestation ...

Ne reste plus qu'à ajouter "erreur" et son BIDE est complet.

Denis

[Red Pill]

En primeur sur le forum des SDQ Je vous présente la cervelle d'allobee et de ses semblables zozos....
Ben quoi? À mépris, mépris et demi...........

[Invité]

En primeur sur le forum des SDQ Je vous présente la cervelle d'allobee et de ses semblables zozos....
Ben quoi? À mépris, mépris et demi...........

Red Pill c'est pas l'Alobee du site des LocoLocass ?

http://www.locolocass.net/locoforum/pro ... ile&u=4170

Celui qui donnait la probabilité que les américains sont allé sur la lune à 50%.

Méchant clown si c'est le même.

I.

[Red Pill]

Ton lien ne veut pas connecter chez moi (Encore des problèmes techniques chez les LL on dirait) mais je me souviens. Disons que les probabilités que ce soit le même type sont autour de 90%.

[alobee]

WOW devant autant de réplique intelligente je me prosterne. Mais je dois avouer que j'ai beaucoup de plaisir à lire vos réponses. Vous me faites penser à une fourmillière qui grouille après avoir reçu un coup de pied !
C'est juste drôle .
Merci

[DanB]

A mon avis, vu la longueur de la diatribe et le fait que ça soit un copié-collé, ça ne vaut pas le coup de répondre, hormis ça:

Je le crois aussi.

[Denis]

Salut alobee,

Tu dis :

WOW devant autant de réplique intelligente je me prosterne.

À quoi t'attendais-tu? À ce que ta grosse crotte passe inaperçue?

Tu dis aussi :

Vous me faites penser à une fourmillière qui grouille après avoir reçu un coup de pied !

Dans un sens oui.

Mais ça ressemble aussi à une fourmi frustrée qui a donné un coup de pied sur le building de l'Académie des Sciences.

J'espère que ça t'a fait du bien.

Denis

[Jean-Francois]

Celui qui donnait la probabilité que les américains sont allé sur la lune à 50%.

Méchant clown si c'est le même.

Plus drôle encore, c'est son commentaire:
"D37 : L'homme n'a jamais marché sur la Lune.
Denis : 0%* | Alobee : 50%*** | Red Pill : 0%**
[...]*** Je n'ai pas lu ce qui s'était écrit sur le sujet ni d'Un bord ni de l'autre. Ceci étant dit, je crois qu'il aurait été capable de le faire croire s'il l'avait vraiment désiré. "

Soit il essayait de faire croire qu'il n'est pas humain, soit il donnait un aperçu de la profondeur de sa résonance réflexion

Jean-François

[Fair]

Hello,

Mais ça ressemble aussi à une fourmi frustrée qui a donné un coup de pied sur le building de l'Académie des Sciences.

Si au moins le texte était de lui et non un copié / collé il pourrait y avoir un semblant de discussion. Mais là c'est plutôt "l'ami corniaud de la fourmi frustrée qui a donné un coup de pied sur le building de l'Académie des Sciences". À ranger sous la rubrique : Troll sans talent.

A+

[BeRReGoN]

Je me demande si quelqu'un comme alobee serait systématiquement évincé à la sélection d'un jury pour un procès. J'écoute peut-être trop de séries et émissions policières en ce moment.

[Cartaphilus]

Ce qu'il y a de remarquable dans ce type de sujet, c'est que l'argumentation de son auteur se résume à :

1 - L'adaptation minimaliste d'un long copié-collé ;

2 - Un crachat postillon message sans consistance.

Belle image, en effet, que celle du coup de pied dans la fourmilière, prétendant déranger les fourmis (ex-moutons...) qui seraient en droit de rétorquer à l'écervelée cigale :

— « Vous trolliez ? Qu'à dieu* ne plaise :
— Eh bien, pensez maintenant. »

Mais à l'impossible, nul n'est tenu.

*Allusion purement littéraire, cela va sans dire.

[Invité]

Je me demande si quelqu'un comme alobee serait systématiquement évincé à la sélection d'un jury pour un procès.

Je me demande s'il trouverait son chemin pour se rendre au Palais de Justice.

I.

[Illuminizer Spiritus]

WOW devant autant de réplique intelligente je me prosterne. Mais je dois avouer que j'ai beaucoup de plaisir à lire vos réponses. Vous me faites penser à une fourmillière qui grouille après avoir reçu un coup de pied !
C'est juste drôle .
Merci

Bravo alobee et encore milles bravo pour se texte que j'avais déja lu Bravo d'avoir inséré les sceptiques du Québec dans le texte car sa leurs va à merveille Leurs réponses confirme le texte à coup sûr et c'est l'art de non conscientisé leurs état lamentable. Maintenant, vous êtes un Troll ciblé pour eux à détruire au plus vite. Leurs égo est tellement fort qu'ils refusent de faire un auto billant sérieux de leurs états tres avancé.

Leurs symptôme à été diagnostiqué et voici un apperçus de leurs bilan de santé: Ils souffrent du Syndrome du Larbins tres avancé

http://www.youtube.com/watch?v=HH5fVD-1_I4

Ils sont tous des Richard Laparesse (Latendresse...Tendresse ? Sic! ) Parodie ? Non pas dutout, c'est un image tres sensé de leurs réalités qui adore ce genre de journaleux (Resic!)

http://www.youtube.com/watch?v=RySrGQmdy8I

Comment de larmes en secret on t-ils versé lors de l'élection d'Obama ? Prix nobel de la paix (méga sic! ultra )

Merci d'avoir posté se magnifique texte qui les décrits à la perfection et tu devrait gagner le forumeur de l'année ici pour la belle intervention de l'année

Je me suis apperçus que le taux de participation est tres faible car à part des mêmes Larbins, ils n'y pas beaucoup de participation. On dirait la ligne du vieux poêles dans leurs taverne. Sa ressemble comme image à un vieux film de cowboy lorqu'un étrangé arrive au bar (genre Clint Eatswood quand qu'il arrive dans un bar d'une nouvelle ville) et que tout le monde le dévisage loll

Ils vous étudies à partir de leurs logiques (laquel ?) et ils vous cernes (bofff c'est un larbin tsé) et voilà, ils vous étampes une étiquette dans le front. C'est sûr et certain à 100 % que dans le temps des croissades, ils vous aurait assassiné au bûché car ils ont la même structure mais un ti peu plus évoluer que les brûtes du temps. UN TI PEU PLUS, J'AI DIT, PAS PLUS !

alobbee tu as posté une pièce d'anthologie majeur et ceci doit être exposé dans les musés sur haute surveillance loll

[Invité]

alobbee tu as posté une pièce d'anthologie majeur et ceci doit être exposé dans les musés sur haute surveillance loll

Ok si le Musée Juste pour Rire a de la place.

I.