Salam shalom les zézés!
Un peu de temps pour zozoter sur youtube pendant l'été et apparemment les ovnis s'activent même quand je suis pas là!
Jolie petite compil d'émissions télé parlant d'observations d'ovnis ces 2 dernieres années :
http://www.youtube.com/watch?v=RjGYSGbA ... ure=fvwrel
Et le cas le plus intéressant selon moi je sais pas si vous en avez deja parlé mais les images sont impressionantes, l'ovni de Jerusalem en janvier 2011 filmé de 5 angles différents. Balaise!
http://www.youtube.com/watch?v=wDdal9apy_U
What the fuck is that?
Coming back!
Coming back!
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Un hoax
Salut LiL'ShaO,
Content d'apprendre que tu grouilles toujours. Un peu navré de constater que tu grouilles aussi croche qu'avant.
Tu dis :
C'est ultra-méga-probablement un hoax.What the fuck is that?
Satisfait?Robert Sheaffer, a longtime skeptical UFO investigator and author of the Bad UFOs blog told Life's Little Mysteries that, "the original Jerusalem UFO has now been definitely shown to be a hoax. Effects of the video processing software are clearly seen.
DenisLes meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: Un hoax
Salut LiL'ShaO.
Salut Denis.
On passe à un autre appel.
I.
Salut Denis.
Moi oui. Totalement.Denis a écrit :Satisfait?
On passe à un autre appel.
I.
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]
Re: Coming back!
Dans la première video, on y montre la fameuse spirale bleue en Norvège, sans évidemment mentionner que les Russes ont rapidement donné l'explication en se dénonçant 
http://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/Ac ... se-157307/
http://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/Ac ... se-157307/
Le meilleur moyen de répondre à un mauvais argument, c’est de le laisser se développer jusqu’à la fin. Coluche
La force d'une chaîne
Salut Sélénite,
Tu dis :
En effet.Sélénite a écrit :Dans la première video, on y montre la fameuse spirale bleue en Norvège, sans évidemment mentionner que les Russes ont rapidement donné l'explication en se dénonçant
Dans la même vidéo fournie par LiL'ShaO (de 7m23s à 8m14s), on montre un ovni spectaculaire qui est beaucoup moins "out of this world" si on montre la séquence depuis le début (à 1m12s).
Ça me rappelle ce que j'ai récemment écrit à InfoOVNI :
Évidemment, cette loi s'applique aussi aux "catalogues de cas d'ovnis". La crédibilité globale du catalogue est celle de son cas le plus débunké.Denis a écrit :On sait que la force d'une chaîne, c'est la force de son maillon le plus faible. C'est pareil pour la crédibilité d'un site : c'est celle de son article le plus tordu.
Pourquoi ces gens-là ne font-ils pas un tri?
Est-ce par bêtise, par paresse, par ignorance ou par malhonnêteté intellectuelle?
Les paris sont ouverts.
DenisLes meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: Coming back!
Oui, je me souviens de cette discussion. D'ailleurs, je disais sensiblement la même chose que toi.
Le meilleur moyen de répondre à un mauvais argument, c’est de le laisser se développer jusqu’à la fin. Coluche
Re: Coming back!
Mouais bien foutu pour un hoax! Le mec dit que les gens qui ont posté la vidéo sont restés anonymes. D'où vient l'info? ;p
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit