Qui sont les clowns?
http://www.youtube.com/watch?v=mHuG4yryrck

Je suis mort de rire !!!Denis a écrit :Salut Condor,
Tu dis :Suffit de savoir monter, descendre, virer à gauche, virer à droite, ralentir et accélérer. Pour savoir faire ça, quelques heures de cours suffisent amplement.Ok Denis, si tu es capable de planter un boeing dans les tours alors que tu n'as eu que quelques heures de pilotage sur des coucous, je suis prêt à changer ma position.
On n'a qu'à garder constamment la cible droit devant et la regarder grossir, sans paniquer, jusqu'à ce que ça fasse "boum".
C'est un peu comme, au volant d'un camion, frapper un poteau isolé au milieu d'un grand parking asphalté, mais dans R3 plutôt que R2.
Là-dessus, as-tu une référence crédible? Es-tu bien certain de ne pas confondre les crashes dans les tours géantes avec le crash au Pentagone? Merci de répondre plutôt qu'effectuer une nouvelle pirouette de dégagement.condor a écrit :Le problème est que les pilotes disent ne pas savoir faire...
À chiche, chiche-et-demi.Alors chiche ?
Denis
Dans le contexte qui nous occupe, les clowns sont les étourdis qui pensent que ces deux grosses âneries ont des chances raisonnables de ne pas en être.Qui sont les clowns?
J'avais bien compris Caporal !Caporal Truth a écrit :Faut pas oublier que nos sceptiques adoré sont EXPERT en TOUT ! Le mur de chaque maison des sceptiquescondor a écrit :Autre hypothèse, les pilotes sont des menteurs manipulateurs qui ne savent pas piloter, eux !
est tapissé de diplôme. C'est HOT!
Je me demande si DeNIST serait capable de se servir du téléphonecondor a écrit :Je suis mort de rire !!!Denis a écrit :Salut Condor,
Tu dis :Suffit de savoir monter, descendre, virer à gauche, virer à droite, ralentir et accélérer. Pour savoir faire ça, quelques heures de cours suffisent amplement.Ok Denis, si tu es capable de planter un boeing dans les tours alors que tu n'as eu que quelques heures de pilotage sur des coucous, je suis prêt à changer ma position.
On n'a qu'à garder constamment la cible droit devant et la regarder grossir, sans paniquer, jusqu'à ce que ça fasse "boum".
C'est un peu comme, au volant d'un camion, frapper un poteau isolé au milieu d'un grand parking asphalté, mais dans R3 plutôt que R2.
Là-dessus, as-tu une référence crédible? Es-tu bien certain de ne pas confondre les crashes dans les tours géantes avec le crash au Pentagone? Merci de répondre plutôt qu'effectuer une nouvelle pirouette de dégagement.condor a écrit :Le problème est que les pilotes disent ne pas savoir faire...
À chiche, chiche-et-demi.Alors chiche ?
Denis
Je t'imagine bien aux commandes du boeing ultra moderne. Ca se voit que tu n'as jamais mis les pieds dans un poste de pilotage.
J'adore le "il suffit" !
C'est sur qu'avec ce genre d'arguments zozo, on refait le monde ! Hein, Denis ?
Pour le pentagone, c'est encore plus impossible. Si c'était vraiment un avion, comment se fait-il que toutes les vidéos ont été confisquées ? Et où est passé cet avion alors ? mystère !
C'est quoi le problème ? Le but des terroristes n'est pas d'attérir l'avion sur un 10 sous, mais de s'écraser contre une tour de 415 mètres...condor a écrit :Je t'imagine bien aux commandes du boeing ultra moderne. Ca se voit que tu n'as jamais mis les pieds dans un poste de pilotage.
J'adore le "il suffit" !
C'est sur qu'avec ce genre d'arguments zozo, on refait le monde ! Hein, Denis ?
Pour le pentagone, c'est encore plus impossible. Si c'était vraiment un avion, comment se fait-il que toutes les vidéos ont été confisquées ? Et où est passé cet avion alors ? mystère !
Dans le Pentagone. Ça ne fait pas l'ombre de l'ombre de l'ombre d'un doute.Et où est passé cet avion alors ?
Penses-tu que l'auteur (et les quelques personnes qu'il nomme) font toutes partie de TON complot?What some experts have called "the most comprehensive forensic investigation in U.S. history" ended Nov. 16 with the identification of 184 of the 189 who died in the terrorist attack on the Pentagon.
A multidisciplinary team of more than 50 forensic specialists, scientists, and support personnel from the Armed Forces Institute of Pathology, with headquarters at Walter Reed, played a major role in Operation Noble Eagle investigations, officials said.
Comment un drone aurait-t-il pu percuté tous les lampadaires ?condor a écrit :Il s'agirait d'un drone.
Mr.DFG a écrit :C'est quoi le problème ? Le but des terroristes n'est pas d'attérir l'avion sur un 10 sous, mais de s'écraser contre une tour de 415 mètres...condor a écrit :Je t'imagine bien aux commandes du boeing ultra moderne. Ca se voit que tu n'as jamais mis les pieds dans un poste de pilotage.
J'adore le "il suffit" !
C'est sur qu'avec ce genre d'arguments zozo, on refait le monde ! Hein, Denis ?
Pour le pentagone, c'est encore plus impossible. Si c'était vraiment un avion, comment se fait-il que toutes les vidéos ont été confisquées ? Et où est passé cet avion alors ? mystère !
Puisque tu aimes bien les vidéos; Les membres de Mythbusters démontrent qu'il est assez aisé de s'écraser sans aucune formation.
(Dans le vidéo, Jamie parvient à trouver l'aéroport, sauf qu'il vient trop rapidement et trop haut pour attérir convenablement... Écrasement)
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Je t'ai déjà dit de lâcher la trottinette et de daigner regarder un peu l'allure du bulldozer.Il y a tellement d'incohérences que c'est juste ridicule.
Bah, c'est un classique de la rhétorique du "trop" ou du "pas assez" des conspiros, à savoir un simple argument d'incrédulité.Mr.DFG a écrit :C'est quoi le problème ? Le but des terroristes n'est pas d'attérir l'avion sur un 10 sous, mais de s'écraser contre une tour de 415 mètres...
Homère,Ildefonse a écrit :Oui au moins un.Il existe des obelix de ce type en égypte bien évidement
A un certain niveau de pouvoir et d'influence, qui n'est pas FM ou illuminati. Ca c'est une vraie question ?Samuel Rooke a écrit :Bon, oui les Franc-maçons sont dans le décors à Washington (W. lui même était un franc-maçon) ... mais bon, autrement, ça ne fait pas de cette situation quelque chose de clair pour quoi que ce soit...
Condor, il faudrait m'expliquer le point ?
C'est précisément son genre d'attitude qui incite les "enfoirés" à l'emmerder mais çà il devrait pourtant déjà s'en être rendu compte.Mr.DFG a écrit :Vous ne pourriez pas répondre tout simplement ? Après tout, sa question était légitime et il ne s'agit pas d'un de ces "enfoirés" qui n'arrêtent pas de vous emmerder de faire des efforts (vous n'avez pas à vous inquièter, je me suis inclut dans le lot).
... qui, après les Illuminati, les Francs-Maçons, les Reptiliens, révèle ce qu'il manquait, le Sionisme, responsable des différents maux de la planète, comme tend à le faire croire votre nidoreuse vidéo.condor a écrit :Un début de réponse en attendant la suite...
Vous avez trop lu Dan Brown ! Et surtout sa dernière bouse "La clé perdu", qui était d'un ennui qui a bouleversé mes chakras !condor a écrit :
Je me fiche des dates !
Les villes de "pouvoir occulte" sont construites selon des critères très précis appartenant aux Francs-Maçons et illuminatis. Difficile voire impossible de tout savoir. Et cela n'est pas indispensable de toute façon.
La ville de Bruxelles par exemple est aussi construite de façon bien particulière. Croyez-vous que c'est un hasard si elle est devenue la "capitale" Européenne ?
Regardez aussi la symbolique de beaucoup de monuments parisiens !
Rien n'est fait au hasard !
Votre vidéo est d'un ennui crasse. Ne pourriez-vous pas juste répondre concrètement à une question ?Samuel Rooke a écrit :Bon, oui les Franc-maçons sont dans le décors à Washington (W. lui même était un franc-maçon) ... mais bon, autrement, ça ne fait pas de cette situation quelque chose de clair pour quoi que ce soit...
Condor, il faudrait m'expliquer le point ?
Ils sont plus que dans le décors, c'est bien le problème. Leur truc, c'est plutôt le secret, la connaissance et le pouvoir... et la manipulation par les symboles, que vous refusez de voir.Mr.DFG a écrit :Vous n'avez toujours pas répondu à Samuel Rooke:
Votre vidéo est d'un ennui crasse. Ne pourriez-vous pas juste répondre concrètement à une question ?Samuel Rooke a écrit :Bon, oui les Franc-maçons sont dans le décors à Washington (W. lui même était un franc-maçon) ... mais bon, autrement, ça ne fait pas de cette situation quelque chose de clair pour quoi que ce soit...
Condor, il faudrait m'expliquer le point ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit