Un sociologue des sciences mentionne les S du Q

Le débat infini se poursuit ici
Avatar de l’utilisateur
PKJ
Messages : 751
Inscription : 28 oct. 2005, 08:34

Un sociologue des sciences mentionne les S du Q

#1

Message par PKJ » 01 déc. 2011, 19:52

Dans la Revue Française de Sociologie, un article de Gérald Bronner (2007) On peut y lire:

Code : Tout sélectionner

Si le « succès » de l'astrologue était rapporté à ses insuccès, il serait natu- 
rellement considéré comme relevant du hasard. À ce titre, Bélanger (2002, 
p. 141) mentionne une expérience éclairante menée par des Québécois depuis 
1995. Chaque année, ils proposent une confrontation  entre voyants officiels et 
sceptiques. Chaque groupe effectue des prévisions pour l'année qui vient, et 
le taux de réussite de chacune des équipes est comparé. Le résultat est qu'au- 
cune différence n'est remarquable, alors que les sceptiques utilisent des 
moyens parfaitement  aléatoires pour établir leurs prévisions. En 1997 par 
exemple, ils prophétisèrent qu'un  tremblement de  terre aurait lieu en 
Amérique du Sud le 23 octobre 1998. Pour se faire, ils se sont servis de trois 
cibles sur lesquelles ils avaient joué aux fléchettes,  la première indiquait le 
lieu, la deuxième la date et la troisième l'événement. Or, cette prévision se 
révéla rigoureusement  exacte. 

PDF:
RFS_483_0587.pdf
J'en profite pour saluer la ou les personnes ayant lancé les fléchettes. Vous avez été mentionné dans un article de revue avec comité de lecture, un accomplissement respectable, réalisé grâce au hasard! C'est déjà plus que peuvent en dire la majorité des créationnistes, alors qu'eux ils pensent qu'ils font de la science :ouch:
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Image

yquemener
Messages : 2373
Inscription : 09 août 2010, 13:06

Re: Un sociologue des sciences mentionne les S du Q

#2

Message par yquemener » 02 déc. 2011, 10:50

PKJ a écrit :J'en profite pour saluer la ou les personnes ayant lancé les fléchettes. Vous avez été mentionné dans un article de revue avec comité de lecture, un accomplissement respectable, réalisé grâce au hasard! C'est déjà plus que peuvent en dire la majorité des créationnistes, alors qu'eux ils pensent qu'ils font de la science :ouch:
Et franchement, faire de la science juste en lançant des fléchettes, ça mérite un igNobel !

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27988
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: Un sociologue des sciences mentionne les S du Q

#3

Message par Jean-Francois » 02 déc. 2011, 15:00

yquemener a écrit :Et franchement, faire de la science juste en lançant des fléchettes, ça mérite un igNobel !
Le but n'est pas de "faire de la science". C'est un truc de vulgarisation pour montrer que faire n'importe quoi n'importe comment permet d'obtenir des résultats comme ceux des prétendus voyants. Pour plus d'informations.

J'aurais préféré que Bronner parle des "Sceptiques du Québec" plutôt que de dire "des Québécois". Il y a plusieurs imprécisions de ce genre dans le texte. Cela dit, ses expériences et les résultats m'apparaissent intéressants.

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit