MOUVEMENT PERPETUEL

[TourNicoto]

Si j'ai bien compris, les sceptiques sont, ou devraient être, d'accord avec ces phrases prononcées par Joseph Bertrand, mathématicien, économiste et historien :

« Le mouvement perpétuel est impossible : il faut se tenir loin de ceux qui le trouvent. »
" Cela devrait être écrit sur les murs des bureaux de brevets, car il détournerait peut-être certains inventeurs de la poursuite d’une vaine chimère. "

[DanB]

De ce que j'ai saisi, le principe de ce tracteur est qu'un moteur électrique entraîne la rotation d'un disque magnétique 1. Ce disque entraînerait alors la rotation d'un disque magnétique 2 par magnétisme. Le disque 2 est relié aux roues qui vont à leur tour se mettre à tourner et donc le véhicule avancer.

Ça semble être un moteur qui fait tourner une transmission magnétique.

Hatem prétend qu'il y a création d'énergie dans cette expérience mais l'énergie cinétique du véhicule en mouvement n'est-elle pas en définitif l'énergie électrique utilisée par le moteur ?

Oui

Le véhicule ne va-t-il tout simplement pas s'arrêter dès que la batterie sera vide en quel cas les disques magnétiques sont purement inutiles ?

Oui.

Si je me trompe, pouvez-vous me dire là où l'énergie est censément créée et quelle est la confusion qui explique cette erreur d'interprétation ?

Tu ne te trompes pas.

Dans un moteur électrique, on produit un champ magnétique tournant dans le stator qui entraîne le champ magnétique du rotor. La rotation du champ tournant est produite par le courant alternatif, à la manière des lumières qui «tournent» sur les panneaux publicitaires en s'allumant l'un après l'autre. Dans le cas du bidule ici, le champ tournant est produit en faisant tourner les aimants. Et dans les deux cas, il faut une source d'énergie pour produire ce champ tournant. Électrique directement dans le premier cas, mécanique dans le cas d'Hatem (énergie mécanique produite par... un moteur électrique). Il serait plus simple et plus efficace d'entraîner directement les roues avec le moteur électrique. Mais ce genre de conversions multiples sont un truc classique des inventeurs de mouvement perpétuel. Ça permet de confondre la majorité des gens.

Test simple : énergie électrique consommée vs travail mécanique produit.

[kestaencordi]

ce monsieur hatem est incapable d'alligner 2 mots avec coherence, il dit plus de betise en une phrase que je fais de faute d'ortographe. il a compris comment fonctionne l'univers en jouant avec des aimants. le plus ridicule est que qqn a juge bon d' en faire le sujet d'un reportage.

il est vrai qu'il suffit de dire magnetisme pour enjoler les credules. et nucleaire pour leurs faire peur. ajoutez a l'histoire que l'homme fait la barbe au grand savant qui pense tout savoir et vous obtenez un hero victime de l'etat et des geants financiers qui protegent leurs marche de l'exploitation humaine. comment ne pas etre seduit?

[DanB]

il est vrai qu'il suffit de dire magnetisme pour enjoler les credules.

Absolument. Les gens ne comprennent pas le magnétisme.

[lefauve]

Cette quête du mouvement perpétuel me fait toujours rire.

Ci cette machine existait elle serait totalement inutile car des quelles produit quelques chose elle évacue son énergie
aux lieux de la recycler comme le veut la théorie. Et par le fait même finirait par s'arrêter.

De plus elle est totalement irréalisable car il est totalement impossible de récupéré 100% de l'énergie consommé.
Il y a toujours des pertes incontrôlé et incontrôlable.

En conclusion, invite le à faire une démo en environnement contrôlé pour pourvoir ce foutre de lui quand il va échoué.

[Denis]

Salut lefauve,

Tu dis :

En conclusion, invite le à faire une démo en environnement contrôlé pour pourvoir ce foutre de lui quand il va échoué.

Obtenir une démonstration convaincante, ça, même Gatti n'y est pas parvenu.

J'ai essayé vainement de tester le fameux tracteur a energie positive de Monsieur Hatem et malheureusement ce monsieur refusait de fournir les elements techniques permettant de tester scientifiquement son engin.

Pourtant, Gatti aurait été cent fois plus facile à rouler dans la farine qu'un zététicien ferré en physique.

Même si Hatem est manifestement fou, il ne l'est pas suffisamment pour ne pas comprendre qu'il doit fuir toute analyse sérieuse de ses machines magiques. Au Québec, on a un phénomène semblable avec Daniel Pomerleau qui se met à brailler dès qu'il est question d'analyser sérieusement un de ses modules.

Si ces deux-là n'avaient rien à cacher, ils n'auraient aucune raison raisonnable de cacher qu'ils n'ont rien à cacher.

Denis

[MP57]

Cette quête du mouvement perpétuel me fait toujours rire.

Ci cette machine existait elle serait totalement inutile car des quelles produit quelques chose elle évacue son énergie
aux lieux de la recycler comme le veut la théorie. Et par le fait même finirait par s'arrêter.

De plus elle est totalement irréalisable car il est totalement impossible de récupéré 100% de l'énergie consommé.
Il y a toujours des pertes incontrôlé et incontrôlable.

En conclusion, invite le à faire une démo en environnement contrôlé pour pourvoir ce foutre de lui quand il va échoué.

Pour la démo du chat et de la tartine c'est par ici


En vidéo

[lefauve]

Mp,un jour il faudrait que tu expliques comment tu trouve toute ces vidéos.

[cartesy]

Robert Matthews, un physicien, a expliqué pourquoi les tartines tombent toujours de côté du beurre (ce n'est pas seulement à cause de la loi de Murphy) :

http://www.youtube.com/watch?v=zwIfBSbNQCs

[MP57]

Mp,un jour il faudrait que tu expliques comment tu trouve toute ces vidéos.

Je hère dans les couloirs du web.(surtout les trucs débiles).