AstroScatoGogologie, ensemble et cohérence

Vous pouvez parler de toutes les sortes d’astrologies connues ici.
Grand-poil
Messages : 21
Inscription : 28 janv. 2005, 07:13

#151

Message par Grand-poil » 22 févr. 2005, 18:14

SophieP a écrit :C'est une formule qui calcule la position de la lune, inventée par la Nasa, et toujours utilisée par la Nasa, ainsi qu'un grand nombre d'applications astronomiques ou astrologiques (dont la mienne).
Demande à la Nasa de tester ton programme. Ça les divertira une peu.

TIO_PIPONE
Messages : 411
Inscription : 25 juil. 2004, 06:58

#152

Message par TIO_PIPONE » 22 févr. 2005, 22:12

TI_PIPI, André, Jean-Francois, Denis, Florence et les autres membres de la secte qui se cache dans le forum des sceptiques, aucun ne connait quoi que ce soit à l'astrologie, tandis que moi si.
===> quel magnifique exploit pour la pseudo-science!!!!
on va te décorer de la legion d'honneur

à mon avis ce petit connard (les latulippe doivent être tous des malades mentaux au canada) vient uniquement dans le but de se défouler


ignorons la merde (pour se débarrasser de la merde ricardienne, on tire la chasse d'eau) ne répondons plus à ce troll
DE OMNI RE SCIBILI

SophieP
Messages : 66
Inscription : 18 févr. 2005, 13:06

Re: Un cas lourd

#153

Message par SophieP » 23 févr. 2005, 00:16

Denis a écrit :Ça saute aux yeux.
J'ai rarement eu affaire à un troll aussi tordu~bouché~paranoïaque que lui. Strictement incapable de discuter sans perdre les pédales. Un cas lourd.
Tout ce qui va dans le sens de tes croyances saute aux yeux.
C'est de l'arnaque pour les idiots tes arguments.
De la sur-simplification visant à dominer les faibles d'esprits.

Ha ha haaaaaaaaah!
La secte est démasquée.
Plan C - Je vous avais averti!

SophieP
Messages : 66
Inscription : 18 févr. 2005, 13:06

Re: Citations frauduleuses

#154

Message par SophieP » 23 févr. 2005, 00:18

Jean-Francois a écrit :A vous voir aller, je pense que c'est plus une question de capacité. JUsqu'à présent vouv vous êtes montré incapable d'adopter un comportement mature, et de vous mettre à discuter avec sérieux en tenant compte réellement des arguments d'autrui.
Je n'ai vu aucun argument sérieux venant de toi.
Seulement quelques projections et frustrations d'un petit frustré.
Plan C - Je vous avais averti!

SophieP
Messages : 66
Inscription : 18 févr. 2005, 13:06

Re: Vous confondez l'astrologie et l'astronomie

#155

Message par SophieP » 23 févr. 2005, 00:21

Denis a écrit :Nul ici n'a jamais prétendu que l'astronomie (en particulier le calcul précis de la position des planètes) n'était pas une science. Au contraire.
C'est l'astrologie qui n'est pas une science, pas l'astronomie.
C'est interpréter "Mars en Bélier" dans l'analyse de la vie amoureuse de tante Gertrude qui est débilo-tordu.
Et comment l'astrologue interprète-t-il ces positions s'il ne peut pas les calculer?
Encore une preuve que tu juges sans comprendre.
Deuh! :roll:
Plan C - Je vous avais averti!

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

De quelle façon?

#156

Message par Denis » 23 févr. 2005, 00:51


Salut Ricardo,

Vous demandez :
Et comment l'astrologue interprète-t-il ces positions s'il ne peut pas les calculer?
Qu'il puisse les calculer ou pas, il les interprète stupidement.

Voilà comment il les interprète.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27997
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: De quelle façon?

#157

Message par Jean-Francois » 23 févr. 2005, 01:12

Denis a écrit :Qu'il puisse les calculer ou pas, il les interprète stupidement.

Voilà comment il les interprète
Là, tu es bon pour une autre remarque infantile à base de "projection", "frustré", "fanatique"... Mais, c'est vrai, quoique tu répondes, tu es bon une telle remarque. Le mieux est encore de le regarder se débattre dans sa vacuité.

Il y a de la myxine* ascendant huile d'olive chez lui :D

Jean-François

* Un animal sans mâchoire, anguilliforme, principalement nécrophage, et qui a la particularité de sécréter un cocon de mucus dégueulasse quand il est dérangé.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Et le descendant?

#158

Message par Denis » 23 févr. 2005, 02:10


Salut JF,

Tu dis :
Il y a de la myxine ascendant huile d'olive chez lui :D
T'as oublié le descendant porc-épic.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

SophieP
Messages : 66
Inscription : 18 févr. 2005, 13:06

Re: De quelle façon?

#159

Message par SophieP » 23 févr. 2005, 03:57

[quote="DenisVous demandez :
Et comment l'astrologue interprète-t-il ces positions s'il ne peut pas les calculer?
Qu'il puisse les calculer ou pas, il les interprète stupidement.
Voilà comment il les interprète.
[/quote]

Et voilà!
Si c'est là l'intelligence de vos arguments...
Ga ga gou gou vous de même.
Je m'attendais à mieux, même d'une coquille vide comme vous.
:cry:
Plan C - Je vous avais averti!

SophieP
Messages : 66
Inscription : 18 févr. 2005, 13:06

Re: De quelle façon?

#160

Message par SophieP » 23 févr. 2005, 04:01

JenFant-Soi a écrit :...quoique tu répondes, tu es bon une telle remarque. Le mieux est encore de le regarder se ...
"tu es bon une telle remarque" ???

Défaillance cervicale?

Tu vas nous dire que ton doigt a glissé?

:lol:
Plan C - Je vous avais averti!

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5939
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

Re: De quelle façon?

#161

Message par Christian » 23 févr. 2005, 04:31

SophieP a écrit:

--------------------------------------------
[quote="DenisVous demandez :
Et comment l'astrologue interprète-t-il ces positions s'il ne peut pas les calculer?
Qu'il puisse les calculer ou pas, il les interprète stupidement.
Voilà comment il les interprète.
[/quote]

Et voilà!
Si c'est là l'intelligence de vos arguments...
Ga ga gou gou vous de même.
Je m'attendais à mieux, même d'une coquille vide comme vous.
:cry:
--------------------------------------------

Ricardo... Ricardo... Pour une personne qui essaie de rapporter les erreurs des autres intervenants, faire une erreur aussi grossière avec le BBCode... tss, tss, tss...

Chrisitian

PS: Est-ce vous qui s'est proclamé expert en Web dans un message précédent?

BaNaNa-JoE
Messages : 33
Inscription : 19 mars 2004, 23:00

#162

Message par BaNaNa-JoE » 23 févr. 2005, 04:41

voilà!
Si c'est là l'intelligence de vos arguments...
Ga ga gou gou vous de même.
Je m'attendais à mieux, même d'une coquille vide comme vous.
>> Entrée du connard en scene : Mar Fév 22, 2005 11:01 pm
Joe ¡Ho Banana Joe!
tu tienes, ¡Ho Banana nana Joe!
corazón gigante y alma soñante

ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 23:27

#163

Message par ti-poil » 23 févr. 2005, 04:45

[img]Chrisitian
[/img][/quote] :roll:

tian mon Chris :P


Ti-poli


J'ai honte
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

D1

#164

Message par Denis » 23 févr. 2005, 05:18


Salut Ricardo,

Vous contestez mon "stupidement" ?

Je peux le remplacer par un synonyme :
absurdement, bêtement, inintelligemment, niaisement, obtusément, sottement.
En cliquant sur "bêtement", on reçoit :
bonnement, comme ça, gauchement, idiotement, imbécilement, inintelligemment, innocemment, lourdement, maladroitement, naïvement, niaisement, prétentieusement, ridiculement, simplement, sottement, stupidement.
Je vous laisse le choix du terme exact.

Ainsi donc, nous avons un grosse épine (un désaccord d'opinion) au sujet du mot qui convient.

Que diriez vous d'essayer de cartographier finement la frontière étrange où, là-dessus, nos opinions se détachent ?

Pour ça, j'aurais besoin de savoir si vous êtes ou non d'accord avec moi sur cette proposition.

D1 : Il est stupide de penser prévoir la température qu'il fera dans 3 jours en lançant quelques dés puis en consultant une table de conversion du type "si le dé jaune donne 6, ce sera ensoleillé".
Denis : 100% | Ricardo : ? | Quivoudra : ?

Selon qu'on est d'accord ou pas sur D1, notre noeud est plus ou moins gros.

Est-il gros ou petit, notre noeud?

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 8533
Inscription : 21 mai 2004, 03:42

#165

Message par Raphaël » 23 févr. 2005, 15:23

ti-poil a écrit :Image
Image

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27997
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: Et le descendant?

#166

Message par Jean-Francois » 23 févr. 2005, 21:19

Denis a écrit :Tu dis :
Il y a de la myxine ascendant huile d'olive chez lui :D
T'as oublié le descendant porc-épic.
Non, parce que comme Florence, je trouve que c'est insulter ces rongeurs que de les associer à ricardo. Je n'ai pas trouver de myxine avec cocon, mais voici à quoi ça ressemble. En anglais, on appelle ça "hagfish".

Jean-François

Gilles Giard
Messages : 3
Inscription : 04 févr. 2005, 00:04

#167

Message par Gilles Giard » 23 févr. 2005, 22:59

A-t-on deja refiler a Ricardo la suggestion de transformer son "experience" en vrai test de l'astrologie? Apres avoir diligemment repondu a ses questions, il me fournit un profil astrologique, et s'enquiert du "goodness of fit" (traduisez si vous le pouvez ... merci). Je dois admettre que ca me decrivait assez bien, et ce, malgre le fait que la date et le lieux de naissance n'etaient pas les miens.

Donc, ma suggestion a Ricardo, si ca l'interesse. A toute personne qui se presente sur le site et fait la requete d'un profil astrologique, lui en donner trois distincs (un "juste" et deux frivoles, obtenus a partir de dates et lieux autres, mais dans le meme langage, et avec la meme autorite). Le site pourrait des lors interroger les participants et leur demander lequel des trois profils correspond le mieux. Enregistrer les reponses, prendre quelques precautions elementaires pour s'assurer que les resultats ne sont pas biaises par quelque manipulation que ce soit de la part des usagers, et presto, on obtient une experience valable qui repond aux criteres de la methode scientifique. Et on publie ensuite les resultats que l'on pressent assurement positifs (hum) dans Nature ou Science.

Je serais meme pret a laisser Ricardo etre premier auteur ...

Oui?
Gilles Girard

razorBlade
Messages : 4
Inscription : 24 févr. 2005, 00:50

#168

Message par razorBlade » 24 févr. 2005, 02:33

Gilles Giard a écrit :A-t-on deja refiler a Ricardo la suggestion de...
C'est déjà fait, mais il s'obstine.
Voyez pluot ce que le con de Ricardo prépare, en cliquant nulle part.

Avatar de l’utilisateur
Invité
Messages : 4757
Inscription : 16 janv. 2004, 17:47

#169

Message par Invité » 24 févr. 2005, 02:43

VIRUS? Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ricardo

I.

Melvin-Novak
Messages : 4
Inscription : 31 janv. 2005, 03:07

#170

Message par Melvin-Novak » 24 févr. 2005, 03:26

Merci invité pour l'avertissement
les nouveaux qui entrent sur ce forum pourraient payer le prix de la folie de cet imbecile (razorblade,ricardo,sophie) qui semble ne pas s'intéresser aux débats raisonnables

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Bien vilaine bestiole

#171

Message par Denis » 24 févr. 2005, 04:20


Salut JF,

Bien vilaine bestiole, ta myxine.

Ici (lien non-piégé) on dit :
The hagfish is a true monster of the deep.
(...)
They have been called the nastiest little creature in the sea.
(...)
It literally eats its victim from the inside out.
(...)
They live on soft bottoms where they lie buried except for the top of their head.
Si la conjecture d'Invité est correcte, je serai forcé de te donner raison.

Ta myxine lui ressemble plus que mon porc-épic.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit