Conclusion du père Gatti: l'expérience est donc réussie. "L'échec est la réussite", on dirait du 1984 version zozoe.Gatti a écrit :Bien m'en apris puisque les chiffres prevus a l'avance ne sont pas au rendez-vous [...]
Que vous soyez incapable de saisir un point aussi simple après les explications données en dit long sur votre incapacité à apprendre de vos erreurs.Je ne vois pas en quoi l'alphabet morse pris comme excuse prouverait l'echec de l'essai
Jean-Francois a écrit :Conclusion du père Gatti: l'expérience est donc réussie. "L'échec est la réussite", on dirait du 1984 version zozoe.Gatti a écrit :Bien m'en apris puisque les chiffres prevus a l'avance ne sont pas au rendez-vous [...]
Que vous soyez incapable de saisir un point aussi simple après les explications données en dit long sur votre incapacité à apprendre de vos erreurs.Je ne vois pas en quoi l'alphabet morse pris comme excuse prouverait l'echec de l'essai
Jean-François
Apres l'essai de projection d'une demie heure , Patrick repasse la bande avec COOL EDIT PRO et recherche sur le diagramme les sons qui pourraient correspondre a la projection. Ici , une fois amplifiés les chiffres ne sont pas audibles mais on trouve cinq bruits de souffle prononcés à la cadence specifique que je lui avait demandé de projeter mentalement.kestaencordi a écrit :''controle telephonique ''je me demande bien ce que ca peut etre?Gatti a écrit :Je remercie JF de revenir sur les essais de projection de pensée des chiffres .
Nous allons une fois pour toutes regler les comptes sur l'excuse bidon de l'alphabet morse
Voici la page concernée http://chum.pagesperso-orange.fr/essais_PDP.htm (les liens ne fonctionnent pas tous mais
l'important c'est que vous ecoutiez attentivement la projection faite sous mon controle (telephonique) par Patrick : http://chum.pagesperso-orange.fr/W154.wav
----------------------------------
J'avais demandé préalablement à Patrick de prononcer rapidement 1,2,3, de laisser un léger temps mort avant de prononcer 4 et 5 rapidement . La bande enregistrée lors des preparatifs de l' essai prouvant ce fait est a votre disposition dans les archives CASAR.
J'avais pris cette initiative en pensant que ce sequençage specifique lors de la prononciation serait une seconde preuve de la projection de la pensée de Patrick.
Bien m'en apris puisque les chiffres prevus a l'avance ne sont pas au rendez-vous mais par chance cinq bruits de souffle (cadencés comme prevu) apparaisent sur la bande. Je ne vois pas en quoi l'alphabet morse pris comme excuse prouverait l'echec de l'essai.
j'ai écouté le fichier et j' entend rien de bien clair.. ca peut etre n importe quoi. je presume que l'enregistrement a été amplifier??
si c le cas sache que l' oreille humaine a bien du mal a entendre les fréquences de 20 Hz sauf que une fois amplifier on peut les distinguer facilement. un enregistreur portatif moderne capte tres bien ces fréquences. un charlatant s' amuserais bien a vos dépend de cette façon.
Pour que cette expérience ait de la valeur, il faudrait que vous puissiez la répéter, et qu'il y ait un contrôle :Gatti a écrit :Apres l'essai de projection d'une demie heure , Patrick repasse la bande avec COOL EDIT PRO et recherche sur le diagramme les sons qui pourraient correspondre a la projection. Ici , une fois amplifiés les chiffres ne sont pas audibles mais on trouve cinq bruits de souffle prononcés à la cadence specifique que je lui avait demandé de projeter mentalement.
Gatti a écrit :Apres l'essai de projection d'une demie heure , Patrick repasse la bande avec COOL EDIT PRO et recherche sur le diagramme les sons qui pourraient correspondre a la projection. Ici , une fois amplifiés les chiffres ne sont pas audibles mais on trouve cinq bruits de souffle prononcés à la cadence specifique que je lui avait demandé de projeter mentalement.kestaencordi a écrit :''controle telephonique ''je me demande bien ce que ca peut etre?Gatti a écrit :Je remercie JF de revenir sur les essais de projection de pensée des chiffres .
Nous allons une fois pour toutes regler les comptes sur l'excuse bidon de l'alphabet morse
Voici la page concernée http://chum.pagesperso-orange.fr/essais_PDP.htm (les liens ne fonctionnent pas tous mais
l'important c'est que vous ecoutiez attentivement la projection faite sous mon controle (telephonique) par Patrick : http://chum.pagesperso-orange.fr/W154.wav
----------------------------------
J'avais demandé préalablement à Patrick de prononcer rapidement 1,2,3, de laisser un léger temps mort avant de prononcer 4 et 5 rapidement . La bande enregistrée lors des preparatifs de l' essai prouvant ce fait est a votre disposition dans les archives CASAR.
J'avais pris cette initiative en pensant que ce sequençage specifique lors de la prononciation serait une seconde preuve de la projection de la pensée de Patrick.
Bien m'en apris puisque les chiffres prevus a l'avance ne sont pas au rendez-vous mais par chance cinq bruits de souffle (cadencés comme prevu) apparaisent sur la bande. Je ne vois pas en quoi l'alphabet morse pris comme excuse prouverait l'echec de l'essai.
j'ai écouté le fichier et j' entend rien de bien clair.. ca peut etre n importe quoi. je presume que l'enregistrement a été amplifier??
si c le cas sache que l' oreille humaine a bien du mal a entendre les fréquences de 20 Hz sauf que une fois amplifier on peut les distinguer facilement. un enregistreur portatif moderne capte tres bien ces fréquences. un charlatant s' amuserais bien a vos dépend de cette façon.
Je n'ai jamais dit que c'etait une preuve , seulement un indice interessant sur le chemin de la preuve.Il faut un debut a tout .Vous faites la même erreur que WOODEN ali pour le dossier "vacheresse"kestaencordi a écrit :il manipule lui meme les enregistrements??? dans ces condition, vous ne pouvez parler de contrôle!!! vous utilisez le mot preuve a tort et a travers, il semble que votre désir de croire dépasse tout. pour moi s,est ca le mystere.
Les statisticiens ont réglé ce problème depuis longtemps. S'il y a une différence entre le résultat des groupes A et B plus grande que celle des variations aléatoires auxquelles on s'attendrait si la pensée n'avait aucun effet, il sera possible de le déterminer avec une analyse statistique.Gatti a écrit :Cartesy a raison mais la question des reussites aleatoires pose probleme
Mais non, mais non !L'acousticien creusois a écrit :et vous cesseriez de me prendre pour un C..
Lâchez-nous avec votre couplet martyrologique: la tricherie, volontaire, dans un but de tromper, n'est pas l'explication privilégiée. Cette dernière contient deux éléments principaux a) un très profond désir de prendre ses impressions subjectives pour la réalité (paréidolie ou autres illusions*) associée à b) une tendance à ne pas faire les choses correctement par ignorance de certains principes de base en recherche**. Cela vous conduit à vous conforter dans vos idées plutôt que d'évaluer objectivement le matériel présenté comme preuve.Gatti a écrit :Comme par hasard toutes les affaires TCI se termineraient en tricherie ou manipulation informatique
switch a écrit :Je ne sais pas si on vous a déjà posé la question, mais est-ce que ça marche aussi avec les radio numériques ? En effet pour que votre cerveau (ou celui de Mme Bec) puisse "émettre" dans un poste radio, il faut encore envoyer le "message" dans la bonne fréquence, avec la même modulation. C'est bien au-delà des capacité de l'esprit humain. C'est déjà peu "plausible" d'y réussir, mais si ça marche aussi avec le numérique, là c'est carrément magique !
Autre exemple : tu veux mettre ton chapeau et tu constates que tu as deux têtes.Exemple: Le telephone sonne, vous decrochez et vous vous trouvez en ligne avec une personne de votre famile recemment decedée.
DenisSalut DenisDenis a écrit :Salut Gatti,
Tu dis :Autre exemple : tu veux mettre ton chapeau et tu constates que tu as deux têtes.Exemple: Le telephone sonne, vous decrochez et vous vous trouvez en ligne avec une personne de votre famile recemment decedée.
Moi, quand des aventures pareilles m'arrivent, en général, je m'éveille.
Pas toi?
Non désolé, ce n'est pas de la science. C'est tout le contraire.Les TCI vont bientot poser a la science la plus grande enigme scientifique de tous les temps.
gatti
Rappel d'un messages recents :
Les experiences TCI sur Lida RUSSO ont été faites par enregistrement numerique sur ordinateur avec un microphone a condensateur de haute qualité , je ne vois pas comment on pourrait mettre en cause le defilement defectueux et la mauvaise qualité de la bande magnetique.
kestaencordi a écrit :gatti
Rappel d'un messages recents :
Les experiences TCI sur Lida RUSSO ont été faites par enregistrement numerique sur ordinateur avec un microphone a condensateur de haute qualité , je ne vois pas comment on pourrait mettre en cause le defilement defectueux et la mauvaise qualité de la bande magnetique.
un microphone (de toutes sortes) est un capteur de pression de l'air. le condensateur ou la bobine ou peut importe. sert a convertir les variations de pression capte par la membrane en signale electrique. s'est donc un convertisseur pression / electrique.
les messages captés de cette facon ont donc une source mécanique. (le ''son'' étant une onde mécanique)
Ont t'il vérifier les fils.Gatti a écrit :kestaencordi a écrit :gatti
Rappel d'un messages recents :
Les experiences TCI sur Lida RUSSO ont été faites par enregistrement numerique sur ordinateur avec un microphone a condensateur de haute qualité , je ne vois pas comment on pourrait mettre en cause le defilement defectueux et la mauvaise qualité de la bande magnetique.
un microphone (de toutes sortes) est un capteur de pression de l'air. le condensateur ou la bobine ou peut importe. sert a convertir les variations de pression capte par la membrane en signale electrique. s'est donc un convertisseur pression / electrique.
les messages captés de cette facon ont donc une source mécanique. (le ''son'' étant une onde mécanique)
Merci pour la petite leçon d'electricité pour les nuls mais je ne vois vraiment pas ce que cela vient faire ici . Ceci n'explique en rien la raison pour laquelle au moment precis de l'enregistrement aucun son n'a été entendu dans l'ambiance par les experimentateurs .Je suppose donc que le micro n'a pas été sollicité par des variation de pression c'est a dire des vibrations de l'air ambiant. Curieux hein!
Pour en venir au dossier "Vacheresse" le diagramme montre bien une rupture de bruit de fond qui correspondrait au même phenomene que Lida RUSSO ; le micro deviendrait "sourd" dans les deux cas.
Les physiciens d'avant garde devraient en tirer des conclusions utiles car cette enigme du micro "sourd" est manifestement une constante dans cette troublante affaire des TCI. L'apparition inexpliquée d'un son (sur la bande magnetique BEC) ne venant pas du micro est un, paradoxe qui interesse autant les neurologues que les theoriciens.C'est sur la base de paradoxes de ce genre que naissent les tres grandes theories qui pour le moment semblent folles. Les mathematiciens ont encore du pain sur la planche mais pour reussir ils devraient travailler sur des enigmes de ce genre qui sont porteuses d'avenir. (un courrier est en preparation pour Cedric VILLANI directeur de l'institut Pointcaré)
Ce qui manque a la recherche c'est une pluridisciplinatité qui engloberait l'etude du paranormal.On en est loin, tres loin! .
Je suppose que vous parlez des fils suivants:lefauve a écrit :[
Ont t'il vérifier les fils.
En général quand je fais des trucs comme ça je prend des mesures avec plusieur instrument .En cas de panne je suis couverts.
Pas trop fiable tes fils, je soupçonne qu'ils les aient coupé eux même.Gatti a écrit :Je suppose que vous parlez des fils suivants:lefauve a écrit :[
Ont t'il vérifier les fils.
En général quand je fais des trucs comme ça je prend des mesures avec plusieur instrument .En cas de panne je suis couverts.
http://www.inrees.com/articles/Esprit-matiere/
http://www.inrees.com/articles/Akasha-t ... e-du-tout/
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
