Tu me rappelles cette citation attribuée à Einstein : « Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement ».quand on sait on se fait un plaisir d'expliquer aux questionneurs en se plaçant humblement à la portée du débutant.
Denis
Mais non, Gatti, mais non ! Ta démarche est d'une rectitude et d'une lisibilité parfaites. Tu nous as parfaitement expliqué comment sourcellerie, multimédias d'outre-tombe, apparition spontanée de pièces de monnaie, perforations de portes en verre ... étaient liés par une même origine, développée par la Mécanique Quantique et où le nouveau neutrino tient une place majeure.Le Maître des Neutrinos a écrit :Je reconnais courir plusieurs lievres en même temps dans cette file mais l'epilogue du dossier Raymonde Bec est en bonne voie
Ce n'est pas du tout comme si vous vous étiez couvert de ridicule depuis des années sur ce fil de discussion.Gatti a écrit : il me demande de partir comme si j'avais la galle.
Belle mentalité!
Menteur, c'est vous qui y avez mis un terme.Gatti a écrit : Idem pour le dossier de a sourcellerie
Et c'est donc reparti avec Masuaki Kioyta et le meilleur média scientifique de la terre, TF1. ( Déjà passablement usé jusqu'à la corde celui-là )Gatti a écrit : our les photos psychiques, si Serios est un tricheur ce qui n'est pas demontré completement, il y en a d'autres offrant plus de garanties :
Masuaki Kioyta
TF1 nous présente
[...]
) Le penses-tu vraiment ? C'est pourtant de la même cuvée ratée que celle de Vacheresse, assurément.La voix d'outre-tombe a écrit :Je comprends bien que l'analyse du fichier "Cessez presqu'epuisé" d eTHierry Nachtergaele derange serieusement Wooden
Ce que j'ai exprimé ici n'est-il pas l'essence de ta pensée ? Qu'y vois-tu à redire ? Peut-être est-ce que dit par un autre que toi-même, ça te parait particulièrement délirant ? Pourtant, c'est ce que tu ne cesses de nous claironner.Tu nous as parfaitement expliqué comment sourcellerie, multimédias d'outre-tombe, apparition spontanée de pièces de monnaie, perforations de portes en verre ... étaient liés par une même origine, développée par la Mécanique Quantique et où le nouveau neutrino tient une place majeure.
Décidément, comprendre ton interlocuteur est au dessus de tes capacités, Gatti. Je ne t'ai jamais dit de "dégager". Je t'ai demandé (après de nombreux autres) qu'est-ce que toi et Lheureux attendiez de ce forum qui ne vous cause que des soucis ? N'y a-t-il pas d'autres endroits sur Terre ou sur la Toile où votre scintillant génie puisse être enfin reconnu. Vous semblez persister à recevoir rebuffades et tomates pourries ? Aimez-vous cela ? Pourquoi l'opinion de matérialistes à l'esprit aussi fermé que la chatte de la Reine Victoria, que vous méprisez avec autant d'allant, compte-t-elle tant pour vous ? Mystère, mystère, que j'aurais tant aimé que tu le dissipasses.... de me demander de degager du forum .Malheureusement pour vous je ne suis pas un dictateur de pays arabes qu'il faut passer a la casserole.
Je me suis laissé dire au contraire que Lady Griddlebone of Saxe-Coburg était une chatte à l'esprit curieux de tout, au grand dam du personnel du palais.Wooden Ali a écrit :(...) l'opinion de matérialistes à l'esprit aussi fermé que la chatte de la Reine Victoria
Cancre indécrottable, même pas foutu d'écrire correctement le nom de famille à l'origine de cette appellation ni même l'appellation elle-même.Gatti a écrit :les implications pratiques du boson HYGGS
embtw a écrit :Cancre indécrottable, même pas foutu d'écrire correctement le nom de famille à l'origine de cette appellation ni même l'appellation elle-même.Gatti a écrit :les implications pratiques du boson HYGGS
Gatti a écrit :Source: Edition CASAR - Revue MICROSCOPE" N° 98 Dépôt légal janvier/février 2001
BIENTOT sur la sellette du LHC à Genève,
Le boson de HIGGS devrait éclaircir les idées aux rationalistes rétrogrades. Incroyable connexion entre la physique des particules et les dossiers paranormaux
Le champs HIGGS, (champ scalaire) va mettre tout le monde d'accord. les physicien du LHC pourront enfin prévoir et quantifier les mêmes phénomènes physiques que ceux décrits par les témoins de beaucoup de phenomenes paranormaux
C'est avec une certaine jubilation que j'ai pris connaissance des derniers développements de la physique des particules sur le boson HIGGS. C'est bien d'un champ Higgs qu'il est question dans une multitude de témoignages OVNI (RR3 et RR4).Les témoins ne sont donc pas si fou qu'on voudrait le faire croire. Quand un paysan brésilien témoin d'une observation d'OVNI raconte qu'il à vu son veau monter lentement vers la soucoupe qui était en vol stationnaire (ceci sous les beuglements désespérés de la mère) l'explication par le champ scalaire cadrerait bien dans ce cas précis avec la réalité observée. C'est sous le terme de champ gravitationnel artificiel (dont il est question en permanence dans les écrits de CASAR)que nous avions magnifiquement prévu la concordance possible entre paranormal et physique de pointe. Les phénomènes de lévitation inversée (voir ouvrage 048/...) sont eux aussi manifestement en relation avec le boson HIGGS. Dans les prochaines éditions de "Microscope" nous développerons ce point extrêmement important tendant a démontrer que beaucoup de phénomènes paranormaux vont se trouver éclaircis quand le boson HIGGS aura pris sa place dans la nomenclature générale des particules élémentaires.
Extrait de science et vie N°1000 Janvier 2001
On est bien d'accord sur ce point:
La Force Fondamentale, inverse de la Gravitation, est l'hypothétique 5ème Force, dont l'existence serait confirmée si son vecteur, le Boson de Higgs, était découvert par la recherche en cours du CERN. http://www.5emeforce.com/
Et qui s'est fait clouer le bec de multiples fois sur ce fil ? On en reparle, hein ?Gatti a écrit : L'Arlesienne de L'orthographe revient systematiquement ici quand un sceptique pitoyable se fait clouer le bec et qu'il n'a rien a redire
HarryCauvert a écrit :Ah bon, la physique quantique s'applique aux veaux, vaches, cochons et autres couvées?
C'est cool, on pourrait essayer le coup des fentes de Young avec des veaux, ça promet d'être marrant.
Si c'est tout ce que vous retirez comme enseignements de mon idée de réseau OPEN SOURCE a des fins de recherche fondamentale c'est triste.HarryCauvert a écrit :Ah bon, la physique quantique s'applique aux veaux, vaches, cochons et autres couvées?
C'est cool, on pourrait essayer le coup des fentes de Young avec des veaux, ça promet d'être marrant.
Mais comment faudrait-il vous le dire, il n'y a aucun dossier en suspens, tous vos dossiers ne sont que des chimères après lesquelles vous courez comme un dératé, muni de vos œillères. Vous y revenez circulairement dès lors qu'une question gênante est posée sur un autre thème.Gatti a écrit : Pourtant, vous pourriez cooperer* car tout compte fait nous avons tous interet à tirer au clair les dossiers qui sont en suspend apres des années de tergiversation sur ce forum
J'en conclus que vous vous vautrez dans l'ignorance en refusant de faire des investigations collectives beaucoup plus efficaces que mes recherches personnelles non encore completement abouties
Il y a 8040 posts de cela, Gatti parlait de :embtw a écrit :Et au fait, vous parlez de recherche OPEN-SOURCE. Vous n'avez pas encore l'impression d'avoir utilisé un mot dont vous ne savez pas vraiment le sens ?
Son souci constant d'être à la pointe de la modernité n'a d'égal que ... son impuissance à le faire. Open Source, ça fait chic, non ?Le Bozo du boson a écrit :Cette bande est fabuleuse de chez fabuleuse comme diraient les jeunes loubards des banlieues
M. Gatti, croyez vous vraiment que en creusant a 5M d'un puit de 100M de profond existant il soit possible de ne pas avoir un debit d'eau +/- identique au premier puit?"Oui, absolument! Je ne peux pas retenir la baguette. Si elle était en bois, elle pourrait se casser. C'est une chose qu'on ne peut pas contrôler. Lorsque j'arrive a proximité de l'aplomb d'une source souterraine qui peut couler a 100 ou 150 mètres de profondeur, je dis au client :
cette belle phrase n'a ni queue ni tête....Patapouffe a écrit :La présence perpétuelle de Gatti sur cette enfilade émane un certain masochisme.
petite révision de grammaire : Je vous ai déjà raconté une anecdote qui m'a été racontée par un proche... classez donc ça dans un dossier OPEN-SOURCE si vous voulez.Gatti a écrit :Si c'est tout ce que vous retirez comme enseignements de mon idée de réseau OPEN SOURCE a des fins de recherche fondamentale c'est triste.
Pourtant, vous pourriez coopérer* car tout compte fait nous avons tous intérêt à tirer au clair les dossiers qui sont en suspend après des années de tergiversation sur ce forum
J'en conclus que vous vous vautrez dans l'ignorance en refusant de faire des investigations collectives beaucoup plus efficaces que mes recherches personnelles non encore complètement abouties
Je me refuse de croire que les forumeurs ici présent n'ont jamais été confronté a un phénomènes insolite qui , après une réflexion collective serait a classer dans un dossier paranormal.
Ça entraine surtout une légère angoisse doublée de fascination perverse à l'idée d'une pareille expérience tératologique: CASAR édité et géré par Gatti c'est simplement le bordel, CASAR édité par qui-le-veut et géré par Gatti ça risque d'être le Kolossal bordel. Le réseau va-t-il supporter çaWooden Ali a écrit :Open Source, ça fait chic, non ?
Alyson Hannigan, pour ne pas la citer.Carlos-Henri a écrit :Bonjour Mr Gatti,
Concernant ceci : http://casar.pagesperso-orange.fr/PFgamine.htm puis-je ajouter un grain de sable ?
La photo "spirite" que vous livrez montre un visage de femme qui ressemble fort au visage de Willow Rosenberg qui est un personnage jouant un rôle phare dans la série...Buffy contre les vampires. Je pense que ça vaut la peine de googler (image) ce nom et de juger sur échantillon.
MH: "Le vrai sourcier n'est pas un homme d'argent mais un homme de passion. Le coût moyen pour une recherche se situe autour de 120euros pour une parcelle de terrain d'environ 2000 m2;"
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
