Les prédictions sur le réchauffement climatique des NU

[TTiger]

Les prédictions sur le réchauffement climatique des nations Unis se fait bombarder depuis quelques semaine après une fuite de certain documents du Fifth Assessment Report de l'an dernier par le United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Le magazine Forbes a écrit un article assez dévastateur à ce sujet. (anglais)

The UN's Global Warming Forecasts Are Performing Very, Very Badly
http://www.forbes.com/sites/patrickmich ... ery-badly/

[Poulpeman]

Salut TTiger,

The UN's Global Warming Forecasts Are Performing Very, Very Badly
http://www.forbes.com/sites/patrickmich ... ery-badly/

Un article de Patrick Michaels, un conservateur dont les recherches sont financées par l'industrie pétrolière et qui préfère le cacher au Congrès Américain, et dont les rapports sont financés par un consortium d'industries du charbon ?

Sérieusement ?

Poulpeman

[TTiger]

Salut TTiger,

The UN's Global Warming Forecasts Are Performing Very, Very Badly
http://www.forbes.com/sites/patrickmich ... ery-badly/

Un article de Patrick Michaels, un conservateur dont les recherches sont financées par l'industrie pétrolière et qui préfère le cacher au Congrès Américain, et dont les rapports sont financés par un consortium d'industries du charbon ?

Sérieusement ?

Poulpeman

Et il y a d'autre scientifiques qui font leur choux gras en criant à la catastrophe...

[Poulpeman]

Et il y a d'autre scientifiques qui font leur choux gras en criant à la catastrophe...

Ah ? Lesquels ?

Poulpeman

P.S : quand bien même ce serait le cas, ça n'excuse en rien le lobbying crapuleux des climato-sceptiques

[TTiger]

In a stunning revelation, the IPCC report shows that climate models failed to predict the last 16 years wherein there was no global warming and states there is no trend in the frequency or magnitude of droughts and floods on a global scale. “The evidence shows the sun, not CO2, is the main driver of climate change,” say Friends of Science.
http://www.prweb.com/releases/2012/12/prweb10252442.htm

[davidsonstreet]

Salut TTiger,

Quand tu tombes sur un truc comme ça, le mieux c'est d'aller voir ce que les autres en disent avant de sauter de joie à l'idée que tout le monde se trompe sauf toi.

Professor Steve Sherwood is a director of the Climate Change Research Centre at the University of New South Wales.

He is also a lead author of chapter seven of the IPCC report, which happens to be the one the sceptics are claiming for their side.
But Professor Sherwood is scornful of the idea that the chapter he helped write confirms a greater role for solar and other cosmic rays in global warming.

STEVE SHERWOOD: Oh that's completely ridiculous. I'm sure you could go and read those paragraphs yourself and the summary of it and see that we conclude exactly the opposite, that this cosmic ray effect that the paragraph is discussing appears to be negligible.

MARK COLVIN: They're saying that it is the first indication that the IPCC recognises something called solar forcing.

STEVE SHERWOOD: It's not the first time it recognises it. What it shows is that we looked at this. We look at everything. The IPCC has a very comprehensive process where we try to look at all the influences on climate and so we looked at this one.