C'est celui que je préfère ! Encore plus débile que la variété commune.Il s'agit plutôt de mysticisme quantique.
À mon avis, ce dernier a beaucoup d'opinions mais pas d'idée. Il est assez malin pour empiler les messages avec un thème général très "contra-sceptique par principe" mais pas assez intelligent pour structurer une véritable pensée ou pour discuter réellement de ce qu'il épand sur le forum.Wooden Ali a écrit :Pas étonnant que Un Beau Sceptease en soit fan.
Oui QuidQuid a écrit :Mais c'est complémentaire à Gregg Braden ça !
Bon allez, faîtes un petit effort quand même pour la nouvelle année. Essayez de critiquer un peu moins et cherchez à comprendre un peu plus. Juste une suggestion.
[/quote]Les anglais ont une expression pour ce genre de type (et c'est valide pour ce quid aussi):"Obvious troll is obvious". Il est clair qu'il n'est pas ici pour discuter, juste pour provoquer. Alors autant éviter de le nourrir.Jean-Francois a écrit :À mon avis, ce dernier a beaucoup d'opinions mais pas d'idée. Il est assez malin pour empiler les messages avec un thème général très "contra-sceptique par principe" mais pas assez intelligent pour structurer une véritable pensée ou pour discuter réellement de ce qu'il épand sur le forum.Wooden Ali a écrit :Pas étonnant que Un Beau Sceptease en soit fan.
Jean-François
En fait, tout dépend de la définition du sceptique.Un Beau Sceptease a écrit :Oui QuidQuid a écrit :Mais c'est complémentaire à Gregg Braden ça !
Bon allez, faîtes un petit effort quand même pour la nouvelle année. Essayez de critiquer un peu moins et cherchez à comprendre un peu plus. Juste une suggestion.
2013 s'annonçent pas tres bien pour les Sceptiques sa sera une année tres dur et épouvante pour eux.
La Science avance et eux reculent
Montrez-nous l'exemple.Un Beau Sceptease a écrit :Qu'ils critiquent les cro magnons de la sciences. Pouvez mettres vos C.V et vos théories sur ce fil
pour comparer et les prix que vous avez gagner et se que vous avez fait de bon pour l'avancement
de la sciences et de la conscience.
Relie, réfléchie, comprendNEMROD34 a écrit :Juste comme ça pour le premier post: que vient foutre djizeuss dans la science ?
Il a le droit de dire son opinion, en tant qu'individu. En tant que modérateur il intervient très peu.Un Beau Sceptease a écrit :Bonne année à l'Excellent J-F un modérateur de haute classe et d'un comportement exemplaire.
Je sent un énorme respect chez toi et tu es un modèl pour nous tous J'aime ta modération respectueuse
qui nous fait sentir bien et le bienvenue.
C'est surtout le rapport entre Jésus et les deux dames en maillots enlaçant langoureusement un poteau qui m'intrigue vaguement.NEMROD34 a écrit :Juste comme ça pour le premier post: que vient foutre djizeuss dans la science ?
C'est vrai, et j'ajouterais que c'est la même chose pour tout le monde surtout que c'est généralement la raison première d'un forum.Pardalis a écrit : Il a le droit de dire son opinion, en tant qu'individu.
Ouin sur ce point je dois encore te donner raison, mais il reste qu'il intervient avec son ''suit de modéra-tueur'' et qu'a la moindre petite titille qui l'énerve il intervient et ca c'est ce qui me fait le plus de peinePardalis a écrit : En tant que modérateur il intervient très peu.
C'est la règle des sites et des forums.Pion a écrit :C'est vrai, et j'ajouterais que c'est la même chose pour tout le monde surtout que c'est généralement la raison première d'un forum.Pardalis a écrit : Il a le droit de dire son opinion, en tant qu'individu.
Ouin sur ce point je dois encore te donner raison, mais il reste qu'il intervient avec son ''suit de modéra-tueur'' et qu'a la moindre petite titille qui l'énerve il intervient et ca c'est ce qui me fait le plus de peinePardalis a écrit : En tant que modérateur il intervient très peu.
D'observer quelqu'un d’aussi intelligent perdre son temps a jouer a la belle-mère en reprenant les autres constamment pour des niaiseries, on dirait Sheldon Cooper
C'est bizarre comme les gens ont besoin de flics, surtout ceux qui cognent sans réfléchir !Pion a écrit :Ouin sur ce point je dois encore te donner raison, mais il reste qu'il intervient avec son ''suit de modéra-tueur'' et qu'a la moindre petite titille qui l'énerve il intervient et ca c'est ce qui me fait le plus de peine
Tout à fait !Quand on ne sait quoi répondre, on dit que la question est idiote ou que le questionneur est un crétin. On a ainsi l'impression fallacieuse de ne pas perdre la face.
Mon commentaire n'est pas sur la forme ou la façon de faire les choses sur le forum.Wooden Ali a écrit :C'est bizarre comme les gens ont besoin de flics, surtout ceux qui cognent sans réfléchir !Pion a écrit :Ouin sur ce point je dois encore te donner raison, mais il reste qu'il intervient avec son ''suit de modéra-tueur'' et qu'a la moindre petite titille qui l'énerve il intervient et ca c'est ce qui me fait le plus de peine
Jean -François est modérateur. Il peut intervenir en tant que tel en cas de dérive par rapport au règlement. Il le fait très peu, la charte du forum étant peu répressive.
Jean-François participe au forum : il peut intervenir comme tout un chacun avec son cerveau, ses connaissances et sa plume. Chacun peut lui répondre avec ces mêmes armes sans qu'il ne fasse jouer son autre fonction.
Qu'y a-t-il à redire ?
Il est sûr que sa méthode d'argumentation basée sur des faits et de la logique est beaucoup plus incisive que celle de ses interlocuteurs zozos. Quand on ne sait quoi répondre, on dit que la question est idiote ou que le questionneur est un crétin. On a ainsi l'impression fallacieuse de ne pas perdre la face. En fait, on l'affuble d'un gros nez rouge de clown dont les zozos subcités ont bien du mal à se débarrasser.
L'idée que tu parais soutenir : les zozos font sur ce forum l'objet d'un traitement spécial, n'est soutenue par aucun fait. Les Gatti, Menfin, Julien, Science-Création aka Oxymore, Quid ... qui s'y sont installés confortablement sont là pour le prouver.
Ce constant appel au martyrat, à la persécution, destiné à donner un petit peu de poids aux fadaises débitées au nom de "l'ouverture d'esprit" est la plupart du temps ridicule devant la pauvreté extrême des théories défendues.
Tu pourras remarquer que, tout en étant vive, la discussion avec Constantino à une toute autre allure qu'avec celle de Menfin. Il connait son sujet et respecte la contradiction contrairement au Cinglé de l'Effet Doppler qui n'y connait rien et qui ne supporte pas qu'on le lui dise. Ce qui prouve que les sceptiques peuvent très bien discuter d'idées nouvelles et ne sont pas les abrutis hébétés décrits par Quid et consorts.
Mais bon, si on leur retire l'ouverture d'esprit, que reste-t-il aux zozos ? Pas grand chose, je le crains bien.
Ce n'est pas ce que je constate. Il réagit beaucoup plus aux fadaises aussi arrogantes que non supportées qu'aux attaques personnelles. Par exemple, la prose et l'attitude du Pr Menfin sont intrinsèquement une insulte à la Raison. Sa suffisante ignorance le fait bouillir autant que moi. Nous réagissons, quoi d'anormal ?Pion a écrit :'a la moindre petite titille qui l'énerve il intervient
Pion non plus ne constate pas: il fabule beaucoup. Il y a de nombreuses enfilades sur lesquelles je n'interagis pas (même suite à des messages de menfin), et ce n'est pas parce qu'il se dit moins de céhoenneries qu'ailleurs à mon avis. De toute façon, selon la philosophie égocentrique de Pion, c'est lui le créateur de tout ça... il n'a donc qu'à me créer différemment si ça le dérangeWooden Ali a écrit :Ce n'est pas ce que je constatePion a écrit :'a la moindre petite titille qui l'énerve il intervient
Je ne pense pas parce que la divinité principale de la mystique religieuse du Grand-Prête Menfin-Narcisse I est l'Effet-Doppler. Pas sûr que les krishnas apprécieraient.l y a pourtant suffisamment de "spiritualité" dans la théorie du Pr Menfin pour qu'il soit accueilli chez harekrishna.com avec tous les honneurs qui lui sont dus.
Là, ce n'est pas vrai pour menfin. Lui ne donne que très peu de références et jamais sur YouTube.Il faut bien constater qu'il y a de parfaits abrutis parmi eux pour qui la preuve par YouTube est le sommet de l'argumentation scientifique
Premièrement, je n'utilise jamais de termes méprisants et, deuxièmement, je ne crois en aucune hypothèse ésotérique. Alors, expliquez-moi comment je pourrais avancer une thèse qui aurait quoi que ce soit d'ésotérique, et comment je pourrais mépriser toute la communauté scientifique alors que je ne méprise visiblement aucun scientifique sur ce forum? Vous avez eu l'impression que je vous méprisais personnellement peut-être? Mais comment auriez-vous pu avoir une impression pareille sans les mots qui viennent avec?Wooden Ali a écrit :La mentalité paléolithique de bien des zozos qui pensent que la magie suffit à comprendre le monde serait acceptable s'il elle ne s'accompagnait pas quasiment toujours d'un intense mépris pour ceux qui en savent plus qu'eux et de différentes insultes concomitantes.
Je ne supporte pas les insultes, mais la contradiction sans les insultes a toujours été la bienvenue, à preuve, les nombreuses discussions que j'ai avec d'autres intervenants, où nous ne sommes pas du tout d'accord, mais où aucune insulte ne fait partie du jeu. Quand à la thèse de Constantino, ses équations le sauvent des insultes, mais elles ne sont pas une preuve que ses hypothèses sont bonnes pour autant. Un cube fractal n'a rien de concret, c'est une formulation mathématique, mais la physique étant devenue principalement mathématique, ça passe plus facilement pour du concret à vos yeux, que de l'effet Doppler.Wooden Ali a écrit :Tu pourras remarquer que, tout en étant vive, la discussion avec Constantino à une toute autre allure qu'avec celle de Menfin. Il connait son sujet et respecte la contradiction contrairement au Cinglé de l'Effet Doppler qui n'y connait rien et qui ne supporte pas qu'on le lui dise.
DenisUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
