DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

[embtw]

Il faudrait l'orienter vers OpenOffice qui est gratuit mais bon, je doute qu'il arrive à s'en servir, il préfère les trucs pourris, moins on y voit, plus ça fait authentique. Du Gatti quoi.

[Gatti]

PS: Pour les physiciens chevronnés voici un petit tableau complémentaire

pour créer des tableaux le programme Excel n'est pas mal, mais il y en a d'autres plus simples.

excel n'existait pas a l’époque des faits le minitel était le seul moyen informatique pour communiquer
Humilier les gens en prétextant que la présentation est pourrie , alors que ce travail m'a demandé dix ans de compilations sans profiter de l'ami GOOGLE avec des nuits entières a enregistrer sur minicassettes des émissions de radios spécialisées (France culture qui diffusait des conférences faites par des philosophes de renom comme l'université de Bruxelle entre autre) .Humilier en prétextant que je N'aurais pas moyens financiers c'est tout aussi dégueulasse.

[Psyricien]

PS: Pour les physiciens chevronnés voici un petit tableau complémentaire

pour créer des tableaux le programme Excel n'est pas mal, mais il y en a d'autres plus simples.

excel n'existait pas a l’époque des faits le minitel était le seul moyen informatique pour communiquer
Humilier les gens en prétextant que la présentation est pourrie , alors que ce travail m'a demandé dix ans de compilations sans profiter de l'ami GOOGLE avec des nuits entières a enregistrer sur minicassettes des émissions de radios spécialisées .Humilier en prétextant que je N'aurais pas moyens financiers c'est tout aussi dégueulasse.

Vous humiliez ??? Pourquoi faire ? Vous le faites très bien tout seul . Via votre arrogance que seul égale votre amateurisme et votre manque total de rigueur .

@+,
G>

[embtw]

PS: Pour les physiciens chevronnés voici un petit tableau complémentaire

pour créer des tableaux le programme Excel n'est pas mal, mais il y en a d'autres plus simples.

excel n'existait pas a l’époque des faits le minitel était le seul moyen informatique pour communiquer
Humilier les gens en prétextant que la présentation est pourrie , alors que ce travail m'a demandé dix ans de compilations sans profiter de l'ami GOOGLE avec des nuits entières a enregistrer sur minicassettes des émissions de radios spécialisées (France culture qui diffusait des conférences faites par des philosophes de renom comme l'université de Bruxelle entre autre) .Humilier en prétextant que je N'aurais pas moyens financiers c'est tout aussi dégueulasse.

Dégueulasse ? C'est vous qui chialiez comme quoi vous n'avez pas d'argent (*), venez pas vous plaindre après . ( Et en plus, je vous trouve des logiciels gratuits, je suis trop bon )

(*) Je ris encore de votre ticket d'entrée à 50 000 euros pour votre projet.

Et si Excel n'existait pas à l'époque des faits, aujourd'hui OpenOffice existe et c'est gratuit.

Plutôt que venir chialer encore une fois, refaites votre tableau proprement ( Et pendant ce temps, vous ne nous casserez pas les ****** avec vos jérémiades, ce sera toujours ça de pris ), parce que oui, la présentation de votre tableau est pourrie et illisible.

[Gatti]

Ce message ne mérite que ma réprobation la plus profonde d'un individu malpoli qui a oublié le sujet du débat

[Psyricien]

Ce message ne mérite que ma réprobation la plus profonde d'un mec malpoli qui a oublié le sujet du débat

Ah parce que y a un débat ? Zut ... on m'aurais menti ? A l'insu de mon plein grès ?
Allons Gatti qu'est-ce que c'est que ces réactions de jeune jouvencelle effarouché ?

@+,
G>

[Jean-Francois]

avec des nuits entières a enregistrer sur minicassettes des émissions de radios spécialisées (France culture qui diffusait des conférences faites par des philosophes de renom comme l'université de Bruxelle entre autre)

Il y a pas à dire, votre programme de recherche est éblouissant. On comprend mieux pourquoi ça vous prend dix ans pour obtenir un crobard à (très) peu près lisible.

Humilier en prétextant que je N'aurais pas moyens financiers c'est tout aussi dégueulasse.

S'il n'y avait que les moyens financiers...

Bon, vous allez enfin l'écouter votre femme et arrêter toutes ces céhoenneries?

Jean-François

[Madd]

qui est le plus fou ?

Gatti passionné de paranormal ?

ou les sceptiques du Québec, pas passionnés du paranormal, mais qui en parlent autant que lui ?

[ovide]

Bonsoir

Madd, tu dis ;

Gatti passionné de paranormal ?

Tu peux être pasionné du paranormal et ne pas venir embêter les gens qui ne croient pas en ce types conneries sans bornes !

Gatti a le don particulier de posté ses thèses conneries sans jamais y apporter de preuves concrètes !

Et ça fait des années qu'il agit ainsi et que les sceptiques l'endurent , pas sûr qu'il vont être aussi patient avec toi , surtout si tu commences a vouloir nous vendrent ta salade paranormal

Ovide

[Gatti]

Les ennemis du paranormal regardent le miroir au lieu de regarder leur image qui s'y reflète:

" parce que oui, la présentation de votre tableau est pourrie et illisible."
"On comprend mieux pourquoi ça vous prend dix ans pour obtenir un crobard à (très) peu près lisible".

Je suis au regret de vous dire que ce tableau est tout a fait lisible, seulement il faudrait pour le lire utiliser le logiciel d'image approprié.Il est plutôt malvenu de me demander de le refaire avec Excel ou pas j'ai autre chose a faire de plus pressé pour faire avancer plus concrètement mes théories

Pour gagner du temps et m’empêcher de travailler utilement ,vous pourriez aussi me demander de retaper au propre les textes des premières éditions de Microscope qui étaient réalisés en majuscules avec une machine mécanique.
Je me sens plus a l'aise en 2013 qu'en 1980 et je me marre de voir les fautes se corriger automatiquement avec Word 2000 .Quand je pense qu'a mes rebuts j’étais allé au lycée d'Argenton implorer la prof de dactylographie pour qu'elle fasse taper mes textes par ses étudiantes.
Ce tableau http://casar.eklablog.com/tableau-de-sy ... -a78374911 est pour mon logiciel (conçu même pour les myopes) très lisible et le jour viendra où ce sera un modèle qui sera donné en exemple dans toutes les universités du monde traduit en toutes les langues.

Vos tendances aux généralisations hâtives me font gerber :

"ton tableau pourri ne vaut rien" "Plutôt que venir chialer encore une fois, refaites votre tableau proprement ( Et pendant ce temps, vous ne nous casserez pas les ****** avec vos jérémiades, ce sera toujours ça de pris ), parce que oui, la présentation de votre tableau est pourrie et illisible.

et aux attaques ab-hominem :

"On comprend mieux pourquoi ça vous prend dix ans pour obtenir un crobard à (très) peu près lisible" "Il faudrait l'orienter vers OpenOffice qui est gratuit mais bon, je doute qu'il arrive à s'en servir, il préfère les trucs pourris, moins on y voit, plus ça fait authentique.""
l

[ovide]

Bonsoir

GATTI , tu dis ;

Vos tendances aux généralisations hâtives : "ton tableau pourri ne vaut rien"
et aux attaques ab-hominem :

me font gerber

Galilée fut jugé par l'Inquisition pour hérésie ! imagine ce que les sceptiques peuvent te faire

Ovide

[Psyricien]

Je suis au regret de vous dire que ce tableau est tout a fait lisible, seulement il faudrait pour le lire utiliser le logiciel d'image approprié.Il est plutôt malvenu de me demander de le refaire avec Excel ou pas j'ai autre chose a faire de plus pressé pour faire avancer plus concrètement mes théories

La présentation d'un travail de recherche est partie intégrante de ce travail.
Ne venez pas vous plaindre que les autres n'est aucune envie de faire l'effort de lire des hiéroglyphe.

Pas moyen d'avoir la suite office ?
Mettez vous au LaTeX. Le fait que vous ne jugiez pas à avoir un présenter un travail présentable, montre le plus total non respect envers vos interlocuteur ... un vrai gag.

Allons Gatti ... juste un peu de professionnalisme ... pourquoi seriez vous exempt des contraintes que subissent les autres ? Toujours à demander un traitement de faveur ...
@+,
G>

[embtw]

Je suis au regret de vous dire que ce tableau est tout a fait lisible, seulement il faudrait pour le lire utiliser le logiciel d'image approprié.Il est plutôt malvenu de me demander de le refaire avec Excel ou pas j'ai autre chose a faire de plus pressé pour faire avancer plus concrètement mes théories

Non, il n'est pas lisible, c'est de la merde ( en terme de qualité et de présentation ), ma propre fille qui a onze ans fait cent fois mieux à l'école ( Elle est en CM2, EN CM2 ! )

Pour gagner du temps et m’empêcher de travailler utilement ,vous pourriez aussi me demander de retaper au propre les textes des premières éditions de Microscope qui étaient réalisés en majuscules avec une machine mécanique.

Gagner du temps à quoi franchement ? Vous pensez vraiment que moi embtw ( ou d'autres ), j'en ai quelque chose à faire de vos conneries ? Vous pensez que cela va changer ma vie que vous soyez un minable, un illustre inconnu ou un génie, hein ?

Descendez du piédestal sur lequel vous vous êtes hissé sans en avoir la légitimité, quand on réclame des honneurs, on démontre qu'on mérite ces honneurs. Et vous n'en méritez aucun avec votre travail de trente ans qui sert à rien, basé sur des hypothèses délirantes, non démontrées. En trente ans, vous n'avez rien produit que du vent et de la démonstration de votre extrême crédulité ( On se rappelle Lancelot ? ) dont ce fil se fait le témoin pour les prochaines années.

Ce tableau http://casar.eklablog.com/tableau-de-sy ... -a78374911 est pour mon logiciel (conçu même pour les myopes) très lisible et le jour viendra où ce sera un modèle qui sera donné en exemple dans toutes les universités du monde traduit en toutes les langues.

VOS théories, VOTRE génie, VOTRE logiciel, VOTRE Modèle, franchement, une telle démonstration d'égocentrisme, une fois de plus, démontre, bien plus que n'importe quel autre discours, à quel point vous êtes pathétique.

Après le prix nobel, voici que Gatti est l'inventeur du modèle ( auquel personne ne comprend rien, c'est sale et illisible ) qui sera donné en exemple dans toutes les universités du monde traduit en toutes les langues !

Même dans l'université de droit de Montesquieu Bordeaux IV ?

Non mais franchement.

Vos tendances aux généralisations hâtives me font gerber [/b] :

[ ...]
Gatti qui chiale contre les méchants sceptiques qui ne comprennent rien à son génie de nobélisable en modèle terrible qui va être traduit dans toutes les universités du monde et dans toutes les langues
[...]

Vous avez bien raison, ne vous remettez surtout pas en question sur votre façon de faire, restez bien obtus, en plein déni, ici, il n'y a que des idiots parfaitement incapables de reconnaître votre génie impalpable, moi le premier

[Gatti]

Je vous signale que la question en cours du sujet en discussion était :Que pensez vous du dossier COULAS concernant les torsions de métaux?
http://casar.pagesperso-orange.fr/PF%20 ... COULAS.htm

[embtw]

Je vous signale que la question en cours du sujet en discussion était :Que pensez vous du dossier SOULAS concernant les torsions de métaux?
http://casar.pagesperso-orange.fr/PF%20 ... COULAS.htm

J'en pense que soit Flamand est un affabulateur, ( une clé qui se tord dans la nuit, par la volonté d'une intelligence spirituelle ), soit Flamand est un tricheur et a monté une cabale de toute pièce, pour les crédules.

Bref, une série de mails, des racontars, des témoignages (*), euh, comment dire, vous allez encore vous vexer mais votre truc, c'est juste, euh, à l'image de ce que vous produisez sur le sujet depuis trente ans, c'est à dire RIEN.


(*) J'adore l'expression "un témoin fiable à 100%". Aucun enquêteur de police, aucun juge ne considèrent qu'un témoin est fiable à 100% mais Flamand et donc Gatti, si ! Du grand art dans la médiocrité, une fois de plus.

Et en plus, pas de bol, la clé tordue, personne ne peut la voir et l'analyser, c'est bien commode, l'une n'est pas accessible, l'autre Flamand ne l'a pas conservé. Personnellement, si je pense que la paranormal est avant tout une pseudo-science pour adultes pas tout à fait extirpés de l'adolescence, si j'avais vécu un tel truc, j'aurais gardé la clé, mais pas Flamand non, ben non.

Petit point de détail amusant, les intelligences spirituelles, elles se manifestent uniquement si pas un sceptique n'est à l'horizon, c'est tellement commode, je voudrais bien moi, voir des clés se tordre chez moi, mais non, pas de bol. Sacré Gatti.

[switch]

Je vous signale que la question en cours du sujet en discussion était :Que pensez vous du dossier SOULAS concernant les torsions de métaux?
http://casar.pagesperso-orange.fr/PF%20 ... COULAS.htm

un c.a.n.u.l.a.r.s de plus, du gâchis .

Et surtout ne mettez pas au propre vos travaux, ce ne sera utile à personne

Profitez plutôt de la vie !

[yquemener]

Et surtout ne mettez pas au propre vos travaux, ce ne sera utile à personne

Profitez plutôt de la vie !

+1

Je retiens mes remarques sarcastiques depuis plusieurs posts. L'inventeur de la nouvelle physique, le nouvel Einstein, le nouveau Newton (sauf que celui là ne se hisse pas sur les épaules de géants qui ont tout faux!) considère lui même son travail avec si peu d'intérêt qu'il ne fait pas le moindre effort de présentation. À mourir de rire.

Je ne vous fais cependant aucune recommandation logicielle, car votre travail ne sert à rien. Vous n'avez pas le début du commencement des bases pour faire la moindre publication scientifique. Vous confondez science et vulgarisation. Vous croyez que c'est de la science de reproduire des tableaux imitant les explications de Science & Vie.

Laissez tomber Gatti. Vous êtes triste à voir. Vous gâchez votre vie dans cette lune. Vous voulez un musée à votre gloire? Lancez vous dans l'art, comme certains vous l'ont conseillé. C'est franchement ce qui a le plus de chances d'aboutir. Il ne vous est même pas interdit de mélanger vos théories mystiques et l'art. Si vous avez l'occasion, venez voir la Demeure du Chaos, une maison-oeuvre d'art un peu dans ce genre, près de Lyon (à Saint Romain au Mont d'Or, précisément), ça peut vous donner des idées. Le mec est un artiste, pas un matheux, mais il fait des références artistiques à la théorie du chaos. On ne lui demande pas la cohérence et ses trips mélangeant salamandres, 999 et fractales rendent très bien.

Vous êtes pugnace et inventif. Ça peut faire un bon artiste. Vous êtes trop sourd au critiques et manquez vraiment caricaturalement de rigueur pour faire quoi que ce soit en labo. Changez de plan de carrière : soyez artiste.

[Gatti]

Il y a quelques jours, j'envisageais de dissoudre l'association CASAR et de fermer définitivement le site cest alors que je reçois un message de Patrick FLAMAND . Ce message m'intrigue au point de relancer de fond en comble mes recherches entreprises en 1983 .Il est y est question de la torsions inexpliquée (a angle droit) et simultanée de deux clefs de serrure chez deux personnes differentes .Le tau de crédibilité de 100% ne peut absolument pas être mis en doute étant donné mes longues années passées en la compagnie de Patrick Flamand par internet interposé. Patrick est devenu au fil du temps un ami, un frère spirituel sur lequel on peu compter sans la moindre hésitation .Mettre en doute sa sincérité serait la plus grande insulte que vous pourriez lui faire . Ce sont les raisons pour lesquelles je considère a titre personnel qu'il est de mon devoir d'engager la science dans cette direction avec toutes les conséquences révolutionnaires que cela implique pour les théories scientifiques modernes.
Vous allez me dire que cette affaire de torsion de métal est une banalité largement médiatisée qui à souvent été entachée de fraude. A premier vue , sur cette seule base les chercheurs en parapsychologie ne peuvent rien faire de sérieux . Dans le cas COULAS qui nous préoccupe , il faut pour commencer intégrer le fait que Madame Coulas et Patrick Flamand sont des personnes psychiquement sensibles étant donné qu'elles faisaient a l’époque des faits des expérimentations de transcommunication. Ce jour béni la chance a voulu qu'une idée géniale me traverse l'esprit ; cette idée géniale explique le principe physique qui au niveau des particules génère la torsion de la matière qui s’énonce ainsi :

La torsion psychique d'une barre métallique résulte d'un affaiblissement des forces qui maintiennent les atomes en cohésion au sein de la matière .Cette anomalie résulte de la decohérence d'une ou plusieurs particules des couches externes des atomes a un endroit de la barre de métal où le médium se concentre . Il est a remarquer que les forces en jeu pour générer ce "ramollissement" de la matière sont ridiculement faibles et que par ce biais il n'est pas étonnant qu'une action psychique de très faible ampleur soit a elle seule responsable de cette prouesse .

[embtw]

Et bien sûr, pas un instant, vous ne faites le lien entre votre annonce de la dissolution de casar et le message de Flamand.

Pas un instant, vous vous dites que Flamand lit ce forum.

Flamand est un charlatan qui vous manipule, Il sait comment vous titiller avec des inepties, ouvrez les yeux !

Un charlatan n'existe que parce qu'il existe des crédules qui gobent ses charlataneries !

[yquemener]

Le tau de crédibilité de 100% ne peut absolument pas être mis en doute étant donné mes longues années passées en la compagnie de Patrick Flamand par internet interposé.

Même si on accepte cette ridicule affirmation, il n'a pas été un témoin direct de la chose. Les personnes interrogées ne sont pas fiables du tout. Comment proposez vous de vérifier qu'elles ne sont pas de mèche avec Lancelot qui, voyant votre désir de laisser tomber CASAR, s'est permis un dernier troll ?

Non, je refuse d'être complice de ce nouvel enfonçage de Gatti et de portes ouvertes.

Vous avez pas envie de faire une expo avec plein d'objets tordus par des poltergeists ? Je vous en trouve plein avec 100% de crédibilité aussi et un potentiel vibratoire fantastique si vous voulez. Mais de grâce arrêtez de prétendre faire de la science, ce n'est même plus drôle, c'est dire...

[Jean-Francois]

Pour gagner du temps et m’empêcher de travailler utilement [...]

On devrait vous éjecter du forum, ce qui donnerait du poids aux arguments de votre femme. Le seul travail utile que vous pouvez faire, c'est celui qui ne concerne pas la science ni le paranormal. Vous êtes doué pour bricoler, etc., mais en science vous êtes incompétent.

Alors, ne la ramenez pas trop sur le sujet des "sceptiques qui vous empêchent de travailler" alors qu'on vous laisse encore fréquenter le forum. Déjà, que vous ayez fait une nouvelle fausse promesse* augure mal pour la suite de votre séjour sur le forum. Personnellement, je ne vous trouve plus drôle avec votre éternelle crédulomanie. Vous devriez plutôt louanger notre patience, celle qui vous permet d'avoir encore une tribune pour parader.

Quand je pense qu'a mes rebuts j’étais allé au lycée d'Argenton implorer la prof de dactylographie pour qu'elle fasse taper mes textes par ses étudiantes

Si vous ne nous promettiez pas une nouvelle bordée de conneries lamentables avec le message de Flamand, j'aurai trouvé amusant cet aveu. Mais comme vous nous demandez une nouvelle fois de faire le travail de recherche critique que vous êtes bien incapable de faire - malgré que ce soit à vous de le faire -, je trouve que cet aveu ne fait que souligner ad nauseam à quel point vous tournez en rond depuis des années.

Je vous signale que la question en cours du sujet en discussion était :Que pensez vous du dossier SOULAS concernant les torsions de métaux?

Qu'il est aussi peu lisible que le tableau. On dirait que l'édition a été faite par un dyslexique avec de sérieux problèmes de daltonisme. Qui aurait envie d'analyser un ramassis de textes pareil? Surtout qu'une fois qu'on a compris que Flamand est aussi convaincu que vous, et à peine plus critique que vous, on sait que cela ne mènera nulle part.

Jean-François

[MaisBienSur]

La torsion psychique d'un neurone de Gatti résulte d'un affaiblissement des forces qui maintiennent les atomes en cohésion au sein de la matière grise .Cette anomalie résulte de la decohérence d'une ou plusieurs particules des couches externes des atomes a un endroit de son cerveau où le médiocre se concentre . Il est a remarquer que les forces en jeu pour générer ce "ramollissement" de la matière grise sont fortes et que par ce biais il n'est pas étonnant qu'une action psychique de très faible ampleur soit a elle seule responsable de cette bêtise

Je me suis permis quelques corrections sur le texte explicatif de M. Gatti... (en souligné)

[yquemener]

On devrait vous éjecter du forum, ce qui donnerait du poids aux arguments de votre femme.

Paroles, paroles...

Allez, rendons lui ce service...

[PhD Smith]

STOP ! On arrête le fil. J'ai trouvé en quoi Gatti est un génie Ce n'est pas un génie scientifique, mais un génie littéraire: c'est un auteur, un romancier, un poète. Si on lit son œuvre comme ça, (on reconnaît qu'il a un certain talent littéraire, il suffit de lire son tableau pourri: les labos du futur devront travailler dans un champ de gravité artificielle ), alors tout s'éclaire
Gatti est un poète: depuis 1985, il écrivit avec une machine mécanique, il eût pu écrire avec une plume sergent major comme à l'école, où il écoutait avec ravissement les conseils d'instruction civique de sa maîtresse dont il était amoureux en secret, mais il préféra vivre avec son temps. Fasciné, par le machinisme moderne, quand à l'âge de 14 ans, il entra à l'usine en tant que fraiseur sur les machines, il suivit les cours d'éducation populaire du syndicat bolchévique local, la CGT-Creuse des Stakanovistes de la Porcelaine. Depuis, ignorant son talent littéraire, il investit dans une machine à écrire allemande, récupérée par la résistance locale après la guerre. Puis, il investit dans une ligne téléphonique avec un modem primitif pour écrire à distance avec la machine à calculer ENIAC pour faire de sa machine à écrire allemande un terminal d'ordinateur à traitement de texte
Le plus des talents est de posséder un talent qui s'ignore

Francis appartient au courant littéraire de l'ouvroir de littérature potentielle:

Le groupe comprend des écrivains, dont les plus célèbres sont Raymond Queneau, Italo Calvino ou Georges Perec, mais aussi des personnalités ayant une double compétence comme les compositeurs de mathématique et de poésie Jacques Roubaud, et Olivier Salon, ou encore de (presque) purs mathématiciens comme Claude Berge (développeur de la théorie des graphes). Considérant que les contraintes formelles sont un puissant stimulant pour l'imagination, l'Oulipo s'est fixé plusieurs directions de travail :
un travail synthétique (synthoulipisme), qui consiste en l'invention et l'expérimentation de contraintes littéraires nouvelles, avec éventuellement un exemple de texte pour chaque proposition.
un travail analytique (anoulipisme), qui consiste en la recherche de ceux qui sont appelés, avec humour, les « plagiaires par anticipation », soit un recensement de tous les écrivains qui ont travaillé avec des contraintes, de façon plus ou moins consciente, avant la création de l'Oulipo.
Les recherches en synthoulipisme constituent la face la plus connue du grand public et surtout la plus spectaculaire. Sont célèbres aujourd'hui par exemple la méthode S plus n (à partir de la « méthode S + 7 » mise au point par Jean Lescure dès 1961), la littérature combinatoire, qui permit à Raymond Queneau d'écrire Cent mille milliards de poèmes mais aussi des poèmes booléens basés sur l'algèbre de Boole ou des « poèmes à métamorphoses pour rubans de Möbius ».
Les recherches en anoulipisme se poursuivent néanmoins, et l'on peut lire certains résultats de ces recherches dans les deux premiers ouvrages collectifs du groupe La Littérature potentielle (Gallimard, coll. Idées, 1973) et l'Atlas de littérature potentielle (Gallimard, coll. Idées, 1981), comme une « Histoire du lipogramme » par Georges Perec (auteur du plus long lipogramme jamais écrit, La Disparition).
Parmi les « plagiaires par anticipation » les plus importants, on trouve par exemple les Grands rhétoriqueurs du début de la Renaissance (fin du xve siècle). Ils ont en effet expérimenté beaucoup des possibilités de la langue : jeux de mots, techniques lettristes et contraintes oulipiennes avant la lettre, par exemple des poèmes mots-croisés pouvant se lire dans tous les sens...Paul Valéry, plagiant l'Oulipo par anticipation, avait ainsi manipulé l'une des Pensées de Pascal : « Le silence éternel de ces espaces infinis m’effraye » a donné naissance à cette traduction antonymique : « Le vacarme intermittent de ces petits coins me rassure. » Les premiers travaux de littérature potentielle ont été publiés par le Collège de Pataphysique, dont l'Oulipo est une sous-commission.

Il inventa la "littérature scientifique potentielle", l'expression est de moi donc copyright. Les textes lus par un Fabrice Lucchini devrait avoir un succès au théâtre

[Gatti]

On devrait vous éjecter du forum, ce qui donnerait du poids aux arguments de votre femme.

Paroles, paroles...

Allez, rendons lui ce service...

Anne -Marie vous remercie pour la vidéo ; elle est folle de Dalida


Avant de nous quitter définitivement et pour clore ce débat sur une note rejouissante,voici, Anne-Marie dans sa tendre jeunesse. Il serait interessant de connaitre son avis mais elle n'est pas du tout adepte d'informatique .



Allez JF encore un petit effort , laissez moi aller jusqu’à la 350 ieme page .

Je vous promets de vous apporter d'ici là du lourd sur l'affaire Hubert actuellement en cours d'investigations sérieuses