La science en déroute sur Historia...

[Christian]

Cet hiver, je suis tombé en bas de ma chaise quand j'ai vu le titre d'une nouvelle émission sur le canal Historia: Nos ancêtres les extra-terrestres.

Misère, c'est une reprise des idées de von Däniken, les Anciens Astronautes. Ça m'a bien fait rigolé dans les années 70 avec Présence des Extra-Terrestres.

Maintenant, sur une chaîne spécialisée supposément en histoire, non.

Supposément? Hé, oui... En lisant ce texte du blog de l'Agence Science Presse, j'ai compris que cette aberration est pas mal généralisée.

Christian

[Red Pill]

Cher SDQ. Je propose d'emblée Historia comme candidat au prochain prix fosse sceptique. Non je ne blague pas ici. Ma proposition est des plus sérieuses....

Il s'agit de la VF de "Anciant Aliens" diffusé sur History Channel. Dans le monde anglophone la présence de ce truc sur un canal dédié à l'Histoire a aussi fait sourciller....

Et tiens. Pendant qu'on y est... Sachez que cette série a été déjà amplement débunkée... ICI par exemple.

[Pardalis]

Il faudrait leur rappeler que « Prometheus » n'est pas un documentaire.

[Samuel Rooke]

Salut

Dommage car cette chaîte est tout de même intéressante et comprend beaucoups d'émissions qui sont très bien. Je crois, et je peux me tromper, que Anciant Aliens a été diffusé aux US et a connue un large succès (malheureusement, j'ai écouté un épisode et c'est nul et complétement fallacieux) et c'est pour cela qu'Historia à mit l'émission en onde.

A+
Sam Rooke

[Red Pill]

Il faudrait leur rappeler que « Prometheus » n'est pas un documentaire.

Ancient Aliens non plus.....

[Kraepelin]

Cet hiver, je suis tombé en bas de ma chaise quand j'ai vu le titre d'une nouvelle émission sur le canal Historia: Nos ancêtres les extra-terrestres.

Misère, c'est une reprise des idées de von Däniken, les Anciens Astronautes. Ça m'a bien fait rigolé dans les années 70 avec Présence des Extra-Terrestres.

Maintenant, sur une chaîne spécialisée supposément en histoire, non.

Supposément? Hé, oui... En lisant ce texte du blog de l'Agence Science Presse, j'ai compris que cette aberration est pas mal généralisée.

Je suis un habitué de ce poste de télé payante. Je suis habituellement assez tolérant avec les compromis que fait la chaine pour remplir son horaire. Il n'est, en effet, pas si facile de trouver assez de documentaires sérieux pour remplir 52 semaines complètes par année… Il y a des films "vintage", des séries humoristiques (camelote), des téléréalités qui n'ont pas beaucoup de liens avec l'historiographie. Bof!

Mais, avec "Nos ancêtres les extraterrestres", ils sont allés trop loin. J'ai porté plainte il y a deux semaines.

[Hallucigenia]

Voilà la secte des septiques dans toute sa splendeur ! On a beau leur proposer des documentaires historiques sur une chaîne sérieuse, ils refusent de voir la Vérité et continuent à croire à la version officielle de Darwin.

Bouhouhou

[BeRReGoN]

Voilà la secte des septiques dans toute sa splendeur ! On a beau leur proposer des documentaires historiques sur une chaîne sérieuse, ils refusent de voir la Vérité et continuent à croire à la version officielle de Darwin.

Bouhouhou

Je suis sceptique, comment DarWin peut perdre?

Un argument béton!

[Homère]

Pas de dinosaures au secondaire...

Homère

PS: le 9/11 c'est has been

[BeetleJuice]

Maintenant, sur une chaîne spécialisée supposément en histoire, non.

C'est malhonnête, mais ça n'est pas surprenant. Une chaine étant une entreprise commerciale, elle doit malheureusement satisfaire un public assez large pour garantir sa pérennité et on en passe fatalement par préférer le divertissement à l'exactitude, parce que les producteurs n'ont en général aucune imagination.
Pourquoi prendre un risque financier à imaginer un concept d'émission rigoureuse mais agréable à regarder plutôt que de faire fonctionner le mythe et les clichés, naturellement plus spectaculaires et qui flattent l'égo des spectateurs ?

Malheureux, mais à mon avis inévitable.

[SuperNord]

Maintenant, sur une chaîne spécialisée supposément en histoire, non.

C'est malhonnête, mais ça n'est pas surprenant. Une chaine étant une entreprise commerciale, elle doit malheureusement satisfaire un public assez large pour garantir sa pérennité et on en passe fatalement par préférer le divertissement à l'exactitude, parce que les producteurs n'ont en général aucune imagination.
Pourquoi prendre un risque financier à imaginer un concept d'émission rigoureuse mais agréable à regarder plutôt que de faire fonctionner le mythe et les clichés, naturellement plus spectaculaires et qui flattent l'égo des spectateurs ?

Malheureux, mais à mon avis inévitable.

La bible n'est pas considérée comme un livre historique pourtant chez les américains on diffusent
The bible(très bien fait en passant) sur la chaine historia:

http://www.actucine.com/series/the-bibl ... 75430.html

SuperNord

[Red Pill]

Ce sera quoi la prochaine série? "Ancient Aliens in the Bible"?....

History Channel se consacre de moins en moins à l'Histoire et de plus en plus à des histoires....

[Psyricien]

Ce sera quoi la prochaine série? "Ancient Aliens in the Bible"?....

History Channel se consacre de moins en moins à l'Histoire et de plus en plus à des histoires....

Pas mal comme slogan :
History Channel, la chaine qui vous raconte des histoire !

[SuperNord]

Cet hiver, je suis tombé en bas de ma chaise quand j'ai vu le titre d'une nouvelle émission sur le canal Historia: Nos ancêtres les extra-terrestres.

Misère, c'est une reprise des idées de von Däniken, les Anciens Astronautes. Ça m'a bien fait rigolé dans les années 70 avec Présence des Extra-Terrestres.

Maintenant, sur une chaîne spécialisée supposément en histoire, non.

Supposément? Hé, oui... En lisant ce texte du blog de l'Agence Science Presse, j'ai compris que cette aberration est pas mal généralisée.

Christian

Et si on diffusent l'histoire de jésus sur historia tu vas porter plainte?
Dans le fond, c'est la même chose!
SuperNord

[Red Pill]

SN. Oui ce serait parfaitement légitime s'il se mettent en tête de diffuser "The Bible" également... C'est supposé être un canal "Histoire", pas religieux ou télévangéliste. Au même titre qu'"Ancient Aliens" serait plus à sa place sur un canal de Science fiction.

[Psyricien]

Et si on diffusent l'histoire de jésus sur historia tu vas porter plainte?
Dans le fond, c'est la même chose!
SuperNord

Ce serait parfaitement justifié.
Car la vie de Jesus ... si tant est qu'il ai porté ce prénom ...nommons le le chefs de la sectes juives qui donnera naissance au christianisme, n'a très certainement rien à voir avec ce qui est dans les évangiles.
Si la question "Jesus" à autant de passe-droit historique, c'est uniquement car nous sommes de culture Judéo-chrétienne ... sinon, d'un point de vue historique objectif, on ne sait rien de "Jesus" ... Donc en parler sur un canal "historique" en utilisant la bible comme source, confine à la fraude intellectuelle, puisque le nouveau testament ne peut pas être considéré comme une source fiable, puisqu'elle est partisane, est probablement loin d'être de première main !
Ce genre de sujet à ça place sur des chaines religieuses, où sur des chaine historique mais traité sous l'angle de la mythologie !

@+,
G>

[SuperNord]

Cet hiver, je suis tombé en bas de ma chaise quand j'ai vu le titre d'une nouvelle émission sur le canal Historia: Nos ancêtres les extra-terrestres.

Misère, c'est une reprise des idées de von Däniken, les Anciens Astronautes. Ça m'a bien fait rigolé dans les années 70 avec Présence des Extra-Terrestres.

Maintenant, sur une chaîne spécialisée supposément en histoire, non.

Supposément? Hé, oui... En lisant ce texte du blog de l'Agence Science Presse, j'ai compris que cette aberration est pas mal généralisée.

Christian

Tu vas encore tomber en bas de ta chaise, et moi en bas de mon balcon:

http://www.zombiesworld.com/fema-prepar ... on-zombie/

SuperNord

[Christian]

Cet hiver, je suis tombé en bas de ma chaise quand j'ai vu le titre d'une nouvelle émission sur le canal Historia: Nos ancêtres les extra-terrestres.

Misère, c'est une reprise des idées de von Däniken, les Anciens Astronautes. Ça m'a bien fait rigolé dans les années 70 avec Présence des Extra-Terrestres.

Maintenant, sur une chaîne spécialisée supposément en histoire, non.

Supposément? Hé, oui... En lisant ce texte du blog de l'Agence Science Presse, j'ai compris que cette aberration est pas mal généralisée.

Christian

Tu vas encore tomber en bas de ta chaise, et moi en bas de mon balcon:

http://www.zombiesworld.com/fema-prepar ... on-zombie/

SuperNord

On a failli avoir un atelier sur les zombies donné par la sécurité public du Québec. Un responsable a changé d'idée à la dernière minute...

[Red Pill]

On a failli avoir un atelier sur les zombies donné par la sécurité public du Québec. Un responsable a changé d'idée à la dernière minute...

Çà aurait été marrant à voir... Mais certaines personnes au Québec n'ont toujours pas le sens de l'humour... Dommage.

[Denis]

Salut Red,

Tu dis :

certaines personnes au Québec n'ont toujours pas le sens de l'humour... Dommage.

Je ne sais pas si, ailleurs qu'au Québec, l'humour est moins développé.

Chose certaine, les zozos en ont beaucoup beaucoup beaucoup moins que les zézés.

J'explique ça par le fait que les zozos ont du mal à remarquer les absurdités. Ils en sont tellement imprégnés que ça ne les fait même plus réagir.

À quand remonte la dernière fois que tu as entendu un parano-conspiro du 9/11 dire délibérément quelque chose de drôle? Ou un créationniste?

Je ne prétends pas que ça n'est jamais arrivé mais, pour en trouver des exemples, faut chercher fort et longtemps.

Évidemment, certains groupes de zozos sont plus allumés que d'autres, côté humour, et, à l'intérieur de chaque zozoterie spécialisée, certains individus sont plus lugubres que d'autres. De même, il y a des zézés passablement sous-doués, côté humour. Tout ça est affaire de corrélation et les points hors-tendance sont nombreux.

Je suis quand même pas mal certain que les variables "X = coefficient de zozoterie" et "Y = sens de l'humour" sont négativement corrélées, à peu près comme dans le graphique déjà vu. Je n'ai malheureusement pas de données numériques pour le démontrer. Je me fie simplement à mon expérience de plus de 10 ans, sur le forum.

Aussi, je me fie au lien psychologique naturel entre la détection de l'absurde et le sens de l'humour. Ces deux "talent" sont pratiquement identiques.

Denis

[Kraepelin]

Aussi, je me fie au lien psychologique naturel entre la détection de l'absurde et le sens de l'humour. Ces deux "talent" sont pratiquement identiques.

Salut Denis,

Je ne doute pas que pour toi l'humour soit lié à ta capacité de détecter et de rire de l'absurde.

Par contre, tu as tors dans faire une loi générale. Ce qui te fait rire ne fera pas rire, un autre, et ce qui fait rire l'autre ne te fera pas rire, toi!

[Denis]

Salut Kraepelin,

Tu dis :

Par contre, tu as tors dans faire une loi générale. Ce qui te fait rire ne fera pas rire, un autre, et ce qui fait rire l'autre ne te fera pas rire, toi!

TA loi générale (la seconde phrase de la citation) est mal formulée. Il vaudrait mieux dire : « Ce qui te fait rire ne fera pas nécessairement rire un autre, et ce qui fait rire l'autre ne te fera pas nécessairement rire, toi! ».

As-tu du mal avec le concept de corrélation? T'a-t-il fait des misères?

Denis

[MaisBienSur]

Aussi, je me fie au lien psychologique naturel entre la détection de l'absurde et le sens de l'humour. Ces deux "talent" sont pratiquement identiques.

Salut Denis,

Je ne doute pas que pour toi l'humour soit lié à ta capacité de détecter et de rire de l'absurde.

Par contre, tu as tors dans faire une loi générale. Ce qui te fait rire ne fera pas rire, un autre, et ce qui fait rire l'autre ne te fera pas rire, toi!

Non, je ne suis pas d'accord, il ne s'agit pas d'un style d'humour, qui en ferait rire certains et pas d'autres, mais d'humour en général.
Si les zozos avaient un certains sens du comique, que l'on sache l'apprécier ou pas, on en aurait quand même la vision. Ce qui n'est effectivement pas le cas en règle générale. Donc je partage l'avis de Denis, au moins sur ce forum. Même si dans l'absolu, certaines réflexions "zozos" me font me tordre en deux de rire, mais ce n'est pas volontaire de leur part

[carlito]

Si les zozos avaient un certains sens du comique, que l'on sache l'apprécier ou pas, on en aurait quand même la vision

Ah les généralisations! J'adore.
Les zozos n'ont pas de " sens du comique" contrairement aux zezes qui en l'ont...Bravo!
Il est vraiment à jeter le zozo, toujours à côté de la plaque, pas d'humour"en général", inculte, stupide, arrogant...Et mange des enfants aussi, non? Surement...
Bande de raciste

[Red Pill]

Les zozos veulent être pirs au sérieux à tout prix.... C'est là tout l'étendu du peu d'humour qu'ils ont...