Une encylopédie "trustworthy" pour les religieux

[Blasphémateur]

La réplique de la droite religieuse à Wikipédia, qui, on le sait tous, est contrôlé par des idéologues athées anti-science. On y trouve des perles:

http://conservapedia.com/Atheism
"The atheistic worldview has a variety of effects on individuals and society at large, and according to the esteemed University of Cambridge, historically, the "most notable spread of atheism was achieved through the success of the 1917 Russian Revolution, which brought the Marxist-Leninists to power.""

"Furthermore, atheism is indirectly proportional to education; a scholarly study published in an academic journal titled the Review of Religious Research demonstrated that increased education is correlated with belief in God and that "education positively affects religious participation, devotional activities, and emphasizing the importance of religion in daily life.""

http://conservapedia.com/God
"Other than creation itself, God is revealed in several ways, including conscience and special revelation (the bible, and prophets). Most importantly though, God is revealed in Jesus Christ, who is the Son of God."
(j'aimerais bien qu'ils indiquent la source )


Notez la différence dans l'approche sur l'article de l'évolution et l'article sur l'intelligent design:
http://conservapedia.com/Intelligent_design
Intelligent design (ID) is the empirically testable[1] theory that the natural world shows signs of having been designed by a purposeful, intelligent cause.

http://conservapedia.com/Evolution
" Unqualified to be a scientific theory
Karl Popper, a leading philosopher of science and originator of the falsifiability as a criterion of demarcation of science from nonscience,[131] stated that Darwinism is "not a testable scientific theory, but a metaphysical research programme.""

Évidemment, le contenu ne peut pas être modifié.

[eatsalad]

La réplique de la droite religieuse à Wikipédia, qui, on le sait tous, est contrôlé par des idéologues athées anti-science. On y trouve des perles:

...

Notez la différence dans l'approche sur l'article de l'évolution et l'article sur l'intelligent design:
http://conservapedia.com/Intelligent_design
Intelligent design (ID) is the empirically testable[1] theory that the natural world shows signs of having been designed by a purposeful, intelligent cause.

http://conservapedia.com/Evolution
" Unqualified to be a scientific theory
Karl Popper, a leading philosopher of science and originator of the falsifiability as a criterion of demarcation of science from nonscience,[131] stated that Darwinism is "not a testable scientific theory, but a metaphysical research programme.""

Évidemment, le contenu ne peut pas être modifié.

On peut au moins les gratifier d'avoir ériger la mauvaise foi au rang d'art!

Heureusement que leurs clients boivent tout ce qu'on leurs donnent pourvu qu'il y a l'étiquette Dieu dessus, sinon ils perdraient du monde!

[Samuel Rooke]

Ou que l'âge de la terre n'est pas aussi lointaine que nous pouvons le penser Article ICI

The scientific evidence points to a young age of the earth and the universe, and the biblical creation organization Creation Ministries International published an article entitled 101 evidences for a young age of the earth and the universe, which further argues for the young age of the Earth.

Sam Rooke

[Sainte Ironie]

Atheism and bestiality

Atheism and obesity

Sans commentaires.

[Blasphémateur]

http://www.conservapedia.com/Bias_in_Wikipedia
"Wikipedia's article on dinosaurs contains no mention of the strong evidence that they existed alongside humans and no mention of modern sightings of dinosaur-like creatures reported by the best of the public."


Je viens de me rendre compte que selon l'explication biblique, les dinosaures (on ne parle pas des oiseaux) seraient toujours vivants.

[Eve_en_Gilles]

en fait c'est une version hardcore et au 3e degré de la DèsEncyclopedie ce truc.

[Blasphémateur]

La parodie est involontaire dans leur cas. Ils semblent vraiment sérieux.

[Denis]

Salut Blasphémateur,

Tu dis :

La parodie est involontaire dans leur cas. Ils semblent vraiment sérieux.

Les articles de Conservapedia fournissent des zillions d'exemples concrets de la Loi de Poe :

En l'absence d'une binette complice ou de tout autre signe clair qu'un ton humoristique est employé, il est absolument impossible de distinguer le discours créationniste comme tel de sa parodie.

Denis

[Kraepelin]

En l'absence d'une binette complice ou de tout autre signe clair qu'un ton humoristique est employé, il est absolument impossible de distinguer le discours créationniste comme tel de sa parodie.

Le plus épouventable, c'est que c'est strictement et rigoureusement vrai!

[LeProfdeSciences]

Merci beaucoup. Je place un signet sur ce site, dans la catégorie humour.

[anty28]

C'est vieux, ce truc... Mais toujours marrant. On dirait un blog de celui qui est derrière, quelqu'un de complètement taré, peut-être plus encore que ne le suggérerait un simple survol rapide du wiki. Les admins ont par ailleurs l'air d'être totalement obsédé par l'homosexualité, plus encore que par l'athéisme. Il y a l'air d'avoir des pages mettant en relation l'homosexualité avec n'importe quel mal social cité dans le dictionnaire. Décidément, tout un programme...

[lefauve]

"Furthermore, atheism is indirectly proportional to education; a scholarly study published in an academic journal titled the Review of Religious Research demonstrated that increased education is correlated with belief in God and that "education positively affects religious participation, devotional activities, and emphasizing the importance of religion in daily life.""

Celle là c'est ma préféré, je vous tape un 100 que la non mention de qui donne l'éducation est volontaire.




Allez voir ce site maintenu par les trois stooges

http://lesamisdelaverite.blogspot.ca/

[Samuel Rooke]

"Furthermore, atheism is indirectly proportional to education; a scholarly study published in an academic journal titled the Review of Religious Research demonstrated that increased education is correlated with belief in God and that "education positively affects religious participation, devotional activities, and emphasizing the importance of religion in daily life.""

Celle là c'est ma préféré, je vous tape un 100 que la non mention de qui donne l'éducation est volontaire.




Allez voir ce site maintenu par les trois stooges

http://lesamisdelaverite.blogspot.ca/

C'est assez choquant comme article. Ce gars est une vrai malade :

La nature a pourvu la femme de plusieurs talents.
Gouverner une nation, semble-t-il, n'en est pas un.

Voici les gens que les séparatistes veulent détruire.

Certains m'accusent d'être radical dans mes propos et même d'être un mauvais chrétien. Rien n'est plus vrai. La guerre est parfois un mal nécessaire pour perpétuer l’œuvre de Dieu. Plusieurs des gens qui m'accusent ainsi supportent ce meurtre de masse qu'est l'avortement.

C'est incroyable, je ne savais pas qu'il y avait du monde autant tortu que cela

Sam Rooke

[lefauve]

@Samuel Rooke

Va lire les commentaire en bas de page c'est assez éloquant. Ils sont officielement ateint de la peste.

[Cogite Stibon]

Les articles de Conservapedia fournissent des zillions d'exemples concrets de la Loi de Poe :

En l'absence d'une binette complice ou de tout autre signe clair qu'un ton humoristique est employé, il est absolument impossible de distinguer le discours créationniste comme tel de sa parodie.

Denis

Comme indiqué dans l'article, la loi de Poe se généralise à tout propos extrémiste. Une de ses conséquences malheureuse est qu'un certain nombre d'extrémiste un peu plus malins que les autres en usent pour répandre leur discours haineux, puis, quand on leur reproche, se réfugient derrière le prétexte de la parodie.