La révélation des pyramides

[julien99]

Pour revenir à nos moutons.
Vous réclamez toujours des preuves, du moins des indices quant à l'existence d'anciennes civilisations disparues.
Pourquoi la communauté scientifique se cantonne à affirmer que toutes les déformations crâniennes sont de type rituel, alors que l'analyse visuelle indique clairement des différences notoires avec notre morphologie :
http://www.youtube.com/watch?v=JnERUZNqwbc

Dans cette vidéo, Foerster montre trois types de crânes. Le premier tout à fait ordinaire, le second faisant effectivement l'objet d'une déformation rituelle, et le troisième qui présente des caractéristiques qui sortent du cadre de la normalité.

[Psyricien]

Pour revenir à nos moutons.
Vous réclamez toujours des preuves, du moins des indices quant à l'existence d'anciennes civilisations disparues.
Pourquoi la communauté scientifique se cantonne à affirmer que toutes les déformations crâniennes sont de type rituel, alors que l'analyse visuelle indique clairement des différences notoires avec notre morphologie :
http://www.youtube.com/watch?v=JnERUZNqwbc

Dans cette vidéo, Foerster montre trois types de crânes. Le premier tout à fait ordinaire, le second faisant effectivement l'objet d'une déformation rituelle, et le troisième qui présente des caractéristiques qui sortent du cadre de la normalité.

Bravo juju ... tu viens de remarquer que celons la culture qui pratique la déformation crânienne, la méthode utilisée et le résultat est différent !
Analyse visuelle ? C'est quoi ? Le pifomètre en sommes . Heureusement on sait faire mieux que des analyse visuelle plaines de préjugé .

Cela est une belle démonstration que ces rituels de déformation crânienne sont donc indépendant ...

[julien99]

Bravo juju ... tu viens de remarquer que celons la culture qui pratique la déformation crânienne, la méthode utilisée et le résultat est différent !

Vous ne vous êtes même pas donné la peine de regarder cette courte vidéo explicative, dont les points principaux sont :
- le volume en moyenne supérieur de 300 cm3, et allant jusqu'à 2.5 fois pour un exemplaire retrouvé près de Paracas. Le plus grand, celui du dessous fait 3000 cm3



- la forme d'allongement ne montrant pas de traces de pression

- les crânes composés de deux plaques osseuses, au lieu de trois. pas de fontanelle chez cet individu, pas de suture de l'os pariétal et donc un os pariétal unique (non divisé)



- les petits trous circulaires derrière le crâne, qui sont certainement des terminaisons nerveuses
http://vimeo.com/33573315

- la taille des orbites supérieure à la normale

Un cheveu rouge, alors qu'ils sont censés avoir des cheveux noirs
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-a ... 5067_n.jpg

La taille moyenne de ces individus était de 1.80 m

[Gilles F.]

Faudrait envoyer cela à Lloyd Pye

A ce propos, qu'attends donc Foerster pour réaliser des analyses ADN ???

[irna]

A ce propos, qu'attends donc Foerster pour réaliser des analyses ADN ???

Apparemment c'est en cours, par l'intermédiaire de son projet "Genesis Quest" : http://www.indiegogo.com/projects/genes ... stProject1
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... 088&type=1

Et devinez qui va réaliser les analyses ADN ? Melba Ketchum, qui s'est récemment complètement ridiculisée avec des analyses de "Bigfoot" : http://alteredge.myfreeforum.org/archiv ... _1095.html
http://robertlindsay.wordpress.com/2012 ... tion-2012/
http://seesdifferent.wordpress.com/tag/melba-ketchum/

Pour une petite intro sur Melba Ketchum et Bigfoot :
http://doubtfulnews.com/2013/02/ketchum ... blication/
http://doubtfulnews.com/2013/03/ketchum ... his-point/
avec plein de liens à suivre

[Gilles F.]

Merci Irna. J'essaierais de suivre ce suspens palpitant... Brrr, la Science en tremble d'avance...

L'ami Julien99 écrit :

les crânes composés de deux plaques osseuses, au lieu de trois. pas de fontanelle chez cet individu, pas de suture de l'os pariétal et donc un os pariétal unique (non divisé)

Pas de fontanelles ? Ouch, c'est énorme cela! Et en quoi, Julien99, ceci te semble mystérieux (si tel est le cas) ? Si c'est un sujet adulte, quel mystère, n'est-il pas ? (no comment)

Deux plaques osseuses au lieu de trois ? Heu, tu peux développer quelles seraient les trois plaques osseuses "normales" et les deux "anormales" ici, car là-encore...

et donc un os pariétal unique (non divisé).

Un os pariétal unique ? Heu, y'en a deux, normalement, un de chaque côté (c'est un os pairs).... Tu veux dire qu'il n'y en a pas à l'autre hémisphère ???

pas de suture de l'os pariétal

On voit la suture coronale sur "ta" photo...
Tu veux sans doute dire qu'il n'y a pas de suture sagittale ?
Dans ce cas, et si tel était ton propos, ce crâne me semble un très bon exemple de craniostose, où, comme cela est fréquent, la suture sagittale est absente et la première concernée à se fermer, à se souder...
On verra ce qu'en disent les experts. Et les analyses ADN...

[PhD Smith]

Faudrait envoyer cela à Lloyd Pye

A ce propos, qu'attends donc Foerster pour réaliser des analyses ADN ???

Star Child Pye lui sait reconnaître un extra-terrestre rien qu'en le voyant, mais saurait-il reconnaître un reptilien ?

JPP lui saurait:

Il n'est absolument pas impossible que dans d'autres planètes des espèces humanoïdes reptiliennes aient vu le jour. En supposant que ces reptiliens soient présents sur notre sol, qu'est-ce qui permettrait de les identifier ? Leurs prunelles fendues ? Que nenni. Si la vipère a ces yeux-là, la bête couleuvre a des pupilles rondes.

Les reptiles sont soit ovipares (pondent des oeufs), soit ovo-vivipares (ils pondent des oeufs dans lesquels les jeunes sont déjà entièrement formés). Mais dans les deux cas de figure l'espèce n'allaite pas, les individus ne portent pas de mamelons. Les mâles n'ont pas d'organe sexuel externe, apparent. L'organe sexuel et l'anus débouchent dans une unique chambre appelée cloaque. Ainsi, si Bill Clinton était reptilien, il aurait du passer au travers de tous ses examens médicaux et ne jamais être vu nu dns un vestiaire de club de tennis ou de natation.

[julien99]

Et devinez qui va réaliser les analyses ADN ? Melba Ketchum, qui s'est récemment complètement ridiculisée avec des analyses de "Bigfoot" : http://alteredge.myfreeforum.org/archiv ... _1095.html
http://robertlindsay.wordpress.com/2012 ... tion-2012/
http://seesdifferent.wordpress.com/tag/melba-ketchum/

Pour une petite intro sur Melba Ketchum et Bigfoot :
http://doubtfulnews.com/2013/02/ketchum ... blication/
http://doubtfulnews.com/2013/03/ketchum ... his-point/
avec plein de liens à suivre

Tout d'abord je tiens à vous féliciter pour votre démarche particulièrement saine qui consiste à envoyer des attaques ad hominem dans le seul but d'invalider par anticipation les résultats au cas où elles n'iraient pas dans votre sens. Cette réaction déplacée révèle une réelle forme d'angoisse de heurter vos croyances.
Ca fait 100 euros, on se voit la semaine prochaine ?

Mais posons nous la vraie question à savoir pourquoi un chercheur indépendant est obligé, après tout ce temps, de financer lui-même ce genre de recherches alors qu'un certains nombre d'anomalies majeures ont été constatées.

[Gilles F.]

certains nombre d'anomalies majeures ont été constatées.

Qu'est-ce qu'il y a d'anormal en ce qui concerne l'absence de fontanelles sur un crâne adulte ou que la suture sagittale soit absente sur un crâne sans doute "craniostosé" ?
A part surprendre notre sculpteur et sensationnaliste, B. Foerster, et que ceci te surprenne - m'étonne pas - je ne vois pas trop... C'est ta preuve ultime de civilisations disparues "non-humaines" ou d'une autre espèce humaine ( Atlantes-like?) ayant pré-existée sur Terre et celle des "bâtisseurs" ?

[irna]

attaques ad hominem

Et où est l'attaque ad hominem ? Dire que Melba Ketchum s'est ridiculisée ? ça c'est juste un constat, comme vous pourrez le constater si vous allez un peu lire toute l'histoire de l'ADN de Bigfoot. Jusqu'à de nombreux tenants du Bigfoot/Yeti/Sasquatch qui s'en arrachent les cheveux.
Effectivement, il y a de fortes chances pour que Ketchum ne soit plus jamais prise au sérieux par personne. Quitte à payer pour ses analyses ADN, Foerster aurait mieux fait de s'adresser à un labo un peu plus sérieux, sinon c'est de l'argent foutu en l'air. Et encore une fois, ce n'est pas une attaque ad hominem, mais un constat.

[PhD Smith]

Pour revenir à nos moutons.
Vous réclamez toujours des preuves, du moins des indices quant à l'existence d'anciennes civilisations disparues.

Des civilisations disparues, on en a plein. Tu veux parler de l'Atlantide, des extra-terrestres, de la Lémurie ?

[PhD Smith]

Faudrait envoyer cela à Lloyd Pye

Les résultats de Starchild:

Pye claims that the skull is the hybrid offspring of an extraterrestrial and a human female. According to Pye, a dentist who examined the upper right maxilla found with the skull determined that the skull was that of a child aged 4.5 to 5 years. The volume, however, of the interior of the starchild skull is 1,600 cubic centimeters, which is 200 cm³ larger than the average adult's brain, and 400 cm³ larger than an adult of the same approximate size. The orbits are oval and shallow, with the optic nerve canal situated closer to the bottom of the orbit than to the back. There are no frontal sinuses. The back of the skull is flattened. The skull consists of calcium hydroxyapatite, the normal material of mammalian bone.
Young children with hydrocephalus typically have an abnormally large head, as fluid pressure causes individual skull bones to bulge outward.

Neurologist Steven Novella of Yale University Medical School says the cranium exhibits all of the characteristics of a child who has died as a result of congenital hydrocephalus, and the cranial deformations were the result of accumulations of cerebrospinal fluid within the skull.

DNA testing

DNA testing in 1999 at BOLD (Bureau of Legal Dentistry), a forensic DNA lab in Vancouver, British Columbia found standard X and Y chromosomes in two samples taken from the skull, "conclusive evidence that the child was not only human (and male), but both of his parents must have been human as well, for each must have contributed one of the human sex chromosomes."

Further DNA testing in 2003 at Trace Genetics, which specializes in extracting DNA from ancient samples, isolated mitochondrial DNA from both recovered skulls. The child belongs to haplogroup C. Since mitochondrial DNA is inherited exclusively from the mother, it makes it possible to trace the offspring's maternal lineage. The DNA test therefore confirmed that the child's mother was a Haplogroup C human female. However, the adult female found with the child belonged to haplogroup A. Both haplotypes are characteristic Native American haplogroups, but the different haplogroup for each skull indicates that the adult female was not the child's mother.

[julien99]

Les résultats de Starchild:

Un petit résumé en images de Lloyd Pye
http://starchildproject.com/index2.htm

et ses conclusions
http://www.youtube.com/watch?v=moEYqLdupIA

[Gilles F.]

[quote="julien99"][quote]Les résultats de Starchild:[/quote]
Un petit résumé en images de Lloyd Pye
http://starchildproject.com/index2.htm
et ses conclusions
http://www.youtube.com/watch?v=moEYqLdupIA[/quote]

L'avis de S. Novella : http://www.theness.com/index.php/the-starchild-project/
Lire aussi ce commentaire sur SkepticBlog : http://www.skepticblog.org/2009/03/19/s ... mment-5580

Plusieurs études ont en effet été menées sur le crâne. En 1999, un test ADN effectué par le laboratoire BOLD de l'université de Colombie Britannique a mis en évidence des chromosomes X et Y dans l'ADN du crâne, ce qui prouve qu'il s'agissait bien d'un garçon né de deux parents humains.
En 2003, des tests effectués par Trace Genetics ont permis de récupérer des échantillons d'ADN mitochondrial des deux squelettes, qui indiquent qu'il s'agit d'amérindiens et que le squelette normal trouvé dans la mine n'est pas celui de la mère du « Starchild ».

Sur l'Encyclopédie du paranormal : http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... _Starchild
Comment s'en défend Pye? Bonjour le ad hoc :

Up to that point, he had accepted the Trace Genetics result of 2003 (that the Starchild’s mtDNA was entirely human) as accurate. However, the primer series utilized in 2003 recovered only relatively small and quite specific segments of human mtDNA. The situation at that time left room for error and therefore should be clearly understood.
When the primers employed in 2003 found corresponding fragments on the Starchild’s mtDNA, the primers rendered a positive signal from the PCR indicating “this particular part of the mtDNA is human, or highly human-like.” However, that did not mean other untouched sections of the mtDNA would not vary considerably from the human mtDNA. And this, apparently, is what happened—the 2003 sampling proved to be too small.

Attendez les guignolos, tout n'est pas aussi simple qu'il y paraît!
En gros, les amorces utilisées dans la technique de l'amplification de l'ADN sont spécifiques de l'Humain et révèlent la nature Humaine, mais, dans ce qui n'a pas été amplifié, il se pourrait qu'il y ait du non-humain ! On est tombé sur "du gène" mitochondrial humain au milieu du génome d'un ET, voyez-vous... Tss...
Le problème, c'est que si le ptit bonhomme provient d'une hybridation femme humaine (l'ADN mitochondrial ne se transmet que par les ovules) + "alien" , comment se fait-il que l'on ait aussi retrouvé le chromosome Y (mâle Humain) - en plus d'X - ?

(source principale de ma reply : http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t ... skinny-bob ).

[jycs]

Que pensez vous du fait de trouver la vitesse de la lumière dans la grande pyramide ?

J'aurais une réponse à cette réponse.

[jycs]

calculs de maths avec phi et v_lum qui ressort d'une twingo

T'es sérieux là ? Tu as trouvé deux objets qui font apparaître de manière on ne peut plus alambiquée deux chiffres et tu t'es aidé d'un script java, ce n'est pas une preuve que l'on peut trouver la vitesse de la lumière ou phi dans n'importe quel objet. Ça ne tient pas.

Dans la grande pyramide, il apparaît 143 congruences entre phi et pi. Voici la preuve minimaliste qu'il n'existe qu'une seule pyramide pouvant faire apparaître seulement 7 fois pi/phi/V_lum http://www.sylvaingarcia.name/pyramids.pdf... Mais rappelons que dans ces congruences, tout n'est pas lié à la forme de la pyramide, mais aussi ses dimensions, ses chambres et ses hauteurs, donc beaucoup d'éléments indépendants les uns des autres ! Ça n'a donc absolument rien à voir avec un object qui fait apparaître une fois ou deux phi en multipliant et divisant tout ce qu'on veut.

[Denis]

Salut jycs,

Tu demandes :

Que pensez vous du fait de trouver la vitesse de la lumière dans la grande pyramide ?

J'aurais une réponse à cette réponse.

Je suis convaincu qu'il s'agit d'un bricolage numérologique idiot qui ne mérite pas qu'on s'y attarde plus qu'une demi-seconde.

Ta réponse ressemble-t-elle à la mienne?

Denis

Édit : J'ai répondu à ton premier message pendant que tu rédigeais ton second. Je suis ravi de constater que ta réponse à ma question finale a l'air d'être un OUI.

[MaisBienSur]

Vous ne vous êtes même pas donné la peine de regarder cette courte vidéo explicative, dont les points principaux sont :
- le volume en moyenne supérieur de 300 cm3, et allant jusqu'à 2.5 fois pour un exemplaire retrouvé près de Paracas. Le plus grand, celui du dessous fait 3000 cm3



- la forme d'allongement ne montrant pas de traces de pression

- les crânes composés de deux plaques osseuses, au lieu de trois. pas de fontanelle chez cet individu, pas de suture de l'os pariétal et donc un os pariétal unique (non divisé)

julien99, ils viennent de trouver une descendante de tes "géants"...



Un hôpital réputé de New Delhi a offert lundi d'examiner la petite Roona Begum, qui souffre d'hydrocéphalie, une grave anomalie neurologique qui se définit par l'augmentation du volume des espaces contenant le liquide céphalo-rachidien et provoque une pression sur le cerveau.
Le nourrisson vit dans l'Etat défavorisé du Tripura (nord-est) avec ses parents trop pauvres pour la faire hospitaliser et tenter une opération. Avec une circonférence de 91 cm, sa tête est deux fois plus grosse que la normale.

[jycs]

Salut jycs,

Tu demandes :

Que pensez vous du fait de trouver la vitesse de la lumière dans la grande pyramide ?

J'aurais une réponse à cette réponse.

Je suis convaincu qu'il s'agit d'un bricolage numérologique idiot qui ne mérite pas qu'on s'y attarde plus qu'une demi-seconde.


Denis

Tu n'as donc pas vu le reportage ? Bon je t'explique, ils retrouvent la vitesse de la lumière avec les deux cercles (tangent interne et passant par les points externe) de la base, et en faisant leur différence en mêtre.

Donc la vitesse de la lumière c'est exactement 29.9792458 10e-7m/s. Essaye 29.9792458,31.134288 dans la recherche de Google Maps. C'est plutôt cassant pour une pyramide qui était appelée "El Akuit" par les arabes, traduisez "La Lumière".

Je sais que c'est dur de céder à tous ces guignols qui croient au père Noël, mais il y a un moment où c'est.. Trop.

[Cogite Stibon]

Salut jycs,

Tu demandes :

Que pensez vous du fait de trouver la vitesse de la lumière dans la grande pyramide ?

J'aurais une réponse à cette réponse.

Je suis convaincu qu'il s'agit d'un bricolage numérologique idiot qui ne mérite pas qu'on s'y attarde plus qu'une demi-seconde.


Denis

Tu n'as donc pas vu le reportage ? Bon je t'explique, ils retrouvent la vitesse de la lumière avec les deux cercles (tangent interne et passant par les points externe) de la base, et en faisant leur différence en mêtre.

Et si ça, ce n'est pas du bricolage numérologique idiot, qu'est-ce que c'est ?

[jycs]

Salut jycs,

Je suis convaincu qu'il s'agit d'un bricolage numérologique idiot qui ne mérite pas qu'on s'y attarde plus qu'une demi-seconde.


Denis

Tu n'as donc pas vu le reportage ? Bon je t'explique, ils retrouvent la vitesse de la lumière avec les deux cercles (tangent interne et passant par les points externe) de la base, et en faisant leur différence en mêtre.

Et si ça, ce n'est pas du bricolage numérologique idiot, qu'est-ce que c'est ?

Je sais pas, t'as lu le reste ou.. ?

[Cogite Stibon]

Oui.
Il m'a fallu moins de 10 minutes pour trouver une autre coïncidence idiote :
Essaye 31.41592654 (Pi),-66.6 (le nombre de la bête), et tu tombes en plein dans le triangle des Bermudes !

[jycs]

Oui.
Il m'a fallu moins de 10 minutes pour trouver une autre coïncidence idiote :
Essaye 31.41592654 (Pi),-66.6 (le nombre de la bête), et tu tombes en plein dans le triangle des Bermudes !

Wow t'as trouvé l'Atlantique avec Pi... Bon j'ai eu ce que je voulais savoir, cette fois la critique des éternels sceptiques ne tient pas. A plush, merci.

[viddal26]

Oui.
Il m'a fallu moins de 10 minutes pour trouver une autre coïncidence idiote :
Essaye 31.41592654 (Pi),-66.6 (le nombre de la bête), et tu tombes en plein dans le triangle des Bermudes !

Wow t'as trouvé l'Atlantique avec Pi... Bon j'ai eu ce que je voulais savoir, cette fois la critique des éternels sceptiques ne tient pas. A plush, merci.

L'idée ce n'est pas de trouver ce que l'on veut ?

[Mr.DFG]

Tu n'as donc pas vu le reportage ?

Non et honnêtement, je n'ai pas tellement envie de me taper le vidéo.

Bon je t'explique, ils retrouvent la vitesse de la lumière avec les deux cercles (tangent interne et passant par les points externe) de la base, et en faisant leur différence en mêtre.

C'est génial, et je suis certain que je peux trouver la date de fête du Pape, la date de l'assassinat de John F. Kennedy ainsi que le prix d'une caisse de bière au dépanneur du coin dans un botin téléphonique... Pourtant, tu ne me vois pas crier au miracle pour autant !

Donc la vitesse de la lumière c'est exactement 29.9792458 10e-7m/s. Essaye 29.9792458,31.134288 dans la recherche de Google Maps.

Je comprends où vous voulez en venir avec la première coordonnée, mais d'où vous viens la seconde ? Comment vous êtes vous pris pour dénicher le 31,134288 ? Parce que si vous êtes pour faire parler les chiffres autant être constant.

Et pourquoi choisir arbitrairement 29.9792458 ? Qu'est-ce que vous avez contre 2.99792458 ? Cette coordonnée pourrait tout autant être valable que celle que vous donnée ! C'est parce que c'est en Uganda c'est cela ? Tout le monde sait qu'il n'y a rien d'intéressant là-bas ?

C'est plutôt cassant pour une pyramide qui était appelée "El Akuit" par les arabes, traduisez "La Lumière".

Je sais que c'est dur de céder à tous ces guignols qui croient au père Noël, mais il y a un moment où c'est.. Trop.

Effectivement, du concordisme avec des chiffres et des petits noms d'amour donnés à une pyramide c'est TROP.