Et moi qui croyais que c'était Uri Geller qui avait inventé la torsion de cuiller.Psyricien a écrit :Ah bon ? Et moi qui était convaincu que c'était le Flying Spaghetti Monster qui transformait les cuillères en spaghetti ...1 Les torsions ( Torsions ) psychiques de cuillères ou autres objets métallique résultent d'une modification de la structure dans la masse du métal occasionnée
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusSurtout que le sujet à l'air un peu prés vide, non?Dash a écrit :Moi aussi, je suis toujours stupéfait, lorsque je reviens après quelque temps, de constater que ce post est toujours actif. Je pense n'avoir jamais vu ça sur un autre forum.
Moi, je suis de la « cuvée B-152 »!
Au bout de deux ans l'auteur du pli peut en demander l'ouverture et la mise en archive dans les locaux de l’académie est conditionnée a l'évaluation d'une commission.richard a écrit :les plis cachetés sont conservés pendant cent ans, je crois:Jean-Francois a écrit :je me demande si l'Académie à des entrepôts suffisants pour stocker ce genre de documents... ou s'ils ne conservent que la crème de la crème de ce que les cranks leur envoient? Je ne veux pas penser qu'ils détruisent tout.
Article 66
. - Académie des sciences accepte, dans une forme et sous des conditions qui sont communiquées à tout demandeur, le dépôt de plis cachetés. Ceux-ci ont pour but de donner une date certaine aux découvertes qu’ils sont supposés contenir, sans avoir recours à une publication.
Gatti, arrête de rêver debout ... ça ne vaut rien !Au bout de deux ans l'auteur du pli peut en demander l'ouverture et la mise en archive dans les locaux de l’académie est conditionnée a l'évaluation d'une commission.
N’importe quelle connerie ne peux pas être archivée contrairement a ce que vous croyez .
Le pli N°1 de CASAR a été accepté par la commission c'est pourquoi il est en archive a la disposition des chercheurs.
Ils limitent les envois à deux plis de petites dimensions par personne et par an. Je pense qu'ils anticipaient le fait de devoir servir de dépotoir à du Casar OpenSourceBigData autrement.Jean-Francois a écrit :je me demande si l'Académie à des entrepôts suffisants pour stocker ce genre de documents... où s'ils ne conservent que la crème de la crème de ce que les cranks leur envoient? Je ne veux pas penser qu'ils détruisent tout. Ils devraient au contraire faire des anthologies comme on en fait pour les cancres.
Si vous prétendez qu'une commission de l'académie des sciences a lu votre prose, l'a trouvé digne d'intérêt et l'a archivée alors qu'ils ont un process pour filtrer les conneries, je veux bien en avoir la preuve car je n'en crois pas un mot.Gatti a écrit :Au bout de deux ans l'auteur du pli peut en demander l'ouverture et la mise en archive dans les locaux de l’académie est conditionnée a l'évaluation d'une commission.
N’importe quelle connerie ne peux pas être archivée contrairement a ce que vous croyez .
Le pli N°1 de CASAR a été accepté par la commission c'est pourquoi il est en archive a la disposition des chercheurs.
Vu que la notoriété de l'Académie des Sciences est loin de ce qu'elle a eu été, ils ratent une chance de retrouver un peu de leur lustre passé en n'établissant pas de collaboration avec l'Académie de Française pour former l'Académie de l'Humour scientifique (involontaire).yquemener a écrit :Je pense qu'ils anticipaient le fait de devoir servir de dépotoir à du Casar OpenSourceBigData autrement
Moi non plus. Si son machin a été archivé, c'est que n'importe quelle connerie peut effectivement être archivée... voire archivée durablement.yquemener a écrit :Si vous prétendez qu'une commission de l'académie des sciences a lu votre prose, l'a trouvé digne d'intérêt et l'a archivée alors qu'ils ont un process pour filtrer les conneries, je veux bien en avoir la preuve car je n'en crois pas un motGatti a écrit :N’importe quelle connerie ne peux pas être archivée contrairement a ce que vous croyez
Bien sûr que si, on comprend. Gatti attend que Cosentino lance son journal scientifique (cohérent, c'est important de le préciser). D'ailleurs, ce ne sont pas les auteurs potentiels qui manqueront: outre Cosentino et Gatti, on pourra retrouver Claude de Bortoli, Julien, Tania/Ghost, Madd, Quid, LBDLM/Bauhin, Totoll 1er, M. Momo, M'enfin qui sait/paparaski... pour n'en citer que quelques uns qui fréquentent ou ont fréquenté le forum*.Psyricien a écrit :Si est si sur que ton travail relève du génie ... on ne comprend guère pourquoi tu refuse de publier !
Quand j'ai cliqué sur ton lien "voire archivée durablement", je m'attendais à ce qu'il mène à la célèbre scène finale du film "Indiana Jones et les aventuriers de l'arche perdue".Si son machin a été archivé, c'est que n'importe quelle connerie peut effectivement être archivée... voire archivée durablement.
Il est aussi possible qu'ils aient confié la tâche de classer ce genre de dossiers sensibles àGattiGaston.
DenisLes américains disposent de beaucoup d'espace pour entreposer leursDenis a écrit :Quand j'ai cliqué sur ton lien "voire archivée durablement", je m'attendais à ce qu'il mène à la célèbre scène finale du film "Indiana Jones et les aventuriers de l'arche perdue"
On s'entend sur le principeJ'étais pas loin.
ça c'est la pure vérité.Gatti a écrit :Pli cacheté N°2 (en construction)
2 Dans le cas des affaires poltergeist , les disparitions d'objets sont liées a l'arrêt de l'agitation thermique sur la totalité des particules élémentaires de cet objet.
et tu n'as rien démontré au final.Gatti a écrit :Cette trop longue file avait pour objectif premier de démontrer empiriquement l'action de la pensée sur la matière aux travers d'une multitude de dossiers ayant comme point commun des indices forts laissant supposer une action de la de la pensée sur la matière .
La conservatrice des archives de l'Académie des sciences a écrit :Et les expéditeurs ont changé. «Nous enregistrons encore les courriers de quelques professeurs» dont les articles ont été rejetés par des publications prestigieuses. Mais «c'est souvent du second choix», avoue-t-elle. La majorité des envois viennent d'une poignée d'excentriques. «Nous avons nos habitués.» Qu'il a fallu restreindre en 1990 à deux plis par an et par auteur. «Nous étions submergés par des farfelus»
Vous vous fatiguez pour rien: il est évident que "le psychisme" agit sur la matière. Si ça n'était pas vrai, vous n'écririez pas autant de céhoenneries sur le forum.Gatti a écrit :Cette trop longue file avait pour objectif premier de démontrer empiriquement l'action de la pensée sur la matière aux travers d'une multitude de dossiers ayant comme point commun des indices forts laissant supposer une action de la de la pensée sur la matière
À mon avis, c'est plutôt le temps qui passe qui viendra à bout de votre incroyable entêtement à prendre des vessies pour des lanternes. Nous, on a fait notre possible pour vous aider... sans succès.La controverse à assez duré et la fin de la partie commencée avec les sceptiques il y a plus de dix ans s'achève grâce a vous
"Simulation" est un terme approprié mais probablement pas dans le sens où vous l'entendez. Après tout, si vous "simulez" des torsions psi vous n'en faites pas vraiment. En plus, ce n'est pas très nouveau puisque U. Geller ou J.P. Girard ont déjà balisé le chemin de ce genre de "feintes".NB: La totalité du pli cacheté ne sera pas divulguée ici, ceci concerne surtout la simulation des torsions PSI en laboratoire dont je revendiquerai l'entière paternité.
Citant Florence Greffe, spin-up a écrit :«Nous étions submergés par des farfelus»
Et encore, je doute que tous les cranks soient au courant. Cosentino, par exemple, ne semble avoir penser à ce moyen de soumettre son modèle à la scrutation scientifique.TOUTES LES ANGLAISES SONT ROUSSESspin-up a écrit :L'art de la mise en scène chez Gatti m'émerveille plus chaque jour.
J'ai trouvé un article interessant sur les plis cachetes de l'academie des sciences.
La conservatrice des archives de l'Académie des sciences a écrit :Et les expéditeurs ont changé. «Nous enregistrons encore les courriers de quelques professeurs» dont les articles ont été rejetés par des publications prestigieuses. Mais «c'est souvent du second choix», avoue-t-elle. La majorité des envois viennent d'une poignée d'excentriques. «Nous avons nos habitués.» Qu'il a fallu restreindre en 1990 à deux plis par an et par auteur. «Nous étions submergés par des farfelus»
Je ne comprends pas. Si c'est si facile à faire, pourquoi vous ne le faites pas vous même ? Qu'est ce qu'un scientifique abruti a que vous n'auriez pas ? Le coté scientifique peut être ?Gatti a écrit :Cette simulation n’étant pas nécessaire pour qu'un scientifique (abruti ou pas) qui suivrait mes directives devienne aussi célèbre que les gens qui posent sur la photo ici (Solvay) http://casar.pagesperso-orange.fr/SOLVAY.JPG ou là (découvreurs du HIGGS) http://casar.eklablog.com/les-decouvreu ... -a47231017
Salut Yquemener,yquemener a écrit : Je ne comprends pas. Si c'est si facile à faire, pourquoi vous ne le faites pas vous même ? Qu'est ce qu'un scientifique abruti a que vous n'auriez pas ? Le coté scientifique peut être ?
-Denis Le Bihan dirige NEUROSPIN pas EUROSPINPli cacheté numero 28 a écrit : Une synchronicité peu banale:Nous somme le 8 mai la fête de la victoire sur les boches concomitamment avec la grande victoire de GATTI dont l'idée du ralentissement du mouvement brownien est magistralement cautionnée par Denis Le BIHAN directeur d'EUROSPIN
http://casar.eklablog.com/denis-lebihan ... -a87794625
T'es encore un peu jeune pour savoir que les boches etait le terme employé pour designer les nazis
:
Il est bien question d'allemands au sens large et non des seuls naziwiki a écrit :Boche est un terme péjoratif pour désigner un Allemand ou une personne d'origine allemande qui a été surtout utilisé par les Français pendant les guerres qui les ont opposés à l'Allemagne.
.Pinaillage sans interetPsyricien a écrit :T'es encore un peu jeune pour savoir que les boches etait le terme employé pour designer les nazis
Vous êtes sans doute un peu vieux ... pour que l'on ai besoin de vous expliquez les termes que vous employéIl est bien question d'allemands au sens large et non des seuls naziwiki a écrit :Boche est un terme péjoratif pour désigner un Allemand ou une personne d'origine allemande qui a été surtout utilisé par les Français pendant les guerres qui les ont opposés à l'Allemagne.
Décidément ... il n'y a rien pour vous rattraper ... même le vocabulaire ...
La réponse vous as été fournie pourtant ... que vous l'ignorez n'y change rienPendant qu'on papote sur les boches,pour faire diversion, on évite surtout de parler de Denis LEBIHAN
.Donc il s'agit de torsion PSI "simulé" ... rien de nouveaux en sommes, c'est un phénomène bien connu, qui lie la rigidité d'un métal et ça températurela simulation des torsions PSI
.Mais puisque n'importe quel idiot peut prouver vos dire ... pourquoi ne le fait vous pas ...Soyez rassuré car la partie du pli qui sera divulguée a disposition des internautes sera largement suffisante pour que n'importe quel scientifiques idiot , farfelu ou Krank puisse faire la preuve scientifique dont je parle en suivant mes directives. C'est là toute la différence avec les plis cachetés dont parle la secrétaire de l’académie des sciences.
Prétendre qu'une choses est une connaissance n'est pas suffisant pour quelle le devienneAu lieu de vous moquer , vous feriez mieux de coopérer sur la base des éléments en ligne ici : http://casar.pagesperso-orange.fr/Acade ... te%202.htm et vous creuser un peu le ciboulot au lieu de cracher dans la soupe de la connaissance universelle.
..Vous n'avez pas compris que les plis dirigé vers l'académie des science n'avait rien de sérieux (où la limite en nombres) ... Ce sont les publication dans des journaux à comités de relecture qui ont de la valeur !Vous venez ici pour vous défouler sur les cancres qui inondent l’académie avec des plis bidon
Pour ce qui me concerne les deux plis n'auront aucun intérêt immédiat puisque n'importe quel étudiant ambitieux disposera sur la toile de la marche a suivre
Vous ne comprenez ce que vous lisez ... on n'y peut rien ... on ne peut pas vous rendre intelligent ... après plus de 300 pages, ceci est un fait objectifs !Allez tchao! essayez de rester sur le sujet majeur en discussion : le mouvement brownien chez LeBihan et le mouvement brownien du site CASAR
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
