Je profite de se soir, j'ai internet en vacance
Bon quitte a passer pour un ado, pire un pervers j'ai pris conscience que pour beaucoup la sexualité, l'amour et le désir sont très conceptuel même si souvent ils en parlent comme d'une chose comprise et explorer (mon
pardon...)Souvent les gens donnent a tout cela des point de vue souvent subjectif, l'information objective quand à elle est très rare, parfois contradictoire, de plusieurs écoles...
On sais que le plaisir existe mais il reste une notion...quasi philosophique...pourtant chacun à expérimenté le plaisir et on s'accordera a dire que pour la plus pare des gens l'orgasme est une quette plus logique que se planté un clou dans le pied...
Donc une notion conceptuel bien vivante.
Mais à quel point ? D'un point de vue scientifique biens sure.
- Je me demandai, moi qui aime et qui désir aussi, est ce que l'amour et le désir sont réellement dissociable...Certain disent que oui, que c'est pas le même "objet", je doute.
Et pourtant sans désir je peux aimer...mais j'aimerai pas aimer sans plus jamais désiré ma partenaire...donc il y a bien différence.
Il y donc une différence entre l'amour et le désir sexuel...Est ce lier a la reproduction donc ?
Pourtant dans une relation de couple même si parfois l'un peut exister sans l'autre (désir/sentiments) le fait qu'il ne se rencontre jamais serait pour moi mauvais signe...
Aimer sans désirer, desirer sans aimer semble possible en couple, (qui n'a jamais eu de baisse de désir mais sentait toujours de l’intérêt pour sa femme, une accroche qui n'est pas lier au désir, de l'amour quoi) mais est-ce une illusion ?
Mais la science a telle fait la pare des choses entre le sentiments et le désir ? Est ce trop conceptuel ?
Partant de se constat et ayant pas grand chose a dire sur l'amour tellement c'est subjectif, je préférè concentré mes questions ici sur le désir et l'acte sexuel apportant le plaisir, sa recherche, ses sources et ses réel utilités ainsi que sont hypothétique importance (besoin) psychologique/physique aussi.
Bref le sens que l'humain donne a tout cela, mais surtout le sens que la science lui donne vraiment.
Bref, question sur la libido... :
- La libido...introduite par Freud (je croie ?) n'est rien de plus qu'une interprétation du désir et des pulsions...les pulsions ou l'instinct ? (on dit que l'humain à des pulsions mais peu d'instinct)
Beaucoup de psychologue/sexologue parle de la disparition des instinct chez l'homme et lui préférè la notion de pulsions. Ok...swat
Pourquoi remplacer une notion par un concept de pulsion (qui serait plus d'ordre psychologique que biologique) ? est ce raisonnable ? Pourquoi pas les deux ?
- Salves de questions :
D'ou viens le désir sexuel, la libido ? reproduction ? et la recherche du plaisir sexuel ? Émotif ?
On pourrais se dire que sa viens de "l'instinct" de reproduction mais pourtant je voie cela aussi comme une réelle quette du plaisir, un truc mental...le désir et le plaisir deux choses différente ? avec une origine différente ?
Perso je veux pas d'enfant (pas de suite la
)...mais je désir...peut-être que sans le savoir je suis victime de mes pulsions, instinct ? j'en doute.Ou estce simplement biologique ? chimique ?
Souvent la science (et certain rationalistes) parle de l'amour et du désir comme d'une chose d'on l'origine est la reproduction...Or j'ai l'impression que l'origine est surtout dans le plaisir et des réponses à d'autre besoins que la survie des gènes...mais je suis peut-être biaisé ? ou niai ?
Des gens inapte a procrée désir toujours autant, on toujours une libido...veulent se faire plaisir...donc c'est pas que une question d'enfanté.
D’ailleurs les animaux globalement ne recherche pas a avoir une sexualité épanouie par exemple...juste des petits mouflets...
Donc le désir et l'acte sexuel dans le but du plaisir est une caractéristique surtout présente chez l'humain (pas le seul mais le plus développer sans aucun doute) et à des facteur différent que la simple reproduction (sexualité simple) non ?
Néanmoins, je me dit souvent que les gens qui ne croient pas en l'amour ne veulent pas d'enfants...mais c'est pas le cas de tous...
Ca serait d’ailleurs accorder trop de raison a la simple origine instinctive animal de reproduction pour expliquer l'amour voir même le plaisir (peut-être même le désir ne s'explique t'il pas par des raison de reproduction aussi), puisque beaucoup de gens désirent et aiment sans vouloir procrée...ou après l'avoir fait ou en étant dans l'impossibilité de le faire.
Et enfin quelle rôle joue la libido ? Ca reste une raison psychologique j'ai l'impression.
Bref, le désir et le plaisir sexuel est t'il indispensable ? car nul besoin de cela pour simplement avoir du sexe pour avoir des mouflet.
Pourquoi l'humain a t'il développer cette notion de plaisir sexuel si loin, pourquoi se ressentit et si présent chez presque tout le monde ?
Est ce qu'il s’agirait réellement d'une énergie "vitale" ? (pas selon la définition de la libido de Freud car oui, mais selon la science)....
Détourner la libido a des fin différentes de l'acte sexuel pourrai donc avoir un sens ? (creation, sport, etc)...
Pourquoi le désir est t'il incontrôlable et contrôlable a la fois ?
La relation entre appetit sexuel et appetit tout cour (nourriture) est d’ailleurs réel ? des fois la mise en relation d'une origine distincte me parait pas conne mais elle est peut-être trompeuse.
Ma petite réponse a moi, est d'ordre émotionnel, un besoin de sentir.
Bha oui, la recherche du plaisir étant normal et émotivement indispensable cela expliquerai certaine chose sur la nature, le réel besoin et l'origine de se qu'on appel libido...
Mais la c'est ma réponse a moi...et comme je sais que "c'est ma réponse a moi" est surement pleine de biais, je poste ici
M'enfin, j'y connais rien, ça se trouve c'est juste une histoire de gênes qui veulent survivre
Mais j'ai un doute, pourquoi même après de multiple portées de petit rejetons un couple humain aurai toujours autant envie de faire l'amour (ensemble ou ailleurs on s'en fiche)...si c’était que instinctif et animal.
De plus le ressentit physique/psychique de la libido (incontrôlé/able bien souvent) et la recherche "chronique" du plaisir de la sexualité ainsi que son "besoin" me laisse sans réponses objective quand a son vrai origine et surtout sa réel utilité.
Le sexe et la sexualité a une origine de reproduction, biens sure, mais le désir sexuel (la libido) et le plaisir recherché à, j'ai l'impression, pris un sens différent et répond a d'autre choses, voir même serait d'origine tout a fait différente contrairement a se que disent bcp de rationaliste adepte de l'instinct (d’ailleurs ma question sur l'instinct VS pulsion concernant l'humain est primordiale).
Je suis niai c'est ça ?
C'est pourquoi, j'avoue, en thermes de sexualité humaine et de sentiment de libido etc etc, j'accorde quelque crédits a Freud (notamment dans la notion de besoin lier au narcissisme)
Mais comme j'ai construit une grande partie de ma compréhension de la sexologie par rapport à des théories Freudienne et que je le remet en question sérieusement, une grande partie de mes notions et de mes zones de conforts se cassent la gueule.
Pour moi il y a une différence notable entre sexe (reproduction) et désir/plaisir qui serait de l'ordre émotionnel.
Bcp de gens pense que ça à la même origine et servirais le même sens, mai je doute que se sois le cas.
Mais je vous laisse répondre dans votre point de vue.
dix hommes ne suffiraient pas à combler tous mes désirs... Alors ce n'est même pas la peine que j'y pense !
