Ici, on discute de sujets variés...
-
Mikaël
- Messages : 1339
- Inscription : 03 sept. 2003, 10:20
#1
Message
par Mikaël » 17 mai 2005, 16:56
Salut,
Je cherche "désespérement" des critiques sceptiques au sujet des théories du
Dr Ryke Geerd Hamer. Ce docteur a élaboré une nouvelle approche de la médecine, notamment des cancers, qui met l'accent sur les aspects psychosomatiques. Pour le moment, je n'ai trouvé que
cette référence, qui en fait une critique mitigée sur la base d'arguments théoriques. En gros, les deux premiers principes qu'il a formulé seraient plausibles, tandis que les trois derniers seraient douteux. Mais il est déploré qu'aucune étude expérimentale n'ait été menée pour vérifier ses théories.
Merci pour votre aide !
Miky
La zététique appliquée à elle-même : http://metazet.over-blog.com/
"Pour douter, ne faut-il pas des raisons qui fondent le doute ?" (Ludwig Wittgenstein,
De la certitude, § 122)
"
Esprit : Chacun sait ce que c'est qu'un esprit ; c'est ce qui n'est point matière. Toutes les fois que vous ne saurez pas comment une cause agit, vous n'aurez qu'à dire que cette cause est un esprit, et vous serez très pleinement éclairci." (Le baron d'Holbach,
Théologie portative ou Dictionnaire abrégé de la religion chrétienne)
-
Jean-Francois
- Modérateur

- Messages : 27997
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
#2
Message
par Jean-Francois » 17 mai 2005, 17:33
Mikaël a écrit :Je cherche "désespérement" des critiques sceptiques au sujet des théories du
Dr Ryke Geerd Hamer. Ce docteur a élaboré une nouvelle approche de la médecine, notamment des cancers, qui met l'accent sur les aspects psychosomatiques
Par
Quackwatch, j'ai trouvé
ça (.pdf). En 2001: "No case of a cure of a cancer patient by Hamer׳s method has yet been published in medical literature. Neither have any studies to this effect been published in the specialised press", "«Spiegel» magazine reports an investigation by the authorities in Germany, stating that out of 50 cancer patients who have passed through Hamer׳s care only seven have survived". Il semblerait que la "philosophie" de Hamer soit qu'il faille laisser faire les choses en souhaitant très fort que le cancer va guérir tout seul... A quoi il ajouterait, bien entendu, les mises en garde zozoes contre la "Médecine Officielle".
En faisant une recherche sur
prévensectes avec "Hamer", tu trouveras d'autres liens.
Jean-François
-
Mikaël
- Messages : 1339
- Inscription : 03 sept. 2003, 10:20
#3
Message
par Mikaël » 17 mai 2005, 17:41
Jean-Francois a écrit :Mikaël a écrit :Je cherche "désespérement" des critiques sceptiques au sujet des théories du
Dr Ryke Geerd Hamer. Ce docteur a élaboré une nouvelle approche de la médecine, notamment des cancers, qui met l'accent sur les aspects psychosomatiques
Par
Quackwatch, j'ai trouvé
ça (.pdf). En 2001: "No case of a cure of a cancer patient by Hamer׳s method has yet been published in medical literature. Neither have any studies to this effect been published in the specialised press", "«Spiegel» magazine reports an investigation by the authorities in Germany, stating that out of 50 cancer patients who have passed through Hamer׳s care only seven have survived". Il semblerait que la "philosophie" de Hamer soit qu'il faille laisser faire les choses en souhaitant très fort que le cancer va guérir tout seul... A quoi il ajouterait, bien entendu, les mises en garde zozoes contre la "Médecine Officielle".
Merci !
Jean-Francois a écrit :En faisant une recherche sur
prévensectes avec "Hamer", tu trouveras d'autres liens.
Jean-François
Ouaip, je suis au courant pour les dérives sectaires, mais je voulais savoir s'il y avait quand même un fond de vérité là-dessous. Après tout, pourquoi une secte n'exploiterait-elle pas qqch qui marche vraiment ?
Miky
La zététique appliquée à elle-même : http://metazet.over-blog.com/
"Pour douter, ne faut-il pas des raisons qui fondent le doute ?" (Ludwig Wittgenstein,
De la certitude, § 122)
"
Esprit : Chacun sait ce que c'est qu'un esprit ; c'est ce qui n'est point matière. Toutes les fois que vous ne saurez pas comment une cause agit, vous n'aurez qu'à dire que cette cause est un esprit, et vous serez très pleinement éclairci." (Le baron d'Holbach,
Théologie portative ou Dictionnaire abrégé de la religion chrétienne)
-
DarthBug
- Messages : 304
- Inscription : 13 juin 2005, 10:16
#4
Message
par DarthBug » 24 juin 2005, 12:50
Mikaël a écrit :Après tout, pourquoi une secte n'exploiterait-elle pas qqch qui marche vraiment ?
1) Habituellement elles ne le font pas,
2) Pourquoi ne pas monter une secte de la friture, ça fonctionne, et on pourrait obliger tous les membres à se nourrir que de friture, et cuire les pâtes dans de l'huile de castor
3) Conséquence, les membres pourraient ensuite adhérer à la secte anti-cholestérol
--Un coup de dés jamais n'abolira le hasard
-
Florence
- Messages : 11487
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:48
#5
Message
par Florence » 24 juin 2005, 13:09
Mikaël a écrit : ..... pourquoi une secte n'exploiterait-elle pas qqch qui marche vraiment ?
C'est une question intéressante, qui mérite sa propre enfilade.
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit