Bonjour le 13 Décembre 2013
DES MODELES ET DES OBSERVATIONS QUI CONSOLIDENT DE PLUS EN PLUS LES PREVISIONS DU ''NBBF'' QUANTIQUE
INTRODUCTION
Nous allons parler de 3 sujets fondamentaux qui semblent bien nous indiquer que nous allons vers un nouveau PARADIGME.
Voici ces 3 sujets :
1---> la MATIERE SOMBRE
2--->de la théorie de la LUMIERE FATIGUEE
3--->et le sujet ou plutôt un des problèmes fondamental qui concerne l' HOMOGENEITE ou l'INHOMOGENEITE de notre l'Univers . En effet, comme nous allons facilement le vérifier, les observations vont plutôt vers un Univers, à TRES GRANDE ECHELLE, de plus en plus INHOMOGENE... Comme déjà signalé dans ce forum un Univers INHOMOGENE porterait un coup mortel au PRINCIPE COSMOLOGIQUE PARFAIT de la Relativité Générale... Sur la base de ces nouvelles observations il semble se dessiner, à TRES GRANDE ECHELLE, de titanesques structures galactiques qui défient le modèle cosmologique dominant expansionniste (sauf pour le ''NBBF'' car il intègre très bien un Univers à distribution galactique INHOMOGENE) . Sur ce problème là il faudrait que ''IL'' se prononce sans aucun BLA..BLA...BLA...C'est les observations et les expériences qui nous conduiront vers une meilleure connaissance de notre Univers pas des BLA...BLA...BLA...en tout genre pour sauver à tout prix un modèle d'Univers de plus en plus bancal...
Je pense que le moment est très proche où les EPICYCLES à la Ptolémée ne seront d'aucun secours...
--->Le sujet 1 montre que, pour résoudre l'une des énigmes la plus tenace de l'Univers, de plus en plus de chercheurs se tournent vers la ''CONDENSATION DE BOSE-EINSTEIN'' et la ''SUPERFLUIDITE'' ---propriétés proposées par le modèle cosmologique du ''NBBF'' depuis la sortie de mon tome 2 (2001)!...
--->Le sujet 2 concerne un problème potentiel grave car il pourrait rendre faux tous les calculs concernant
a) l'interprétation des décalages spectraux ''Z'' vers le rouge
b) le ''CMB'' ainsi que
c) le ''SZ'' ...
En somme ce problème 2 nous fait courir le risque de remettre en question des croyances fondamentales comme l'expansion de l'Univers ainsi que son âge...
---> Enfin le sujet 3, associé au sujet 2, risque de ''mettre en l'air'' tout l'édifice qu'est le modèle dominant expansionniste...
MODELES ET OBSERVATIONS
Afin de résoudre une des énigmes les plus tenaces de l'Univers, les chercheurs commencent à se tourner vers le condensat de « BOSE-EINSTEIN ».
Complex scalar field dark matter on galactic scales
Authors: Tanja Rindler-Daller, Paul R. Shapiro
(Submitted on 5 Dec 2013)
http://arxiv.org/abs/1312.1734
Astrophysical Constraints on Dense Matter in Neutron Stars
Authors: M. Coleman Miller (University of Maryland)
(Submitted on 29 Nov 2013)
http://arxiv.org/abs/1312.0029
En ce qui concerne mes travaux de recherche en cosmologie voilà maintenant quelques 12 ans que le modèle cosmologique du ''New Big-Bang Fractal'' (''NBBF'') quantique propose comme candidat pour la MATIERE SOMBRE de l' ''hélium superfluide'' à très basse température (2,12K) ---voir mon tome 2 (2001).
LES GRANDES PHASES COSMOLOGIQUES DU ''NBBF'' QUANTIQUE
Il est très encouragent de constater que le contenu de l'ouvrage collectif ''Un autre cosmos'' ( 2012, référence déjà citée dans ce forum) rejoint (sur les grandes lignes) celui de mes 2 tomes (1993 et 2001)
Voici ces grandes lignes concernant les grandes phases cosmologiques du ''NBBF'' :
--->1-Un Big-Bang qui aurait donné naissance à 2 Univers à parité opposée (Univers de matière et Univers d'antimatière) ou de « PLASMA »---voir « Un autre cosmos ? » page 91
--->2-Une expansion, par sauts quantifiés, qui aurait duré 18 milliards d'années. Il semble que cet ARRET de l'expansion de l'Univers aurait pour cause un vide quantique, du Cosmos, qui serait devenu « globalement à géométrie fractale ». Cette dimension fractale serait celle de l'« EPONGE DE MENGER » avec une dimension D = 2,726 8...
--->3-Après cette durée d'expansion notre Univers serait entré dans une phase dite « globalement statique »---voir « Un autre cosmos ? » page 117, etc.
Cette phase « globalement statique » n'est pas permise par la RG. Par contre dans le cadre du ''NBBF'' notre Univers n'est pas dominé par la gravitation mais par la mécanique quantique. Or la physique de cette mécanique quantique autorise cette phase "globalement statique" grâce à des ''Oscillations de Valence Radiales Relativiste'' (OVRR) ainsi que par des ''Oscillations de Valence Périphériques Relativiste'' (OVPR) du vide quantique extrêmement agité.
Dans le cadre d'un modèle d'Univers « globalement statique » le décalage spectral ''Z'' vers le rouge est interprété comme une ''fatigue de la lumière'' ou un « rayonnement ...dégradé»---voir mon tome 2 et « Un autre cosmos ? » page 88. Dernièrement Martin Lopez-Corredoira n' exclu pas la théorie de la « fatigue de la lumière ». Voir :
Alcock-Paczynski cosmological test
Authors: Martin Lopez-Corredoira
(Submitted on 28 Nov 2013)
http://arxiv.org/abs/1312.0003
Un Univers « globalement statique » est-il aujourd'hui concevable ?
Selon certaines observations il semble bien que oui...
En effet, sur la base de nombreuses observations, l'architecture à grande échelle de notre Univers semble être de plus en plus INHOMOGENE (voir également plus haut).
Le problème est que si cette architecture INHOMOGENE venait à ce confirmer les équations de la Relativité Générale (RG) et son PRINCIPE COSMOLOGIQUE PARFAIT ne serait d'aucune utilité pour une compréhension globale de notre Univers...
Au sujet d'une INHOMOGENEITE de l'Univers voir les références suivantes :
Inhomegeneous cosmological models and fine-tuning of the initial state
Authors: Peter Sundell, Iiro Vilja
(Submitted on 28 Nov 2013)
http://arxiv.org/abs/1311.7290
Title: The largest structure of the Universe, defined by Gamma-Ray Bursts
Authors: I. Horvath, J. Hakkila, Z. Bagoly
(Submitted on 5 Nov 2013)
http://arxiv.org/abs/1311.1104
Cette structure de 10 milliards d'années-lumière représente un rapport
''diamètre structure''(10 milliards d'années-lumière) / diamètre Univers (42 x 2 = 84 milliards d'années-lumière) de :
10 / 84 = 1 / 8,4 ~ 12% !
...du diamètre de l'Univers observable (selon le modèle standard). Pour traduire ce rapport d'une façon plus simple (plus ''visuelle'') et donc plus pertinente nous pouvons le traduire par une titanesque structure galactique ayant une dimension de ''10 cm'' dans un Univers observable d'une longueur d' ''1 mètre'' !!!
Comment concevoir encore un Univers HOMOGENE avec une telle structure, un tel rapport???...
Grande échelle (21/11/2013)
En analysant la répartition de sursauts gamma les astronomes ont mis en évidence la plus grande structure connue de l'Univers. Avec un diamètre de 10 milliards d'années-lumière, elle domine le Large Quasar Group, qui n'en fait que 4 milliards, et écrase le Sloan Great Wall (1,4 milliards). L'origine de cette structure est inconnue.
http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/ann_f ... 13#N112102
http://news.discovery.com/space/galaxie ... -a-cosmic-
conundrum-131119.htm
ESPACE
Des astronomes découvrent la plus grande structure de l'Univers connue à ce jour
http://www.journaldelascience.fr/espace ... onnue-2905
''Gigantesque !!! Trop pour Einstein…''
Le mot gigantesque vient de subir une très forte réévaluation. Désormais, il faudra comparer tout ce qui peut mériter ce qualificatif dans notre Univers à la nouvelle structure découverte par Roger Clowes de l’université du Lancashire à Preston (Angleterre) et ses collègues et révélée par une publication dans les Monthly Notices de la Royal Astronomical Society. Il s’agit d’un grand groupe de quasars (LQG, pour Large Quazar Group en anglais) dont la taille atteint… 4 milliards d’années-lumière. Soit environ le vingtième du diamètre de l’univers observable dont l’horizon est estimé à 40 milliards d’années lumière. La largeur de cette structure n’est guère moins extraordinaire : 1,63 milliard d’années-lumière. Gigantesque – faible mot – donc.
http://blog.slate.fr/globule-et-telesco ... -einstein/
''Le Groupe de Quasars qui devrait ne pas Exister''
Ils n'en croient pas leurs yeux : les cosmologistes viennent de débusquer un formidable amas de 73 galaxies large comme 40.000 Voie lactée ! Une formation, la plus grosse jamais observée dans l'Univers, qui fait mentir Einstein... et vaciller le modèle standard.
(1) D'une densité sans équivalent, cet incroyable grumeau de 73 galaxies au trou noir hyperactif... (2) gros, dans notre ciel, comme 30 pleines lunes... (3) ...couvre 4 milliards d'années-lumière de l'Univers visible.
http://planete.gaia.free.fr/astronomie/ ... asars.html
Avant « Le Groupe de Quasars qui ne devrait pas Exister » il y avait cette observation de la très grande galaxie spirale BX442 qui elle aussi ne « devrait pas exister » ---voir l'article :
''BX442, la grande galaxie spirale qui ne devrait pas exister''
Une grande galaxie spirale observée par les télescopes Hubble et Keck rend quelque peu perplexes les astrophysiciens. Âgée de presque 11 milliards d’années, une telle galaxie ne devrait être apparue que des milliards d’années plus tard dans l’histoire du cosmos observable. Visiblement, il nous manque encore des pièces du puzzle de la formation et de l’évolution des galaxies.
Le 25/07/2012 à 11:34 - Par Laurent Sacco, Futura-Sciences
http://www.futura-sciences.com/magazine ... ter-40258/
C'est grâce à cette grande galaxie (BX442) que je calcule que l'âge de notre Univers serait de quelques180 milliards d'années.
Pour un Univers plus vieux voir la référence :
« L'équipe a donc avancé les hypothèses que l'univers est bien plus vieux qu'on ne le croit (...) »
http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /19494.htm
Concernant ce problème de l' INHOMOGENEITE de l'Univers signalons, également, le VIDE DU BOUVIER.
CONCLUSION
Après ces quelques considérations il semble de plus en plus évident que les cosmologistes standards devraient revoir leur copie.
Par contre en ce qui concerne les prévisions du modèle cosmologique du ''NBBF'' quantique il est facile de constater que ce modèle d'Univers se porte bien car il est sur la bonne voie.
Une de ces prévisions concerne l' ''hélium superfluide'' comme candidat sérieux à la MATIERE SOMBRE en passant par la condensation de ''BOSE-EINSTEIN''.
Vu que de plus en plus de chercheurs se tournent vers cette ''condensation'' (voir plus haut) cela montre que les prévisions du ''NBBF'' se portent à merveille !!!
Voici les références très intéressantes [1], [2], [3a] et [3b] qui consolident le ''NBBF'' quantique lorsqu'il propose l' ''hélium superfluide'' comme candidat à la MATIERE SOMBRE.
A mon point de vue il me semble capital que d'autres chercheurs se penchent vers les propriétés quantiques de l' ''hélium superfluide'' car, ce que nous savons déjà nous pousse à croire que cette piste de recherche possède des atouts. Ces derniers pourraient jeter une certaine ''LUMIERE'' sur la MATIERE SOMBRE faisant de cette piste de recherche une « piste prometteuse ».
REFERENCES
[1]Cosmological Constraints on Bose-Einstein-Condensed Scalar Field Dark Matter
Authors: Bohua Li, Tanja Rindler-Daller, Paul R. Shapiro
(Submitted on 22 Oct 2013)
http://arxiv.org/abs/1310.6061
[2]Dark matter as a Bose--Einstein Condensate: the relativistic non-minimally coupled case
Authors: Dario Bettoni, Mattia Colombo, Stefano Liberati
(Submitted on 14 Oct 2013)
http://arxiv.org/abs/1310.3753
[3a]HST/COS Observations of the Quasar Q0302-003: Probing the He II Reionization Epoch and QSO Proximity Effects
Authors: David Syphers, J. Michael Shull
(Submitted on 6 Oct 2013)
http://arxiv.org/abs/1310.1616
[3b]Detection of intergalactic ionized helium absorption in a high-redshift quasar
P. Jakobsen*, A. Boksenberg†, J.M. Deharveng‡, P. Greenfield§, R. Jedrzejewski§ & F. Paresce*§
http://www.nature.com/nature/journal/v3 ... 035a0.html
[4]Matière, Bose
http://actu-science.nouvelobs.com/matiere-bose.html
Pour ceux qui veulent approfondir la condensation de ''BOSE-EINSTEIN'' ainsi que les propriétés de l' ''hélium superfluide'' voici d'autres références:
[5] « 5 JEUNES CHERCHEURS D'AVENIR », Le Pommier, 2013, pp.134 à 157
[6] Sandro Stringari : « L'aventure des gaz ultra-froids Condensation de Bose-Einstein et superfluidité, Collège de France/Fayard, 2005
[7] Patrick Peter, Alejandro Gangui : « Des défauts dans l'Univers », CNRS Editions, Paris 2003, pages 74,75 où il est question de :
--->''L'hélium à très basse température:simuler l'Univers à froid'' et
--->''De la cosmologie dans un tube à essais ?''
[8] B.Diu, C. Guthmann, D. Lederer, B. Roulet : « Physique statistique, Hermann, Paris, 1989, pages 879 à 905.
.
.
.
... )
A
