Mais c'est la même chose que pour les drones! C'est la technologie qui permet d'utiliser les impulsions, pas le cerveau qui a évolué!mauricemaltais a écrit :J'ai vu un article concernant la conduite d'une auto par la pensée.
tu charies là, 86lw, je conduis systématiquement ma voiture par la pensée, moi.86lw a écrit :Mais c'est la même chose que pour les drones! C'est la technologie qui permet d'utiliser les impulsions, pas le cerveau qui a évolué!mauricemaltais a écrit :J'ai vu un article concernant la conduite d'une auto par la pensée.
Vous confondez technique et magie?
Et moi avec mon zippo, je suis le dieu du feu pour des paléolithiques, c'est ça?
Es-tu capable d'assister les chercheurs dans ce domaine, autrement dit, as-tu les compétences pour juger du bien fondé de leurs recherches ou de les comprendre ?mauricemaltais a écrit :Pour réussir et en avoir le cœur net il faut chercher.
Non.Je pense qu'on est d'accord que la télépathie existe.
Cherche un peu, tu vas trouver.Pourquoi elle ne peut pas exister à tout coup ?
Affirmation gratuite étayée par aucune preuve.On peut en rire mais risquez d'en rire mal.
OK. Quant à conduire une voiture par la seule pensée (puisque maître Maurice a décidément du mal avec les capteurs), imaginons un instant "not'Momo" au volant télépathique de sa voiture: si ça fait comme pour la syntaxe de ses messages, il y a de la sortie de route en perspective...Eve_en_Gilles a écrit :Bon, ok ma pensée est relayée à mes muscles qui me permettent de tenir le volant et d'actionner les pédales, mais quand même, à l'origine, c'est ma pensée qui fait le boulot.
Quand on a autant de difficulté à écrire des phrases intelligibles on en a probablement autant à comprendre ce qu'on lit et c'est ce qui se passe ici: il ne comprend à peu près rien à ce qu'on lui explique.86lw a écrit :Vos messages sont souvent "fatigants" parce qu'incompréhensibles. Mais quand ils retrouvent un minimum,de clarté, je me demande si ce n'est pas pire...
vu comment sa pensée est confuse, il arrivera même pas à mettre le contact.86lw a écrit : OK. Quant à conduire une voiture par la seule pensée (puisque maître Maurice a décidément du mal avec les capteurs), imaginons un instant "not'Momo" au volant télépathique de sa voiture: si ça fait comme pour la syntaxe de ses messages, il y a de la sortie de route en perspective...
Personne n'est vraiment sûr de la façon d'interpréter les messages de mauricemaltais.LouV a écrit :Ou ai-je mal interprété ce que vous vouliez dire ?
Hélas, il apparaît de plus en plus vraisemblable que sa capacité à comprendre les choses (y compris de ses propres pensées) ne soit quelque peu hasardeuse, pour rester charitable, et que nos efforts pour remédier à ce triste état de fait ne relève des travaux de Sisyphe ou des efforts hydrauliques des Danaïdes...LouV a écrit :Je regrette mauricemaltais, mais je suis d'accord avec les intervenants du forum, je pense que vous avez mal interprété ce que vous lisiez.
J'aimerais vous y voir, essayer de contrôler un clavier par la pensée alors qu'il manque des touches, tout en faisant des exercices respiratoires....Florence a écrit : Hélas, il apparaît de plus en plus vraisemblable que sa capacité à comprendre les choses (y compris de ses propres pensées) ne soit quelque peu hasardeuse, pour rester charitable...
Facile ! je fais ça tous les jours tout en mâtant86lw a écrit :J'aimerais vous y voir, essayer de contrôler un clavier par la pensée alors qu'il manque des touches, tout en faisant des exercices respiratoires....
une horde d'administrateurs, responsables RH, informaticiens, photocopieuse et machine à café en furie (les exercices respiratoires sont nécessaires pour maintenir le volume de ma voix à un niveau suffisamment impressionnant 
). 
On t'a déjà expliqué que NON, ça n'a rien à voir avec la pensée. Ce sont simplement des capteurs qui mesurent l'activité électromagnétique de différentes zones du cerveau. Si tu vire les capteurs, ça ne marche plus.À part une couple de participants, les autres ne veulent pas savoir si il y a une percée concernant une force réelle dans nos pensées. Pour réussir et en avoir le cœur net il faut chercher. Je pense qu'on est d'accord que la télépathie existe. Pourquoi elle ne peut pas exister à tout coup ? L'une des raisons est que nos neurones ne sont pas peut-être encore assez nombreux dans cette spécialité. Je crois, comme je disais , où on est plus habile où il y a plus de neurones. Chez les canaris chaque années de nouveaux neurones naissent mais dans l'endroit spécialisé au langage ou au chant.
Ouais, et ça marche déjà pas mal tel que c'est actuellement. Il y a un labo qui a mis au point une commande de fauteuil roulant basée sur cette technique, un autre labo, un appareil pour permettre aux tétraplégiques d'écrire, un autre labo a mis au point une interface qui permet à des rongeurs et à des singes de commander des membres mécaniques...Cette recherche est très importante. N'importe qui peut subir un grave accident qui nous prive de nos membres. Actuellement trois recherches différentes essaient de combattre les graves méfaits de cette sorte d'accident. On peut en rire mais risquez d'en rire mal.
La transmission de "pensées" se fait au moyen d'interfaces électroniques. C'est clairement indiqué sur le site que vous proposez. Ce qui existe, c'est de la "télépathie assistée par ordinateur". Il n'y a pas beaucoup de chercheurs pour croire à la télépathie "naturelle" (sans ordinateur) car celle-ci est très loin d'être prouvée.mauricemaltais a écrit :Je donne l'adresse d'un site concernant la transmission de la pensée d'une personne qui pourrait agir sur une action sur un autre humain
Hum, malheureusement, le fait qu'un universitaire le dise ne suffit pas. Oui, il a peut-être le temsp et les connaissances nécessaires pour parvenir à trouver ; mais il faut ensuite qu'il soit assez cohérent dans ses explications pour parvenir à convaincre les autres.mauricemaltais a écrit :Bonjour
À tous ceux qui ne croient pas au pouvoir de la pensée. Vu que parmi ceux qui y croient, plusieurs sont de gens qui sont à l'université ou qu'ils sont universitaires je ne me sens pas du tout seul pour y croire. La possibilité qu'elle puis existée est si importante qu'il faut y consacrer beaucoup de temps.
Maurice
Vu ta capacité d'incompréhension vraiment remarquable, je ne suis même pas sûr que les universitaires auxquels tu penses aient bien dit ce que tu crois qu'ils aient dit !Le Faucon Maltais a écrit :À tous ceux qui ne croient pas au pouvoir de la pensée. Vu que parmi ceux qui y croient, plusieurs sont de gens qui sont à l'université ou qu'ils sont universitaires je ne me sens pas du tout seul
On reproche parfois a certaines personnes d'avoir été bercé trop près d'un mur.Wooden Ali a écrit :Manque de respect ? Mépris ?
Es-tu né comme ça ou on t'a marché dessus ?
Eve_en_Gilles a écrit :On reproche parfois a certaines personnes d'avoir été bercé trop près d'un mur.Wooden Ali a écrit :Manque de respect ? Mépris ?
Es-tu né comme ça ou on t'a marché dessus ?
Pour maurice, c'est différent : conscient des risques encouru par l'enfant dans ce cas, elle l'a bercé dans un foyer de cheminée (éteins, bien sûr). Et quand elle a vu que ça cognait sur le mur de gauche, elle s'est immédiatement tournée à 180°.
C'est vrai ça: on devrait proposer aux chercheurs dans le domaine de concevoir un système de service de bière pression en fût. Le barman pourrait continuer à discuter avec ses clients tout en versant les bières par "télékinésie" (un "code-pensée" pour activer le système qui amène un verre sous le bec d'un verseur d'une bière donnée, un autre pour débuter le versement, etc.). Il n'aurait qu'à servir une fois le verre plein.Florence a écrit :n.b.: il nous a annoncé avoir été barman ...
En fait, les critiques ne concernent pas les universitaires, uniquement votre personne; puisque vous vous bornez à ignorer continuellement les explications fournies et vous vous entêtez à déformer les informations comme cela vous arrange.mauricemaltais a écrit :Vous ne réalisez pas que les critiques que vous faites touchent autant des universitaires que mon humble personne et font très mal paraître le site des sceptiques.
Autant une partie des réponses sont en effet des enfantillages, autant certaines questions pourraient nous aider à avancer. (Et je vais bien sûr citer MES questions, qui sont toujours automatiquement les plus intéressantes du lot.mauricemaltais a écrit : Vous ne réalisez pas que les critiques que vous faites touchent autant des universitaires que mon humble personne et font très mal paraître le site des sceptiques.
)Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
