La conscience collective des fourmis
là vous surestimer largement ce phénomène, votre message en étant un contre-exemple plutôt éloquent !Le Détecteur X a écrit : Le Hasard est remplis de conscience et d'intelligence
Qu'elles ne sont pas aussi intelligentes que ce que des zozos peuvent extrapoler mais qu'elles pourraient avoir un QI plus élevé qu'un primate capable de dénigrer l'évolution en citant un article de vulgarisation qui suggère que Darwin était dans le vrai.Le Détecteur X a écrit :Dire que les fourmis sont plus raisonnable que beaucoup d'être humains. Que pense les rêveurs évolutionnistes de l'intelligence collective des fourmis ?
"Venez, les fourmis, je vous attends!"Le Détecteur X a écrit :La réputation des fourmis n’est plus à faire : elles se déplacent et agissent avec une étonnante harmonie. En observant quelques instants leur société, elles nous inspirent même un fonctionnement coopératif et altruiste qui relève de l’extraordinaire…
Qu'il faut faire bien attention de ne pas se faire assimiler par le collectif des fourmis.....Que pense les rêveurs évolutionnistes de l'intelligence collective des fourmis ?
Est-ce une façon "subtile" de dire que tu ignores que tu as des ancêtres communs avec ce poulet?...les rêveurs évolutionnistes...
Denis Comme vos messages n'ont aucun intérêt, vous pourriez commencer par dire où vous voulez en venir...Le Détecteur X a écrit :Bon, je suis déménagé ici mais aucune réponse rationnelle pour l'instant
D'abord, le mot "rêveur" cause problème. Si tu cherches des rêveurs, regarde plutôt dans la direction des créationnistes. Ça serait pareil si tu parlais des "rêveurs héliocentristes" (par opposition aux géocentristes).Que pense les rêveurs évolutionnistes de l'intelligence collective des fourmis ?
Et sur l'intelligence et la conscience des animaux ?
DenisPourquoi répondre à quelqu'un qui ne pourra* ou ne voudra pas comprendre une potentielle réponse?Le Détecteur X a écrit :D'entrée de jeu la question a été posé
Les fourmis sont de véritables «automates génétiques», elles n'ont pas de conscience ni même d'émotion, une colonie de fourmis n'a pas de culture à proprement parler, bref ta société idéale c'est une société d'automates et de robots, belle utopie je confirme! Tient voici ce que l'on peut lire dans ton lien!Le Détecteur X a écrit :Dire que les fourmis sont plus raisonnable que beaucoup d'être humains. Que pense les rêveurs évolutionnistes de l'intelligence collective des fourmis? La réputation des fourmis n’est plus à faire : elles se déplacent et agissent avec une étonnante harmonie. En observant quelques instants leur société, elles nous inspirent même un fonctionnement coopératif et altruiste qui relève de l’extraordinaire.
Non les fourmis n'ont pas d'empathie bordel de merde, que dalle, ce sont des «automates génétiques», la coopération est purement utilitaire, s'explique en partie par des notions tels que la sélection de parentèle voir peut-être la sélection de groupe, mais pas d'individus altruistes que dalle faut pas déconner!Géraldine de Vries a écrit :Finalement, ce n’est que grâce à cette intelligence naturelle, toujours dirigée vers la coopération et l’empathie, que les fourmis peuvent vivre et travailler en sociétés pouvant aller à des milliers d’individus.
Ba que c'est cool.Que pense les rêveurs évolutionnistes de l'intelligence collective des fourmis ?
Pas mieux.Et sur l'intelligence et la conscience des animaux ?
Harmonie qui implique de trucider sans ménagement la majorité, si ce n'est toutes créatures qui n'a pas les bons phéromones et passe trop près de la fourmilière.La réputation des fourmis n’est plus à faire : elles se déplacent et agissent avec une étonnante harmonie.
Et ?Le Hasard est remplis de conscience et d'intelligence
Qui peuvent assez facilement être manipulés, d'ailleurs: des larves de douves ou des champignons sont capables de prendre le contrôle total de l'automate. À ce qu'on en sait, les manipulations parasitaires se font sans intelligence particulière mais le "Détecteur" a décidé qu'il y en avait partout et dans tout... donc il en voit partout.uno a écrit :Les fourmis sont de véritables «automates génétiques»
We are the fourmi, You will be assimilated. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own. Resistance is futile.ovide a écrit :Bonjour
Le Détecteur X a écrit:Qu'il faut faire bien attention de ne pas se faire assimiler par le collectif des fourmis.....Que pense les rêveurs évolutionnistes de l'intelligence collective des fourmis ?
Écrit par un Borg !
Ovide seven of ten !!!
Je vous avais pourtant prévenu...Le Détecteur X a écrit :D'entrée de jeu la question a été posé :
Que pense les rêveurs évolutionnistes de l'intelligence collective des fourmis ?
Et sur l'intelligence et la conscience des animaux ?
C'est discutable.Si ça c'est de la conscience, mon ordi l'est vachement plus !
Imagine 500 petits processeurs qui se répartissent intelligemment le boulot et qui calculent à toute vitesse...
Denis Cette phrase est d'une telle évidence, mais dans la mesure où l'on peut dire la même chose pour tout, elle ne devient pas un peu inutile ou absurde comme argument? Par exemple : j'admets que Michael Phelps triomphe dans certains domaines, mais dans d'autres, il n'approche pas les performances de plusieurs autres individus!Denis a écrit :...mais, dans d'autres, elle n'approche pas les performances des insectes.
Ici aussi, ça me semble foireux comme comparaison. Parce qu'il n'est pas uniquement question de la puissance brute de calcul entre deux éléments (ici le PC et la libellule), mais aussi de l'agilité du « véhicule » contrôlé par les deux « intelligences. » Le « BionicOpter dragonfly » est impressionnant, mais, à l'échelle, ses performances « mécanique » ne sont pas comparables à celle d'une vraie libellule (déjà, les vrais, qui sont beaucoup plus petites, peuvent battre des ailes jusqu'à 40 Hz alors que le robot est limité à 20 Hz tout en étant beaucoup plus volumineux. Et selon certains sites, le robot semble pouvoir atteindre les 60 km/h, mais il possède une envergure de plus de 126 cm alors que les vraies libellules font du 36 km/h avec seulement 110 mm d'envergure pour les plus volumineuses).Denis a écrit :Penses-tu que la puissance de calcul de ton ordi serait suffisante pour piloter (par radio) un tel robot qu'on aurait muni d'yeux artificiels? Contre une vraie libellule en chasse dans un milieu forestier, penses-tu que le robot-ordinateur autonome l'emporterait?
) Autrement dit, si tu me donnes le corps de Michael Phelps (et 2 ou 3 ans de pratique), on pourra savoir à quel point mes autres aptitudes (intelligence, volonté, etc.) ont une incidence, mais sans le même corps, on ne peut rien comparer. Sinon je pense que j'arriverais probablement à être plus rapide que la majorité des autres champions olympiques (dans la même discipline que Phelps).Qu'elle n'est capable d'apprendre de nouvelles choses ou de résoudre de nouveaux problèmes qu'en provoquant un génocide dans son espèce. Elle est plus lente, moins efficace et plus immorale que l'intelligence humaine.Le Détecteur X a écrit :Que pense les rêveurs évolutionnistes de l'intelligence collective des fourmis ?
Du procaryote à l'humain, l'intelligence des animaux passe par un spectre large et quasi-continu. La conscience est un mot qui a plusieurs définitions. Les animaux ont une conscience d'eux même, mais les humains aiment en général désigner par "conscience" le concept flou qui les rend unique dans le règne animal. Je préfère qu'on parle de chose plus concrètes.Le Détecteur X a écrit :Et sur l'intelligence et la conscience des animaux ?
S'ils se répartissent intelligemment le boulot c'est parce qu'il y en a un qui est chargé de superviser et de répartir les tâches.Ryuujin a écrit :Si ça c'est de la conscience, mon ordi l'est vachement plus !
Imagine 500 petits processeurs qui se répartissent intelligemment le boulot et qui calculent à toute vitesse...
Sans problème.Par exemple, cette libellule robotisée, dirigée par un pilote humain. Penses-tu que la puissance de calcul de ton ordi serait suffisante pour piloter (par radio) un tel robot qu'on aurait muni d'yeux artificiels? Contre une vraie libellule en chasse dans un milieu forestier, penses-tu que le robot-ordinateur autonome l'emporterait?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
