Comment les Russes déjouent la stratégie de Brzeziński

[rabbin]

L'agenda de Brzeziński de 1997 (The Grand Chessboard) qui vise à assurer la domination totale des Etats-Unis sur le Monde en déstabilisant l'Eurasie a failli réussir après l'inside job du 9/11 avec la domination de l'Afghanistan en 2001, puis de l'Irak en 2003 puis avec les révolutions colorées financées par Soros et soutenues par l'Administration américaine.

https://www.youtube.com/watch?v=-2H010F0fPw

Mais, l'ours russe qui a résisté aux nazis en WWII a réussi à stopper pour le moment cet agenda américain. Géorgie en 2008, maintenant arrêt des tentatives d'attaques contre l'Iran et la Syrie (avec la reconquête et la pacification du pays par Bachar El Assad) et enfin, la résistance contre le coup d'Etat de Kiev et l'annexion de la Crimée en attendant prochainement l'annexion du Sud et de l'Est de l'Ukraine.

Néanmoins, avec leurs tentatives répétées, les Américains (souvent soutenus par les autres régimes occidentaux prétenduement démocratiques) ont réussi à faire des millions de morts dans ces pays.

Il n'y a plus de doute, la résistance pour la liberté et la stabilité dans le monde est aujourd'hui représentée par Vladimir Poutine.

[spin-up]

Poutine.

Il faut éviter d'ouvrir des fils inutilement, il y a deja un fil de discussion sur la poutine, il est d'ailleurs bien plus pertinent.

[rabbin]

Poutine.

Il faut éviter d'ouvrir des fils inutilement, il y a deja un fil de discussion sur la poutine, il est d'ailleurs bien plus pertinent.

Si vous trouvez les divagations soi-disant humoristiques sur POUTINE plus pertinente que mon thread, je ne vous retiens pas.

Mon thread n'a pas pour objectif de raconter des blagues débilitantes sur le nom de POUTINE, mais de débattre sur le danger réel pour la planète que représente l'agenda américain.

[spin-up]

Les divagations humoristiques sur la diplomatie americaine ne sont pas les bienvenues sur un forum amateur de bonne vraie poutine avec des frites dorées juste comme il faut.

[BeetleJuice]

Mais, l'ours russe qui a résisté aux nazis en WWII

Et activement collaboré pour couper la Pologne en deux, annexer les pays Baltes et une partie de la Roumanie. L'ours russe qui a aussi profité de cette aura de résistance pour installer des régimes à sa botte dans les pays "libérés", maintenant des dictatures dans un bon tiers de l'Europe pendant des dizaines d'années et finançant assez largement des mouvements communistes dans un tas d'endroit du monde.

Mais ça va, c'était justifié d'installer des dictatures communistes, c'était pour les sauver des américains.

Franchement, il y a déjà des tas de trucs qu'on peut reprocher aux USA, c'est pas la peine d'inventer des scenarii de série Z par dessus le marché.

[Sainte Ironie]

Il n'y a plus de doute, la résistance pour la liberté et la stabilité dans le monde est aujourd'hui représentée par Vladimir Poutine.

[rabbin]

Mais, l'ours russe qui a résisté aux nazis en WWII

Franchement, il y a déjà des tas de trucs qu'on peut reprocher aux USA, c'est pas la peine d'inventer des scenarii de série Z par dessus le marché.

Parmi ces tas de trucs comme vous dites, il y a surtout l'agenda de Brzeziński qui permet d'avoir une vision globale de ce qui se passe.

La série Z dont vous parlez ; ce sont les déclarations de Brzeziński lui-même, il suffit de prendre le temps de le lire.

Enfin, le fait de rappeler les événements impliquant l'Union Soviétique pendant et après WWII ne dédouane nullement les agissements coupables actuels des Américains hautement plus dangereux d'ailleurs.

[PhD Smith]

Si vous trouvez les divagations soi-disant humoristiques sur POUTINE plus pertinente que mon thread, je ne vous retiens pas.

Alors, bolchemoi, je me lance. Hum.

Bush, Chirac et Poutine ont parié sur l'endurance de leurs soldats. Ils en ont fait venir un de chaque pays. Bush s'approche de son GI's et lui flanque un coup dans la mâchoire; celui-ci esquisse une grimace et ne dit rien.
Bush lui demande:
- Tu as mal?
- Yes, Mister President.
- Mais tu le supportes?
- Les GI's américains peuvent tout supporter!
- Bravo!
Bush est tout fier. Alors c'est Chirac qui prend une épée et perce l'épaule de son légionnaire; celui-ci grince un peu des dents mais ne dit rien.
Chirac demande:
- Tu as mal?
- Oui, Monsieur le Président.
- Mais tu le supportes?
- Les légionnaires méprisent la douleur!
- Bravo!
Chirac est très content. Alors c'est Poutine qui prend un pistolet et tire dans le pied de son soldat. Un gros trou apparaît dans sa botte, mais le soldat de bronche pas. Bush et Chirac sont épatés, Poutine rayonne.
- Tu n'a pas du tout mal? - demande-t-il au soldat.
- Non, Monsieur le Président!
- Tu es un brave! Tu seras récompensé par une médaille.
- Euh, Monsieur le Président... Est-ce que je peux avoir aussi des bottes à ma taille? Je chausse de 40, et dans notre entrepôt, depuis deux ans il n'y a que la taille 45.

Mon thread a pour objectif de raconter des blagues débilitantes sur le nom de POUTINE,

Tu vois que t'y arrives. Vodka pour tout le monde

[carlito]

Il n'y a plus de doute, la résistance pour la liberté et la stabilité dans le monde est aujourd'hui représentée par Vladimir Poutine.

C'est une blague?
Allez en parler aux journalistes/opposants russes qui ont été court-circuités/emprisonnés.(sans parler de ceux qui ont été assasinés)
Allez donc aussi en parler aux tchétchènes, aux géorgiens...
Poutine engrenge des millions grâce, entre autre, à un trés bon ami à qui il confit tt les chantiers publiques en Russie.
La surfacturation a du bon, il a un palace au bord de la mer noir.
Et pendant ce temps le système educatif et social de son beau pays est catastrophique....

[rabbin]

Les divagations humoristiques sur la diplomatie americaine ne sont pas les bienvenues sur un forum amateur de bonne vraie poutine avec des frites dorées juste comme il faut.

Personne ne vous interdit d'y retourner.

[eatsalad]

C'est une blague?

Ce mec est une blague te fatigue pas trop !

[rabbin]

PhD Smith

Je reste songeur sur l’intérêt de votre post.
S'agissait-il d'humour ? J'avoue que j'attends encore la chute de la blague à moins que ce ne soit une chute tout court.

[rabbin]

Il n'y a plus de doute, la résistance pour la liberté et la stabilité dans le monde est aujourd'hui représentée par Vladimir Poutine.

C'est une blague?
Allez en parler aux journalistes/opposants russes qui ont été court-circuités/emprisonnés.(sans parler de ceux qui ont été assasinés)
Allez donc aussi en parler aux tchétchènes, aux géorgiens...
Poutine engrenge des millions grâce, entre autre, à un trés bon ami à qui il confit tt les chantiers publiques en Russie.
La surfacturation a du bon, il a un palace au bord de la mer noir.
Et pendant ce temps le système educatif et social de son beau pays est catastrophique....

Je ne remets pas du tout en question les accusations que vous faites à l'endroit de Poutine.

Mais, ce que vous dites ne remet pas en question le fait qu'il lutte contre des puissances beaucoup plus corrompues, sanguinaires et cyniques que son régime.
Et surtout beaucoup plus dangereuses pour la sécurité dans le monde. Les Américains sont directement responsables de tous les derniers conflits qui ont agité le monde.

[BeetleJuice]

Enfin, le fait de rappeler les événements impliquant l'Union Soviétique pendant et après WWII ne dédouane nullement les agissements coupables actuels des Américains hautement plus dangereux d'ailleurs.

J'ai pas dit que ça dédouanait quoi que ce soit, je rappelais juste ce qu'a fait l'URSS pendant la 2GM parce que vous tentiez malhonnêtement de l'ériger en parangon du bien parce qu'elle a résisté à l'invasion des nazis (ce qui ne veut rien dire en soit, vous jouer juste sur la connotation négative de l'Allemagne nazie pour faire contraste).

Parmi ces tas de trucs comme vous dites, il y a surtout l'agenda de Brzeziński qui permet d'avoir une vision globale de ce qui se passe.

La série Z dont vous parlez ; ce sont les déclarations de Brzeziński lui-même, il suffit de prendre le temps de le lire.

Je connais et j'aurais 4 remarques:

-vu qu'il est américain et que visiblement les américains sont des salopards, pourquoi vous le croyez ? Si vous étiez cohérent, vous vous méfieriez de lui autant que des autres par peur de la manipulation.

-Les idées et les plans d'un politologues ne sont que des modèles de pensée abstraits, la gestion de la réalité fait qu'il n'est jamais possible de les mettre en place, ils ne servent qu'à aider à l'établissement d'une direction politique au delà de la gestion du court terme.

-Brzeziński n'est absolument pas le seul spécialiste qui offre son expertise au gouvernement américain, donc s'en remettre entièrement à lui pour comprendre les mouvements des USA et le monde en général, c'est stupide.

-Déjà à l'époque où il a sortit son bouquin "le grand échiquier" (vu que c'est sans doute à ça que vous vous référez), il y avait des critiques sur ce livre et ce dernier était encore pas mal ancré dans une optique de guerre-froide. La décennie 2000-2010 à largement rebattu les cartes.

[PhD Smith]

Bienvenu au retour de la guerre froide. Ça tombe bien, vu votre fonction vous devriez apprécier celle-là:

Deux popes soviétiques cheminent de concert. Sur leur chemin, ils trouvent au beau milieu de la chaussée le cadavre d'un âne. Unissant leurs efforts, ils le poussent péniblement dans le fossé et s'en vont prévenir la milice. Le commandant, à peine ont-ils terminé leur histoire, se met à railler :
- Très intéressant, vraiment, vous pensez qu'il faut un enterrement civil ou religieux ?
- C'est votre affaire, répond le plus vieux des popes, nous, nous avons averti les proches du défunt.

[rabbin]

C'est une blague?

Ce mec est une blague te fatigue pas trop !

Effectivement ne pas trop se fatiguer semble être votre credo.

[PhD Smith]

Mais, ce que vous dites ne remet pas en question le fait qu'il lutte contre des puissances beaucoup plus corrompues, sanguinaires et cyniques que son régime.

Comme le dit si gentiment la petite fille de l'histoire que voici;

A Moscou, la maîtresse d'école donne une leçon de géographie. Elle prend une mappemonde, montre les États-Unis et commente :
- Ici, ce sont les États-Unis, le pays du chômage, de la violence, du racisme et des injustices.
Puis, tournant le globe, elle enchaîne :
-Là, c'est l'Union Soviétique, le pays du bonheur, du plein-emploi, de la douceur de vivre, de la justice...
Alors au fond de la classe s'élève la petite voix de Natacha :
- Maîtresse, comment fait-on pour se rendre en Union Soviétique ?

[rabbin]

Je connais et j'aurais 4 remarques:

-vu qu'il est américain et que visiblement les américains sont des salopards, pourquoi vous le croyez ? Si vous étiez cohérent, vous vous méfieriez de lui autant que des autres par peur de la manipulation.

-Les idées et les plans d'un politologues ne sont que des modèles de pensée abstraits, la gestion de la réalité fait qu'il n'est jamais possible de les mettre en place, ils ne servent qu'à aider à l'établissement d'une direction politique au delà de la gestion du court terme.

-Brzeziński n'est absolument pas le seul spécialiste qui offre son expertise au gouvernement américain, donc s'en remettre entièrement à lui pour comprendre les mouvements des USA et le monde en général, c'est stupide.

-Déjà à l'époque où il a sortit son bouquin "le grand échiquier" (vu que c'est sans doute à ça que vous vous référez), il y avait des critiques sur ce livre et ce dernier était encore pas mal ancré dans une optique de guerre-froide. La décennie 2000-2010 à largement rebattu les cartes.

Ce que vous semblez ne pas comprendre, c'est que la stratégie qu'il développe dans ce livre a déjà été réalisée concrètement dans certaines de ses étapes et que les crises qui agitent aujourd'hui le monde constituent d'autres étapes présentes dans son livre.

Le fait que sont livre fut critiqué n'enlève rien à sa force de guider la politique de domination américaine. (D'ailleurs G.W Bush lui-même a été critiqué aux Etats-Unis, cela ne l' a pas empêché de continuer ses mensonges et ses massacres et même d'être réélu en 2004).

Enfin, le fait d'invalider l'analyse par le terme salopard accolé au terme américain n'apporte absolument rien.

[rabbin]

Mais, ce que vous dites ne remet pas en question le fait qu'il lutte contre des puissances beaucoup plus corrompues, sanguinaires et cyniques que son régime.

Comme le dit si gentiment la petite fille de l'histoire que voici;

A Moscou, la maîtresse d'école donne une leçon de géographie. Elle prend une mappemonde, montre les États-Unis et commente :
- Ici, ce sont les États-Unis, le pays du chômage, de la violence, du racisme et des injustices.
Puis, tournant le globe, elle enchaîne :
-Là, c'est l'Union Soviétique, le pays du bonheur, du plein-emploi, de la douceur de vivre, de la justice...
Alors au fond de la classe s'élève la petite voix de Natacha :
- Maîtresse, comment fait-on pour se rendre en Union Soviétique ?

Très bien, poursuivez dans le bide humoristique.

[BeetleJuice]

Ce que vous semblez ne pas comprendre, c'est que la stratégie qu'il développe dans ce livre a déjà été réalisée concrètement dans certaines de ses étapes et que les crises qui agitent aujourd'hui le monde constituent d'autres étapes présentes dans son livre.

Je comprends, mais je ne suis juste pas d'accord avec vous.

Le fait que sont livre fut critiqué n'enlève rien à sa force de guider la politique de domination américaine.

Des preuves qu'il a tellement d'influence, vous en avez ? Comment vous expliquez qu'il fut critique de la politique de Bush s'il avait un tel pouvoir sur la stratégie américaine ?

D'ailleurs G.W Bush lui-même a été critiqué aux Etats-Unis, cela ne l' a pas empêché de continuer ses mensonges et ses massacres et même d'être réélu en 2004

Ca n'a rien à voir. Les critiques à l'encontre du livre de Brzeziński ne portaient pas que sur le cynisme du bouquin, mais aussi sur les théories qu'il développait. De plus, comme dit, l'ouvrage reste encore largement inspiré d'un contexte qui a cessé d'exister.

Enfin, le fait d'invalider l'analyse par le terme salopard accolé au terme américain n'apporte absolument rien.

Je n'invalide rien, je vous demande pourquoi vous le croyez lui, alors qu'il serait un des maîtres à penser d'un pays dont vous dénoncez les manipulations.

[rabbin]

Je n'invalide rien, je vous demande pourquoi vous le croyez lui, alors qu'il serait un des maîtres à penser d'un pays dont vous dénoncez les manipulations.

Ce n'est pas lui que je crois. Il faut que vous compreniez que ce qu'il a projeté s'est concrètement réalisé. Il ne s'agit pas de croire en lui mais de reconnaître que les faits qui se produisent depuis une quinzaine d'années sont directement décrits à l'avance dans son livre ce qui prouve en soi qu'ils ont inspiré la politique étrangère américaine.

Aujourd'hui cette stratégie se heurte à la résistance russe en Syrie, en Iran et aujourd'hui en Ukraine. Voilà tout.

[viddal26]

Je sens qu'on va bientôt avoir un nouveau sujet sur L'Iran.

[LiL'ShaO]

On peut avoir un résumé de ce que disait ce Brzezinski ( beaucoup de Z dans son nom pour un américain celui la, il sent le soviet! ) dans ce bouquin pour les paresseux comme moi?
Qu'a-t-il annoncé qui s'est produit et qu'annonce-t-il ensuite?

[rabbin]

On peut avoir un résumé de ce que disait ce Brzezinski ( beaucoup de Z dans son nom pour un américain celui la, il sent le soviet! ) dans ce bouquin pour les paresseux comme moi?
Qu'a-t-il annoncé qui s'est produit et qu'annonce-t-il ensuite?

J'ai mis une vidéo assez courte en lien.

[LiL'ShaO]

On peut avoir un résumé de ce que disait ce Brzezinski ( beaucoup de Z dans son nom pour un américain celui la, il sent le soviet! ) dans ce bouquin pour les paresseux comme moi?
Qu'a-t-il annoncé qui s'est produit et qu'annonce-t-il ensuite?

J'ai mis une vidéo assez courte en lien.

C'est un forum je préfère lire un résumé de ta part T'as pas lu le bouquin? Tu te bases sur la vidéo?

Edit : c'est en anglais mal filmé et j'ai pas 15 minutes à gaspiller pour ça, tant pis si tu fais pas le résumé je me retireeeee