Probiotiques, Danone et Hoaxbuster.

[Nicolas78]

Salut,

J'ai lue un article publier sur le monde qui parlent bien de Hoaxbuster.
A un moment on peux lire :

Comme tout site de référence, Hoaxbuster attire les intérêts divers. Les grandes marques cherchent à s'y faire blanchir et se débarrasser de messages trop viraux, comme Microsoft, McDonald's ou Danone. « Danone voulait qu'on parle du lien fait, à tort selon eux, entre probiotiques et obésité. Ils nous ont même fourni de nombreuses études et documents en appui. Mais tous les experts avaient des liens avec l'entreprise agroalimentaire. Nous n'avons donc rien publié », relate Guillaume Brossard.

Or chez Hoaxbuster ya un article sur les probiotique et il parle furtivement de Danone mais ca ressemble presque à de la pub pour le SAV.

Et ils ne font pas mention de leurs "altercation" avec Danone.

Meme si le sujet et bien traité, je trouve cela mal honnête de le cacher.
Et la tournure de l'article est étonnante par rapport a tout cela.

Et ne rien dire sur les tentative de pollution de l'info et de l'opinion scientifique (si je puis dire) de Danone me parait suspect de la pare de Hoaxbuster.
L'article du Monde aussi, ca manque d'honnêtée tout ca ou je suis parano ?

++

[yquemener]

Le problème, c'est que ce n'est pas parce que les études sont faites par des gens ayant un conflit d'intérêt que les résultats sont nécessairement faux.

D'autant plus que dans un monde où beaucoup d'informations sont gardées captives par des grands groupes privés, il est difficile de faire la différence entre "avoir de l'expérience" et "avoir un conflit d'intérêt". Quelqu'un qui a travaillé 15 ans chez Danone, est devenu logiquement spécialiste des probiotiques, démissionne et publie deux ans plus tard, dans un labo indépendant, une étude qui montre les bienfaits de certains probiotiques. Il y a un conflit d'intérêt ou pas ?

Cette enfilade peut t'intéresser :

prouve-scientifiquement-article-en-prep ... 11059.html

[Nicolas78]

Salut yquemener,

Oui tu a raison de soulever cette logique aussi.
Il peux, effectivement ne pas avoir conflits et avoir meme une meilleur connaissance du sujet.

Ce qui ma mis la puce à l'oreille et la grande difference de "tonalitée" entre les dire de hoaxbuster dans l'article du Monde et celui sur leurs site web.

Mais pire...hoaxbuster ne parle pas ouvertement de la tentative d'influence de Danone.

De plus en cas de debat sur un produit et des effets du produit qui sont peux connus ou pas tous connus on est en droit de croire qu'un labo independant sera plus neutre (pas forcement plus efficasse mai probablement plus honnete).

Je ne suis pas parano, mais un groupe alimentaire protege son commerce, avant d'etre neutre, quitte a se mettre en danger ensuite quand les etudes se precises.

Cest pas un complot, mais simplement il me parait malheureusement "humain" de vouloir acheter une opinion quand le produit impliquer est celui qu'on vend.

Je ne sais pas si il y a conflit d'interet bien sure.

Mais je trouve ca mal honete de la pare de Danone de proposer uniquement des resultats qui trouvent leur source en interne, ca fait pas pro...
Et un bon marketing aurais compris ca.
Donc pour moi ils ne connaissent pas suffisament la substance et on peur des resultats.

Parcontre ils sont bien placer pour la connaitre.
Et les etudes entreprises ne sont certainement pas a jetter.

Mais prudence, je pense.