Tout dépend des conclusions que l'on en tire, celle d'Anne Dambricourt par exemple sont à l'opposé de l'idée même d'évolution par sélection naturelle, puisqu'elle considère l'évolution comme étant le produit d'une logique interne, ce qui ne colle pas du tout avec la grande majorité des observations faites sur l'histoire du vivant.jroche a écrit :je n'arrive pas à comprendre comment une nouvelle approche sur la structure des mutations peut remettre en cause la sélection naturelle.
jroche a écrit :OK, mais alors si vraiment il y a partout cette évolution par saut c'est encore plus remarquable.
Comme l'a fait remarquer pepejul dans son précèdent message l'évolution humaine pris dans sa globalité est bien plus complexe que si il s'agissait d'une ligne droite menant à l'Homme et l'on ne peut y voir aucune logique directionnelle. Quand aux "sauts" dont vous faites mention, il peuvent très bien être compris en se référant aux équilibres ponctués, il n'est absolument pas nécessaire de chercher un mécanisme nouveau ou de se référer aux travaux de Lövtrup pour les comprendre.
