L'intuition

[Cézame]

Le mécanisme du cerveau lié à l'intuition :
L'intuition n'est jamais une impression, une interprétation hasardeuse mais une alerte qui se passe dans l'inconscient. L'inconscient qui est mille fois actif que notre conscience qui, elle (notre conscience) est gouverné par notre mental. Notre mental, ne ressent rien, il ne fait qu'interpréter. Dans ce cas, le mental est source d'erreur puisqu'il passe son temps à CROIRE, on ne peut s'y fier. L'intuition est dans la réalité de maintenant, (elle ne s'encombre pas de croyances, elle se base sur des faits) soutenue par nos 5 sens en alerte : Voici un petit texte que j'ai trouvé qui l'illustre comme ça :

Dans une étude (A. Bechara, H. Damasio, D. Tranel et A.R. Damasio. “Deciding advantageously before knowing the advantageous strategy” (1997, in “Science” n° 275, p. 1 293-1 295), des chercheurs de l’université de l’Iowa ont confirmé l’intelligence des réactions du corps. Des étudiants jouaient à un jeu complexe dont on ne leur avait pas expliqué les règles. Des électrodes placées à la surface de leur peau détectaient simultanément les variations minimes qui accompagnaient l’anticipation d’une victoire ou d’une perte. De temps en temps, ils gagnaient de l’argent, sans comprendre ce qu’ils avaient fait pour le mériter ; à d’autres moments, ils perdaient tout ce qu’ils avaient gagné, sans que cela ait davantage de sens pour eux. Lorsqu’on leur demandait ce qu’ils faisaient, ils disaient choisir leurs actions « au hasard ». Pourtant, au bout de trente minutes de jeu, les électrodes captaient des signes tout à fait fiables : quelques secondes avant d’obtenir un résultat, leur peau, elle, signalait déjà s’ils allaient gagner ou perdre. Tout se passait comme si leur corps avait déjà compris les règles, alors que leur cerveau cognitif, conscient, demeurait dans le noir.

Ce que nous appelons l’intuition est le résultat du travail constant de notre cerveau qui, à partir des dizaines, voire des centaines d’exemples concrets que la vie lui présente, déduit des règles. Cette opération est essentiellement le fruit du cerveau émotionnel, et non celui du cerveau cognitif. Ainsi, face à une nouvelle situation faisant appel à l’une de ces règles (par exemple : un individu rôdant plusieurs jours dans le quartier et me souriant étrangement ne me veut certainement pas de bien…), le corps se met en alerte, même si le motif de cette alerte ne devient pas conscient pour autant.
l y a deux bonnes raisons d’écouter son intuition : elle est toujours déclenchée en réponse à quelque chose, et elle a toujours à cœur notre intérêt personnel. Quoi qu’il arrive, elle ne nous fait donc pas perdre notre temps.

[Greem]

Ça vous permettrait de cesser d'utiliser des « paniers fourre-tout » qui veulent tout dire et rien dire à la fois. ...si ce n'est que pour être plus précis et peut-être vous faire mieux comprendre par les autres?

Malheureusement, le manque de clarté semble être l'une des caractéristiques principales des extra-lucides. Ce qui est très amusant néanmoins, c'est de les voir parler d'égo à tire-larigot alors que manifestement, ces gens cherchent plus à se donner une image de vieux sage qu'à discuter sérieusement.

[Cézame]

Merci de ton opinion. Nous sommes là pour échanger effectivement.

[Greem]

[...] soutenue par nos 5 sens.

Vous en avez cinq seulement ? Moi j'en ai plus d'une dizaine.
Voyez, je suis plus "épanouie" que vous...

[Cézame]

C'est super !

[Wooden Ali]

Eh bien ! c'est très instructif tout ceci..

Je vois donc qu'ici l'on bannit pour les idées qui ne sont pas conformes à la règle mais pas pour le manque de respect et l'insulte... c'est le paradis quoi ! la dictature..

Il est vrai que l'anonymat permet à beaucoup de vivre leur timidité...autrement. Leur donne pendant quelques heures l'illusion "d'un pouvoir" qu'ils aimeraient avoir dans la vie quotidienne. Où peut être simplement une revanche liée à une lâcheté qu'ils assument mal ?

Il y a beaucoup de violence dans vos propos qui sont disproportionnés, ce qui témoigne de votre faiblesse.

Ce n'est pas comme ça que je conçois un échange mais c'est assez instructif au fond. Merci donc. Bien à vous.

Un classique ! au lieu de répondre à ce qui a été dit (le légume en tant qu'idéal), on a droit à une petite analyse psychologique vite fait sur le gaz dans lequel le contradicteur l'est uniquement pour des raisons morales (il est lâche, faible, timide, velléitaire, violent ...). Son anonymat n'est que le reflet de ses frustrations, d'une vie ratée et la clé d'une revanche à prendre.

Le mépris exalté qui fut ta marque quand tu as abordé ce forum, l'extrémisme de ta position, son exposé arrogant et sa déconnexion de la réalité ne t'ont pas posée en interlocutrice intéressante et conduits à un rejet quasi unanime. Tu l'exposes depuis quelque temps avec plus de mesure mais le fond est toujours le même. Absurde et contradictoire.

Personne ne nie que l'intuition puisse être, parfois, quand on ne peut faire autrement, d'une certaine utilité pour agir. Ce n'est cependant qu'un moyen bien incertain, un pis-aller : les cimetières sont pleins de gens qui ont trop compté sur elle. D'affirmer qu'elle est, comme tu le fais sans honte et dans tous les cas, supérieure à la réflexion est une contrevérité flagrante. Penses-tu que l'ordinateur, Internet, le réfrigérateur, les panneaux solaires ... soient le pur fruit d'une intuition ? Non, ils sont les produits de la raison, du travail et d'une méthode d'investigation du réel basé sur elle. La raison est jusqu'à preuve du contraire une exclusivité de l'espèce humaine et c'est elle qui l'a conduit où elle est.

Ta nostalgie des temps supposés bénis où l'Humanité se grattait les genoux sans se baisser est étonnante. Et très probablement hypocrite : il est tout à fait probable que tu ne vives pas selon les principes que tu prônes. Tu craches sur la médecine mais tu ne te passerais pas de certaines de ses conquêtes (obstétrique, chirurgie réparatrice ... ). Tu surfes sur Internet et tapes sur ton clavier ta haine et ton mépris pour ceux qui l'ont inventé ...

Cette contradiction majeure ruine complétement ton prêche. L'ignorer comme tu le fais, n'y change rien.

En fait, tu laisses aux lourdingues qui utilisent leur raison un travail que tu méprises (et dont tu es incapable) : améliorer, par la raison, de façon fiable, notre sort. Tu en profiteras, bien sûr, mais en te posant comme l'initiée qui connait la Vraie RéalitéTM, contrairement aux ovins qui t'entourent. Les mains dans le cambouis, c'est pour les autres, pas pour toi.

La même philosophie que celle d'un pou qui mépriserait le possesseur de la chevelure sur laquelle il vit, en quelque sorte.

Tu devrais intituler ta thèse : Éloge de l'ignorance et du parasitisme". Au moins, tu annoncerais clairement la couleur.

[Cézame]

Tu es égal à toi-même.. Excessif.
Donner son avis c'est bien mais tu devrais éviter de dire que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des cons.
Ce n'est pas un signe de lucidité c'est plutôt un signe de faiblesse. Tu te discrédites de cette manière.

[86lw]

Le mécanisme du cerveau lié à l'intuition :
. Tout se passait comme si leur corps avait déjà compris les règles, alors que leur cerveau cognitif, conscient, demeurait dans le noir.
(...bla bla bla...)
l y a deux bonnes raisons d’écouter son intuition : elle est toujours déclenchée en réponse à quelque chose, et elle a toujours à cœur notre intérêt personnel. Quoi qu’il arrive, elle ne nous fait donc pas perdre notre temps.

Cela n'a pas été trop fatiguant, le copié/collé de l'article de David Servan-Schreiber?

Tu es égal à toi-même.. Excessif.
Donner son avis c'est bien mais tu devrais éviter de dire que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des cons.
Ce n'est pas un signe de lucidité c'est plutôt un signe de faiblesse. Tu te discrédites de cette manière.

Wooden Ali se contente de pousser votre "raisonnement" dans ses conséquences.
Quand un interlocuteur annonce d'énormes conneries avec une assurance et une mauvaise foi de la même taille, ce n'est pas lui faire insulte que de lui faire remarquer que son discours tient du grand n'importe quoi.

Puisque vous semblez vous intéresser aux expériences, imaginez un peu ce que donnerait celle-ci:

1) Constituer deux groupes:

- le premier de non-nageurs, choisis de préférence parmi des "spirituels" enthousiastes et convaincus de l'efficience de leur intuition (ce n'est pas une condition essentielle, mais ça pourrait débarrasser ce forum de certains allumés..)

- le deuxième de nageurs (même si ce sont de gros patauds ayant été obligés de suivre des cours de natation)

2) Jeter le tout à l'eau.

3) Définir en quoi le premier groupe a fourni une réponse plus adaptée que le deuxième face à la situation proposée.

4) Garder le sourire, quoiqu'il advienne. Si vous n'avez pas obtenu le résultat espéré, vous aurez au moins une nomination aux Darwin Awards...

5) Garder le sourire, de toute façon: il est toujours possible de se défouler en allant dire n'importe quoi sur un forum sceptique.

[Greem]

C'est super !

Pas pour vous. Quand on prétend accéder à une sorte de conscience supérieure épurée, ça la fout un peu mal de se dire qu'en fait, votre état de conscience supérieur repose entièrement sur une idée reçue : les cinq sens (sans parler de votre notion du temps qui laisse à désirer). Et puis à trop vouloir enrober votre discours avec de jolies mots pour faire bien, vous en oubliez de réfléchir : toutes les sensations ne sont pas agréables. Plongez donc votre bras dans un brasier et non seulement vos sens seront bels et biens en alertes comme vous le préconisez mais vous ne serez plus non-plus en état d'intellectualiser quoi que ce soit, comme vous le préconisez aussi. Pourtant, je doute qu'on puisse parler d'apaisement ou de plénitude, comme vous le prétendez.

Bref, moi je pense plutôt que votre état de conscience supérieur repose plus sur de l'auto-suggestion que toute autre chose : vous vous persuadez d'accéder à des choses hors du commun alors que, concrètement, vous ne faites que végéter dans un pré en prenant un air sérieux.

[Cézame]

Tu n'es pas assez attentif.
Tu te mets les mains dans un brasier, c'est le moment présent, ce n'est donc plus de l'interprétation. tu ne penses pas d'ailleurs à ce moment-là, tu ressens…
Il faut suivre !

[May]

26 pages sur l'intuition !

J'aime bien cette définition :

Le mental intuitif est un don sacré et le mental rationnel est un serviteur fidèle.
Nous avons créé une société qui honore le serviteur et a oublié le don.

[Cézame]

Notre égo nous joue des tours Notre mental cherche alors des tas de raisons pour nous faire renoncer à lâcher prise. Car pour le mental, lâcher prise revient à abandonner, donc à mourir.
Mais lâcher prise ne veut pas dire arrêter de faire ce que l’on fait. Ni arrêter d’aller vers ses objectifs. Lâcher prise, c’est modifier l’enjeu.
C’est prendre du plaisir à faire ce que l’on fait maintenant, sans attendre de résultat.

[Pepejul]

Je crois que le mot "ego" n'a pas le même sens pour les zozos que pour les sceptiques.... je me trompe ?

[Raphaël]

L'intuition n'est jamais une impression, une interprétation hasardeuse mais une alerte qui se passe dans l'inconscient.

Ça dépend de la définition qu'on donne à l'intuition. Comme c'est le cas pour beaucoup de mots utilisés pas les zozos (ex: conscience, esprit, âme, ego, etc.) on peut trouver plusieurs façons de les définir, ce qui cause des problèmes de compréhension dans les discussions.

1) On peut prendre l'intuition dans le sens d'alerte envoyée par le subconscient ou l'inconscient. Par exemple si quelqu'un essaie de sauter en parachute pour la première fois son intuition va lui donner l'alerte de ne pas sauter. Son mental conscient par contre va lui donner l'ordre de sauter, ce qui est la chose à faire dans ce cas puisque le but recherché est justement de sauter en parachute en acceptant les risques que ça implique. Dans ce cas on peut considérer le message envoyé par l'intuition comme une alerte à ne pas écouter.

2) On peut prendre l'intuition dans le sens de réflexion analogique qui s'adresse au mental. Par exemple quelqu'un qui a le choix entre deux chemins différents mais n'a pas d'informations pouvant l'orienter et qui décide d'y aller intuitivement en choisissant celui qui lui donne le meilleur "feeling".

3) On peut aussi prendre l'intuition dans le sens de réflexion analogique qui s'adresse aux réflexes. Par exemple lorsque quelqu'un lance une balle ou un ballon. Son mental n'a pas besoin de faire des calculs complexes de trajectoire comme le ferais un ordinateur. Il fait son lancer intuitivement.

Dans les deux premiers cas on a le choix d'interpréter l'information comme message reçu du cerveau ou message reçu d'une source située en dehors de notre cerveau. Dans ce dernier cas c'est une question de croyance et c'est à la charge de celui que le prétend d'en faire la preuve.

[Mireille]

Bonjour Pepejul,

L'égo, selon ce que j'ai appris est plus facilement enclin a véhiculer de l'émotion que de l'intelligence pure, comme le disent les croyants. Quand un croyant dit à une personne qu'il manifeste trop d'égo, ça veut dire qu'il est trop dans sa personnalité et pas assez dans son intelligence, même le terme intelligence n'a pas le même sens que pour les gens sans croyance. Il y a l'intelligence raisonnée et il y a l'intelligence de l'Esprit. Les deux ont des fonctions bien différentes. C'est un autre langage.

[Mireille]

Bonjour Raphaël, mais où places-tu l'intuition qui prend la forme d'une voie de compréhension qui s'exprime à travers notre conscient, bien souvent accompagné d'un état particulier qui te donne l'impression de recevoir un éclairage de l'Esprit (Esprit dans le sens des croyants) ? C'est la partie la plus difficile à départager pour certains croyants.

[Mireille]

Cette voix intérieur dont je parle ci-haut et qui a pris toutes sortes de formes, Esprit, Double, Guide, anges gardiens, mets-en....y en a pour tout les goûts. Pourquoi apparaît-elle au conscient du croyant comme lui étant supérieur ou remplie d'Amour, de compréhension ou d'intelligence, encore là il y a en a toutes une série ? Il doit bien y avoir une raison.

[Cézame]

Cézame a écrit:

L'intuition n'est jamais une impression, une interprétation hasardeuse mais une alerte qui se passe dans l'inconscient.

Ça dépend de la définition qu'on donne à l'intuition. Comme c'est le cas pour beaucoup de mots utilisés pas les zozos (ex: conscience, esprit, âme, ego, etc.) on peut trouver plusieurs façons de les définir, ce qui cause des problèmes de compréhension dans les discussions.

1) On peut prendre l'intuition dans le sens d'alerte envoyée par le subconscient ou l'inconscient. Par exemple si quelqu'un essaie de sauter en parachute pour la première fois son intuition va lui donner l'alerte de ne pas sauter. Son mental conscient par contre va lui donner l'ordre de sauter, ce qui est la chose à faire dans ce cas puisque le but recherché est justement de sauter en parachute en acceptant les risques que ça implique. Dans ce cas on peut considérer le message envoyé par l'intuition comme une alerte à ne pas écouter.

2) On peut prendre l'intuition dans le sens de réflexion analogique qui s'adresse au mental. Par exemple quelqu'un qui a le choix entre deux chemins différents mais n'a pas d'informations pouvant l'orienter et qui décide d'y aller intuitivement en choisissant celui qui lui donne le meilleur "feeling".

3) On peut aussi prendre l'intuition dans le sens de réflexion analogique qui s'adresse aux réflexes. Par exemple lorsque quelqu'un lance une balle ou un ballon. Son mental n'a pas besoin de faire des calculs complexes de trajectoire comme le ferais un ordinateur. Il fait son lancer intuitivement.

Dans les deux premiers cas on a le choix d'interpréter l'information comme message reçu du cerveau ou message reçu d'une source située en dehors de notre cerveau. Dans ce dernier cas c'est une question de croyance et c'est à la charge de celui que le prétend d'en faire la preuve.

Dernière édition par Raphaël le 02 Mai 2014, 11:31, édité 2 fois au total.

Je pense simplement que tu confonds INTUITION et PENSEE
(change dans ton commentaire le mot intuition par le mot pensée et voit ce que cela donne

[Mireille]

Ton intuition Cézame se traduit-elle par autre chose qu'une pensée ?

[Cézame]

Cézame a écrit:
C'est super !

Greem :
Pas pour vous. Quand on prétend accéder à une sorte de conscience supérieure épurée, ça la fout un peu mal de se dire qu'en fait, votre état de conscience supérieur repose entièrement sur une idée reçue : les cinq sens (sans parler de votre notion du temps qui laisse à désirer). Et puis à trop vouloir enrober votre discours avec de jolies mots pour faire bien, vous en oubliez de réfléchir : toutes les sensations ne sont pas agréables. Plongez donc votre bras dans un brasier et non seulement vos sens seront bels et biens en alertes comme vous le préconisez mais vous ne serez plus non-plus en état d'intellectualiser quoi que ce soit, comme vous le préconisez aussi. Pourtant, je doute qu'on puisse parler d'apaisement ou de plénitude, comme vous le prétendez.

Bref, moi je pense plutôt que votre état de conscience supérieur repose plus sur de l'auto-suggestion que toute autre chose : vous vous persuadez d'accéder à des choses hors du commun alors que, concrètement, vous ne faites que végéter dans un pré en prenant un air sérieux.

Tu n'es pas assez attentif.
Tu te mets les mains dans un brasier, c'est le moment présent, ce n'est donc plus de l'interprétation. tu ne peut absolument pas penser d'ailleurs à ce moment-là, tu ressens…
Il faut suivre !

[Cézame]

Oui, évidemment (au lieu de t'énerver inutilement, relis plus haut, la réponse y est...plusieurs fois)

Je disais donc : L'intuition c'est ce que nous ressentons quand la pensée se tait.

La pensée n'est qu'une croyance lié au passé : Si tu me dis que tu as le vertige. C'est une interprétation du passé. Après tout tant que tu n'es pas sur un rebord d'une fenêtre, tu ne sais pas si tu as réellement encore le vertige. Mais toi tu le crois dur comme fer, vu que tu l'as toujours été. Ce n'est que de l'imaginaire.

Par contre, si tu es sur le rebord de la fenêtre alors tu as le vertige, ici et maintenant, tu n'es donc plus dans l'interprétation. Tu ES.
Ca c'est pour te démontrer que la pensée n'est pas la réalité puisqu'elle prend sa source dans le passé.

Quand nous réussissons à éloigner un peu notre pensée, apparaît l'intuition car elle, elle prend sa source dans la réalité du moment.
Elle nous donne donc une vision claire de la situation présente.

[Mireille]

Oui, évidemment (au lieu de t'énerver inutilement, relis plus haut, la réponse y est...plusieurs fois)

On peux savoir à qui tu parles là ???

[Cézame]

Tiens tu peux peut être me donner un coup d'main, je ne peux pas utiliser la touche "citer"...
Tu n'aurais pas une idée de la raison ?

[Mireille]

Cézame,

Faire attention de garder son discours engageant surtout quand on se permet de tutoyer quelqu'un qu'on ne connaît pas rend la discussion plus intéressante. L'impolitesse donne la même impression que de parler avec une personne qui sent mauvais, on a juste envie de s'en écarter.


Pour citer, tu commences par cliquez sur répondre, puis tu te rends sur le bout de commentaire de la personne que tu veux citer, tu highlight et ensuite tu cliques sur citer

Tu n'aurais pas une idée de la raison ?

C'est que tu t'y prends mal.

[86lw]

Oui, évidemment (au lieu de t'énerver inutilement, relis plus haut, la réponse y est...plusieurs fois)

On peux savoir à qui tu parles là ???

A personne en particulier.

Elle récite son catéchisme, sourde à tout ce qui ressemble à un raisonnement.
C'est normal après tout. L'intuition telle qu'elle la conçoit est à la base de tout l'édifice mystico-new-age qu'elle ne tarderait pas à nous infliger si elle avait l'impression( "l'intuition"?) que nous gobons ses inepties.
Elle ne peut même imaginer que, dans une situation inédite ou complexe, l'intuition ne nous est pas d'un grand secours.

Cézame me fait penser à ces "crudivores" qui se fient à leur instinct pour décider si un aliment est consommable ou pas.
Ce serait risible si ces gens n'avaient eu à subir comme inconvénient que des troubles gastriques, voire des diarrhées carabinées, mais je crois que malheureusement les conséquences ont parfois été autrement plus graves.