Mouvement perpétuel!

[strobos]

et oui 360° j' avais bien vue ce detaille merci de reprendre mes erreures

[strobos]

a cette heure ci concretement je ne possede qu' une maquette du prototype

[DanB]

Avec un systeme mecanique équiper de deux aimant j' arrive à repoussé les deux aimants coté repulsif sans qu' il ne soient attiré NN SS nord nord sud sud ( dans ce cas les aimants ne sont plus attiré l'un l'autre ils sont hors de leur champ magnetique )

Et ensuite, il ne se passe plus rien?

En placent les aimant face à face mais décaler ( sur un aimant carré pointe en face de la pointe et non surface lisse face à surface lisse )
On obtient plus de blocage de face à face et on obtient une difference de degere de droite à gauche ( droite 60° gauche 20°) ce qui ne bloque plus le systme si on n'en relie plusieur ensemble dans un monbre determiner et placer de facon decaler suivant un calcule precit

Faudrait un dessin pour avoir une idée de la façon dont ça va arrêter.

je suis sur que le tout monter ensemble provoque un mouvement perpetuel

je vous parie 100 000$ que ça ne provoquera pas de mouvement perpétuel. Et pour un montant moindre, je pourrais peut-être réussir à vous faire une simulation, mais ça fait 15 ans que je n'en ai pas fait.

C' est un systeme mecanique qui fonctionne grace aux aimants comme un systeme mecanique fonctionne a l' electricité et non un moteur a aimant

Un système mécanique qui fonctionne avec des aimants, il y en a pas mal. En fait, un relais, c'est un tel système.. Un haut-parleur, un micro, un vidéo, etc. Il y a des tas de choses qui fonctionnent avec le magnétisme parce que c'est un vecteur de transmission de force qui peut être pratique. Mais il reste que ce n'est qu'un moyen de transmettre une force, pas de créer de l'énergie.

[DanB]

je suis sur que le tout monter ensemble provoque un mouvement perpetuel

Et moi je suis sûr que non. Et je connais assez bien le magnétisme...

[DanB]

pourquoi plusieur du meme systeme parce que et je l'explique dans mes debut sur ce forum on peut donner une rotation de 180° a un aimant juste en jouent avec et sans mecanisme

pour faire un tour complet 390° il faut raccorder plusieur du meme systeme on moins deux dans ce cas. mais les force magnetique sont bien compliquer et ne font pas ce que l'on attend d' eux dans ce cas deux du meme systeme donne une rotation de 80° et reste bloquer par les force ou champs magnetique

Par acquit d' experience il me faut donc un systeme de relays plusieure du meme systeme relier ensemble quand un systeme a fini de repulser les aimants il faut que le second soit aussitot pret a repulser aussi ces aimants et de meme jusqua la rotation fini celui alors devrait repartir pour un second tour etc

L'état d'équilibre est simplement plus long à atteindre parce que le système est plus long, mais ça va atteindre son équilibre et ça va arrêter.

[zaber]

Ah j'adore les gens qui se prennent la tête sur le mouvement perpétuel....
Ça me redonne confiance dans une humanité rêveuse...
Vas-y mon gars, assemble tes aimants, et regarde-les amoureusement s’immobiliser....

[strobos]

je pense avoir resolu le probleme d' etat d 'équilibre qui bloque le mouvement perpetuel
Je ne manquerais pas de vous informer si celui ci fonctionne ou pas dans le temps
cordialement, merci

[carrpe]

Demande à Lheureux, il a réponse à tout.

Non, c'est le professeur Rollin

[carrpe]

bonjour je suis intéressé par le moteur magnétique j ai une théorie valable et j aimerais la partager

[spin-up]

Salut. Si tu as l'envie de partager, ne te prive pas.

[richard]

je pense avoir résolu le problème d' état d 'équilibre qui bloque le mouvement perpétuel

ça j'aime bien! surtout le "qui bloque le mouvement perpétuel". M'enfin si ça te passionne.

[Eve_en_Gilles]

Je crois que j'ai trouvé le mouvement perpétuel.
Il suffit pour en faire une énergie bon marché de trouver une turbine qui fonctionne sur le raisonnement circulaire.
Ensuite, on la branche
- soit sur voyageur en lui disant "en fait, t'es comme tous les autres qui pensent faire un voyage astral"
- soit sur jm1974 en lui disant "11 septembre"
- soit sur nathalie avec le mot clé "vaccin".

Dans ce dernier cas, le plus prometteur en terme d'energie développée, une petite pompe à haine et un alternateur à auto-contradiction se révèleront de la plus grande puissance si on y ajoute la mention "sceptiques du Québec"

[curieux]

il y a belle lurette que le mouvement perpétuel existe, il suffit de lire la Bible, après on dit : C'est Dieu qui l'a écrite"
- Prouve-le ! qu'on lui dit, "bein, c'est marqué dedans..." qu'il répond.

Un autre mouvement perpétuel, ma femme me pose une question, je lui dis "Google".
Elle répond "gogol toi-même".
Mais j'avoue que c'est pas un mouvement perpétuel parce que ça s'arrête aussitôt.

[strobos]

Bonjour, messieurs mesdames,

Je tiens particulièrement à vous remercier pour avoir partager vos connaissances en mathématique mécanique et magnétisme,

Voilà ou j'en suis

Persuadé que mon moteur magnétique fonctionne et que mes theories son bonne j'ai pris rendez vous avec inpi avec des ingénieurs de la mécanique pour m'expliquer pourquoi mon moteur ne tournera pas pendant plusieurs années voilà ce qu'on me dit: oui tu as créer un déséquilibre tu as plus de force d'un cotés que de l'autre ton mécanisme est un moteur magnétique , tu veux créer un mouvement perpétuel avec des aimants cela est impossible car ton moteur une fois monter avec ces relays formant une (boucle) a la manière d'un ressort ou ADN va obligatoirement tomber en équilibre
On me dessine un cercle avec des aimant tout autour on me dit que chaque aimant ce bloque car l'aimant du sud bloque celui du nord etc... OK je suis au courant je leur dit que dans ce mécanisme l'aimant du sud n'est pas attiré par celui du nord voyer mon mécanisme les relays sont la pour produire un cercle étirer a la manière d'un ressort et non comme un disque plat cela les empêches de s'attirer mutuellement les aimants me peuvent pas ce retrouver sur les mêmes champs magnétique que celui de leurs voisins
Les ingénieurs me dessine une courbe en pointe en me dissent que quand je rajoute un aimant je rajoute une pointe au finale on ce retrouve avec une ligne continue qui ce touve au bout des pointe qui bloque le mécanisme
Aussi je perd de l'énergie dans les frotements des roulements à bille
D'accord je decide de les remercier et je part sans réponse précise je ne sais toujours pas pourquoi mon moteur ne devrais pas marcher
Voilà sur ceux j'ai commander les pièces en usine reste encore quelque mois avant de pouvoir monter ce moteur et passer a autre chose
Je me ferais un plaisir de vous tenir au courant si cela fonctionne ou pas
Cordialement

[unptitgab]

Strobos vous pouvez avoir toutes les passions que vous voulez, mais avant que vous ne vous ruiniez il faut tout de même que vous sachiez qu'aucun mouvement perpétuel a été observé, il y a de fortes chances que cela soit parce qu'il est impossible. C'est une limite du mouvement et comme toute limite on peut y tendre, mais jamais l'atteindre.

[Nicolas78]

Persuadé que mon moteur magnétique fonctionne et que mes theories son bonne j'ai pris rendez vous avec inpi avec des ingénieurs de la mécanique pour m'expliquer pourquoi mon moteur ne tournera pas pendant plusieurs années voilà ce qu'on me dit: oui tu as créer un déséquilibre tu as plus de force d'un cotés que de l'autre ton mécanisme est un moteur magnétique , tu veux créer un mouvement perpétuel avec des aimants cela est impossible car ton moteur une fois monter avec ces relays formant une (boucle) a la manière d'un ressort ou ADN va obligatoirement tomber en équilibre.

Et aussi parce qu'un moteur magnétique autonome (libre) pourrais théoriquement tourner longtemps si il ne tracte rien d'autre que son propre poids et dans le vide...
Fait le adhéré à une route ou propulse le dans l'air, puis met du poids (histoire que ça soit autre chose qu'une œuvre à regarder)...et paf...tes obliger de le brancher sur du 220v dessus
Même un système pour diminuer le frottement de l'air (genre à la JPP) pour remédier aux probleme demanderai une source d'E, on tourne en rond donc.

Ensuite des moteur magnétique existe bien...mais en énergie libre...bof :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_%C3% ... C3%A9tique
http://www.liberation.fr/monde/2010/12/ ... avy_701446

"Théoriquement" l’énergie "libre" existe, mais aller la chercher est 1000000 x plus couteux en énergie que son apport énergétique hors taxe :

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_du_vide

http://www.rtflash.fr/fluctuations-quan ... ls/article

Comme pour l’antimatière, on peux en produire, mais très très très peux et c'est couteux en énergie....un jour peut-être ça sera viable...
L’antimatière en énergie utilisable et pratique n'est pas dénué d’intérêt, même pour la science (un projets de propulseur à antimatière n'est pas une vision d'avenir zozote pour un scientifique....)

Et des moteurs super conducteur (pas supraconducteur) c'est cool aussi et d’actualité :
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercondu ... ic_machine
http://www.airbus-group.com/airbusgroup ... 238b6.html

++

[Pepejul]

je n'ai pas compris ce que l'ADN venait faire dans cette histoire....

[Nicolas78]

Il parle de la forme en ressort...de son moteur ?

[richard]

Salut Dan! tu écris

ça va atteindre son équilibre et ça va arrêter.

Là je te trouve bien pessimiste quand même!

En 1775, sous l’influence de Laplace, l’Académie des sciences de Paris condamna solennellement le mouvement perpétuel, coupable de consommer inutilement les talents, le temps et la fortune de trop de mécaniciens ingénieux.

[Wooden Ali]

Théoriquement" l’énergie "libre" existe

Ah bon ! Pourrais-tu développer, STP ? Je parie que cette "théorie" est l’œuvre d'un clone du Pr Consentino ou du Dr richard.

[viddal26]

Théoriquement" l’énergie "libre" existe

Ah bon ! Pourrais-tu développer, STP ? Je parie que cette "théorie" est l’œuvre d'un clone du Pr Consentino ou du Dr richard.

Mais non c'est Tesla qui est à la mode en ce moment.

[richard]

salut strobos! tu écris

Je me ferais un plaisir de vous tenir au courant si cela fonctionne ou pas

cela me rappelle furieusement cet autre (?) adepte du mouvement perpétuel:

je vous donne mes resultat des que possible,en attendant n'hésiter pas a donner vos avis.

Je serais toi j'irais voir si ça a fonctionné.

[Nicolas78]

Théoriquement" l’énergie "libre" existe

Ah bon ! Pourrais-tu développer, STP ? Je parie que cette "théorie" est l’œuvre d'un clone du Pr Consentino ou du Dr richard.

En faite le mot "libre" entre guillemet ne veux pas dire qu'elle vien de nul pare et qu'elle est Libre.
Je fessait allusion à l'effet casimir.
En théorie on pourrais récupéré de l’énergie "simplement" de cela, et de manière quasiment illimité dans le temps sans bémols de pollution ou de problème de quantité disponible.
Mais en pratique c'est totalement impossible pour le moment. Disons que le rendement est pitoyable.

Récupérer de l’antimatière et la rendre viable technologiquement dans l'avenir (véhicules spatiaux) est surement plus réaliste que d'utilisé l'effet Casimir d’ailleurs.

Libre était donc un gros mot c'est vrai.

[PhD Smith]

Je me ferais un plaisir de vous tenir au courant si cela fonctionne ou pas

Ce serait bien d'avoir des photos.

[curieux]

D'accord je decide de les remercier et je part sans réponse précise je ne sais toujours pas pourquoi mon moteur ne devrais pas marcher

La seule chose à savoir c'est un principe fondamental de physique, l'énergie et l'impulsion sont deux quantités qui se conservent et qu'on ne peut pas les créer à partir de rien.

L'erreur de tous les fondus de mouvement perpétuel c'est qu'ils ne font pas la distinction entre une force et une énergie.
Quand on te dis qu'un aimant est comme un ressort ce n'est pas anodin, physiquement c'est la même punition, en présentant deux pôles nord face à face ce sont tes muscles qui produisent l'énergie pour les rapprocher, avec un ressort c'est idem, ce sont tes muscles qui produisent le travail pour le comprimer, et ainsi, aucune machine comportant l'un ou l'autre de ces processus ne fonctionnera à perpétuité, à cause des inévitables pertes qu'il n'est pas possible de recycler.

C'est tout de même aberrant, j'ai appris ça à 14 ans à l'école, en cours de sciences.
Ils n'ont jamais été à l'école les amateurs de mouvement perpétuel ?