La révélation des pyramides

[PhD Smith]

Allez, moi aussi de répondre,

vos amis

Qui ? Ah, oui.

crachent sur l'Hindouïsme en prétendant donner des leçons de sagesse

C'est normal: les hindouïstes sont païens et superstitieux

Grimault et les autres minorités cherchantes n'ont AUCUN MOYEN, aucun média, RIEN. Ils peuvent avoir raison, mais ils se font écraser, et vous en rajoutez.

Euh, Grimaud a des media: "Ici et maintenant" (radio ésotérique parisienne), "Bob disant toute la véritude", "Nexus", "Top Secret".

[Nicolas78]

Il à Nexus ? Vraiment ?

[julien99]

Et appeler ça une pyramide est pas mal exagéré, encore plus si c'est pour défendre un parallèle avec les égyptiennes ou les précolombiennes.

Toujours pas de parallèle possible ?



Oubliez juste l'Ile de Pâques

[Talisker]

La "science" de l'à peu près.

[unptitgab]

Julien votre ligne qui se veut être la grande démonstration du lien entre quelques bâtiments exceptionnels repartis dans le monde et la ceinture d'Orion suit plus ou moins le tropique du capricorne qui est la zone la plus peuplée, donc qui a le plus de chance de connaître sur son sol des bâtiments importants, cela doit être pris en compte non?
Pour Gizeh pourquoi vous ne prenez pas en compte les trois pyramides des reines?
Si vous ne choisissais que les quelques éléments qui permettent de valider votre théorie, vous êtes sur d'être en accord avec vous même, pour la réalité il faudra faire mieux.

[Nicolas78]

La corrélation de Gizeh avec Orion est une théorie existante, critiquée, mais pas forcement zozo...
Et ?
Quand aux orientations et la direction des conduits de la GP, les Égyptologues sont d'accord sur le fait que tout cela pointe sur des étoiles, et que c’était intentionnel.

La corrélation du site "complet" (les 3 grandes pyramides) avec Orion ne serait pas si extra-ordinaire si elle s’avérait elle aussi intentionnel.
En tout cas se poser la question n'est pas choquant pour Gizeh...
Surtout qu'Orion est une des constellation les plus remarquable du ciel (et une des seule ou l'on aperçois à l'oeil nu une nébuleuse).


Concernant Teotihuacan, la corrélation est plutôt mal foutue...
Pour Xi'an, c'est déjà mieux, mais y'en n'a 4, en faite...

Concernant la map du monde...les distances c'est pas ça du tout...et l'angle n'ont plus...il aurait fallu une pyramide sous l'eau à coté du Mexique...

Edit : Si ça avait été intentionnel pour l'essemble des exemples...et fait par une civilisation avancée et "super précise", tout cela aurait été bien plus précis...Surtout concernant la map.

[Pepejul]

"pare" "n'omplus"... arrête avec ça !!!!

[Nicolas78]

J'ai corrigé "n'omplus", mais je voie pas "pare"....

[PhD Smith]

Il à Nexus ? Vraiment ?

Disons que son entregent lui permet d'avoir un bon carnet d'adresse dans les media mentionnés.

[unptitgab]

Nicolas c'est "non plus", la forme qu'il faut utiliser dans le cas présent, sinon ici tu n'as pas utilisé ton fameux "pare" à la place de "par", mais c'est fort courant.
Pense-bête: le maréchal ferrant pare les sabots de mon cheval, par la route il est arrivé à l'écurie, ayant fini il part tranquillement.

[PhD Smith]

Oubliez juste l'Ile de Pâques

Au contraire, ça doit faire partie de la démonstration: les moaïs sont aussi décalés comme Orion ?

[Chanur]

J'ai corrigé "n'omplus", mais je voie pas "pare"....

Là (au début du dernier paragraphe)

[Talisker]

J'ai corrigé "n'omplus", mais je voie pas "pare"....

C'est pas "n'omplus", mais c'est pas "n'ont plus" non plus...

[Jean-Francois]

Pour Gizeh pourquoi vous ne prenez pas en compte les trois pyramides des reines?

Et pour Xian et Teotihuacan ça à aussi l'air de suivre la fameuse méthode zozoe du "faisons n'importe quoi n'importe comment... ça donnera bien quelque chose". Ceux qui on fait ça on dû déposer les droites partout sur la carte jusqu'à ce qu'elles aient coupées vaguement trois trucs (peu importe lesquels, sans tenir compte du reste).

En plus, je me demande combien d'arrangement stellaires il serait possible de retrouver en utilisant la même figure? À regarder rapidement cette représentation, on trouve des alignements à peu près semblables à la ceinture d'Orion dans Ophiucus, le Serpent, Persée, etc. Le choix est vaste quand on veut aller à la pèche aux "coîncidences" insignifiantes.

Avec un peu de temps et de volonté, cette méthode neuneue permettrait de trouver des preuves d'interventions ET dans ça

---------

Quand aux orientations et la direction des conduits de la GP, les Égyptologues sont d'accord sur le fait que tout cela pointe sur des étoiles, et que c’était intentionnel

Il y ça: pas besoin d'invoquer de super-duper ET pour penser que les anciens égyptiens ont été capables de lever les yeux vers le ciel et regarder les étoiles au travers de la pollution lumineuse.

Mais, il y a aussi une certaines inconsistances récurrentes chez les pyramidiots qui défendent habituellement que seule LA pyramide de Khéops est à considérer comme dénotant l'intervention ET...mais qui invoquent les autres pyramides quand ils pensent avoir une nouvelle "coïncidence inexplicable (donc ET)" qui devrait renverser les sceptiques.

Jean-François

[BeetleJuice]

Toujours pas de parallèle possible ?

Non.
Déjà parce qu'au niveau des distances et de l'alignement, c'est très approximatif (parfois ça passe sur le sommet d'un bâtiment, parfois non et je ne parle pas du fait que les points de repères ne sont pas justifiés).
Ensuite parce que chacune des constructions a une origine et un contexte différent et que pointer du doigt une vague ressemblance au niveau de l'agencement n'est pas suffisant pour établir un lien.
Enfin parce qu'avec les milliers de bâtiment qu'ont construit les humains durant leur histoire, c'est pas franchement étonnant d'en trouver trois ou quatre qui ont des configurations qui correspondent à peu près à une forme aussi simple et donc qu'à moins d'avoir d’autres indices autrement plus solide qu'une série de traits fait grossièrement sous paint par dessus des photos satellites dont on ne vérifie ni la source, ni la résolution, ni l'échelle, ça n'est absolument pas suffisant pour avancer une hypothèse qui contredit à ce point ce qu'on sait déjà de ces bâtiments et ce qu'on sait des civilisations qui les ont produits.

C'est toujours le problème de l'hypercritique des gens comme vous, vous partez du principe que le moindre petit élément inexpliqué ou la moindre coïncidence est prétexte à tous les délires. C'est comme si, lors d'une enquête policière pour meurtre les enquêteurs se mettaient à penser que la victime fait partie d'une secte satanique sous prétexte qu'il y a 666 carreau de carrelage dans sa salle de bain, malgré le témoignage de son entourage qui la décrit comme bouddhiste ou l'absence d'autre signe.
N'importe qui trouverait ça débile, mais quand on applique le même genre de raisonnement pour faire des liens farfelus entre des monuments piochés au hasard dans le monde, là, ça passe et on se permet de jeter par la fenêtre des dizaines d'années de travail d'archéologues et d'historiens sur le sujet parce qu'après tout, pourquoi pas.

[PhD Smith]

Balado-diffusion sur "France-Culture" de JP Adam sur les pyramides et leurs fantasmes: http://www.inrap.fr/archeologie-prevent ... amides.htm

[Chanur]

N'importe qui trouverait ça débile, mais quand on applique le même genre de raisonnement pour faire des liens farfelus entre des monuments piochés au hasard dans le monde, (...)

Pire : en sélectionnant soigneusement les rares bâtiments permettant le lien en question parmi des milliers (pour rester modeste) qui ne collent pas.

Il y a des gens qui croient que le fait que des choses soient aléatoire interdit les coïncidences.
C'est faux.

D'autres croient que le hasard permet les coïncidences.
C'est moins faux.

Mais la réalité c'est que le hasard oblige à ce que des coïncidences se produisent. Sinon, ce ne serait pas du hasard. Pour prouver qu'une coïncidence n'est pas fortuite, il faut prouver qu'elle se produit sensiblement plus souvent que ne le voudraient les probabilités.

Au travail, Julien !

[Denis]

Salut ikodan,

Je ne commenterai pas toutes les insipidités de votre ragoût hargneux.

Pour le moment, seulement celle-ci :

vous allez avoir honte quand la vérité tombera...

Vous perdez votre temps. Elle est robuste, la vérité. Autant que la réalité.

Tapez dessus autant qu'il vous plaira, vous ne parviendrez pas plus à la renverser qu'à la faire tomber.

Denis

[MaisBienSur]

Il est tout de même contradictoire de considérer que les Sumériens, les Égyptiens, les Grecs, les Amérindiens avaient des connaissances poussées en astronomie, étaient capables de construire un édifice tel que la GP reposant sur des prouesses de précision, de résistance aux séisme, au tassement, sachant prendre en compte des contraintes physiques en intégrant des chambres de délestage, tout en étant incapables de procéder à des calculs mathématiques et physiques plus subtils.

Bon, ok, ce n'est pas une pyramide égyptienne... mais bretonne, enfin plus précisément un site mégalithique servant de sépulture situé sur la commune de Plouezoc'h.

Le monument est constitué de deux parties et de onze chambres funéraires. La partie la plus ancienne de ce tumulus en pierres sèches daterait de 4 850–4 450 av. J.-C., du Néolithique.

Dressé sur une colline rase dominant la mer, sur la rive droite de l'embouchure de la rivière de Morlaix, ce monument mégalithique mesure 70m de long, 25m de large et 9m de haut dans sa partie occidentale, et constitue un promontoire à près de 40 mètres au dessus du niveau de la Manche.

On fait le pari qu'on y trouve le nombre d'or, le mètre (à une virgule près), et une bouteille de chouchen ?

[86lw]

Balado-diffusion sur "France-Culture" de JP Adam sur les pyramides et leurs fantasmes: http://www.inrap.fr/archeologie-prevent ... amides.htm

Ikodan ou julien ne peuvent pas écouter ça: leurs oreilles se mettraient à saigner...
De toute façon, le problème avec ces deux-là ( et bien d'autres) n'est même plus dans les arguments des uns et des autres. Je pense même qu'ils doivent avoir plus ou moins conscience du côté profondément idiot de leurs discours.
Leur comportement est davantage dû au besoin d'être reconnu à tout prix, quitte à choisir le ridicule pour ça.
(Ok, c'est de la psychologie de comptoir. N'empêche que nos deux zozos correspondent pas mal à ce cliché.)

[Nicolas78]

A tout ceux qui mon corrigé, merci, et merci pour le petit fou rire que ça m'a donné, c’était comique/dramatique.

JF, le petit clin d’œil sur la pollution lumineuse...hey oui

[PhD Smith]

Chouchen

[julien99]

Ceux qui on fait ça on dû déposer les droites partout sur la carte jusqu'à ce qu'elles aient coupées vaguement trois trucs (peu importe lesquels, sans tenir compte du reste).

Ce n'est qu'un exemple de parallele.
On pourrait évidemment continuer en analysant la précision d'orientation et la maitrise des jeux de lumière sur les édifices à quelques rares journées de l'année. Il n'y a pas que les huit facs de la GP, mais également le serpents qui descend le long de la pyramide :
http://www.youtube.com/watch?v=yeTgt9AVMhE
Ce ne sont pas les parallèles entre différentes civilisations qui manquent.
Tant que vous n'observez pas tous les aspects dans leur ensemble, vous ne verrez plus la forêt avec tous ces arbres.

[Jean-Francois]

Ce ne sont pas les parallèles entre différentes civilisations qui manquent.
Tant que vous n'observez pas tous les aspects dans leur ensemble, vous ne verrez plus la forêt avec tous ces arbres.

Dit de manière pédante par quelqu'un qui s'entête à ignorer que toutes ces civilisations sont humaines (Puis qui ignore tout ce qui ne rentre pas dans ses préconceptions zozoes... ce qui fait quand même beaucoup de choses.)

Jean-François

[BeetleJuice]

Ce ne sont pas les parallèles entre différentes civilisations qui manquent.
Tant que vous n'observez pas tous les aspects dans leur ensemble, vous ne verrez plus la forêt avec tous ces arbres.

Le problème, ça n'est pas de faire des parallèles entre les civilisations, c'est de le faire uniquement quand on a une connaissance suffisante du contexte de chaque civilisation et de chaque élément mis en parallèle pour que ça soit pertinent. Et autant vous le dire "ça a vaguement une forme pyramidale" ou bien "ça nourrit les fantasmes et c'est évocateur de mystère" n'est pas une connaissance suffisante du contexte des bâtiments que votre idole met en parallèle dans son daubecumentaire pour rendre la comparaison pertinente.

Dit de manière pédante par quelqu'un qui s'entête à ignorer que toutes ces civilisations sont humaines

Surtout que l'anthropologie n'a pas attendu les révélations de Julien pour constater que les civilisations humaines se ressemblent et établir des théories pour l'expliquer.