En effet. Il s'agit d'un indice plaidant en faveur du modele du Big Bang chaud (un indice n'est evidemment pas une preuve), ou du moins d'un element de refutation fiable de la plupart des modeles (solutions) statiques. Nitschelm resume assez bien l'historique du paradoxe dit de Olbers ainsi que, en conclusion, les solutions cosmologiques contemporaines (finitude de l'age de l'univers, "decroissance energetique", etc.) les moins friables¹.Invité a écrit :Je doute que ce soit considéré par quiconque comme une preuve du Big-bang.
Quant a l'idee d'"infini physique" dont parlait Macfingers (... pas tout compris a sa prose neo-dadaiste [NDLR]), Magnan² lui tord le cou elegamment - i.e. de facon simple et concise - en ne faisant appel qu'a des considerations enumeratives elementaires³. On peut egalement s'inscrire dans cette demystification en empruntant d'autres chemins, bien entendu.
¹: une page (de Magnan) moins historique - mais tres courte - sur le meme sujet.
²: autre page de Magnan sur le meme theme.
³: on trouvera une version un chouilla plus etoffee de sa page web dans l'ouvrage collectif "Les materialismes (et leurs detracteurs)".
groucho max